Решение по делу № 1-48/2013 от 30.07.2013

Дело 1-48/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ижма 20 августа 2013 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Артеевой В.Г.

с участием государственного обвинителя Низовцева И.О.

подсудимого Фадеева С.А.

адвоката Селиванова В.Ф., представившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Фадеев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Фадеев С.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, Фадеев С.А., находясь в <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил из салона автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находящегося в <данные изъяты> метрах от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с кожаным чехлом стоимостью <данные изъяты>, а так же денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1. С похищенным Фадеев С.А. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Фадеев С.А. вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство заявленное входе предварительного следствия о постановке в отношении него приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает все последствия постановки в отношении него приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 и адвокат ФИО5 о постановке в отношении подсудимого Фадеев С.А. приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу не возражают.

Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом и суд, с учётом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело без его участия в процессе. Согласно имеющегося в деле заявления потерпевшего ФИО1 последний на рассмотрение дела в особом порядке, без его участия согласен. л.д.87

Поскольку подсудимый Фадеев С.А. вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью и его вина подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Фадеев С.А. обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимого Фадеев С.А. суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Фадеев С.А. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя подсудимому Фадеев С.А. вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый Фадеев С.А. вину признал полностью, обстоятельства смягчающие наказание.

Однако несмотря на это, в целях достижения социальной справедливости и исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Фадеев С.А. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимый <данные изъяты>, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Фадеев С.А. ст.73 УК РФ, либо иных наказаний не связанных с лишением свободы и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Фадеев С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из характера совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении подсудимому Фадеев С.А. наказания, суд не находит оснований для применения в отношении него ст.15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Приговором Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Фадеев С.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> год, продлённый постановлением Ижемского районного суда Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> месяц.

Поскольку в период назначенного судом испытательного срока подсудимый Фадеев С.А. допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей, <данные изъяты>, при назначении наказания, суд в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ находит необходимым отменить ему условное осуждение назначенное по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание на основании ст.70 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, его не желании встать на путь исправления и в период условного осуждения продолжения противоправной деятельности, суд оснований для сохранения подсудимому условного осуждения не находит.

В связи с заменой подсудимому Фадеев С.А. назначенного приговором мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, в отношении не отбытой части указанного наказания, суд применяет положения ст.70 УК РФ.

Подсудимый Фадеев С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, не работает, состоит на учёте у нарколога, привлекался к административной ответственности, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, с учётом личности подсудимого и ранее совершенного им умышленного тяжкого преступления, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд для отбытия наказания определяет ему исправительную колонию общего режима.

Постановлением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ избранная в отношении подсудимого Фадеев С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, сроком на <данные изъяты> месяца, с содержанием в учреждении <данные изъяты> <адрес>.

Подсудимый Фадеев С.А. задержан и взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку подсудимый Фадеев С.А. осуждается к реальному лишению свободы и с учётом этого находясь на свободе может скрыться до приведения приговора в исполнение, на апелляционный период суд оставляет в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, вещественные доказательства сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с кожаным чехлом, <данные изъяты> сим-карты, <данные изъяты> рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 - оставить у потерпевшего ФИО1

В силу положений ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки предусмотренные статьей 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого Фадеев С.А. было рассмотрено судом в особом порядке, процессуальные издержки по делу суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р ИЛ:

Фадеев С.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы, без ограничения свободы.

Условное осуждение назначенное в отношении Фадеев С.А. по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытой части наказания по приговору мирового судьи Ижемского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Фадеев С.А. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На апелляционный период оставить в отношении осужденного Фадеев С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении <данные изъяты> <адрес>.

Вещественные доказательства сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с кожаным чехлом, <данные изъяты> сим-карты, <данные изъяты> рублей - оставить у потерпевшего ФИО1

Процессуальные издержки по делу отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным Фадеев С.А. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство так же может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 статьи 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья: В.В.Пестриков