Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3720/2022 ~ М-2368/2022 от 28.04.2022

Дело №;

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи                    Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

с участием истца Кожухова А.А., представителя ответчика Сараевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по иску прокурора Борзинского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» о признании незаконным бездействия, обязании направить ходатайство, обязании включить в план, возложении обязанности по капитальному ремонту,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Борзинского гарнизона обратился суд с иском в защиту неопределённого круга лиц и просил признать незаконным бездействие Министерства обороны России по непринятию мер, направленных на проведение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>; возложить на ФГКУ «Сибирское ТУИО» обязанность в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ ходатайство о содействии в выполнении капитального ремонта указанного дома; обязать Министерство обороны России включить <адрес>, расположенный по адресу: военный <адрес> в титульный план проведения капитального ремонта возложить на Министерство обороны России обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести капитальный ремонт указанного дома, а именно: систем отопления, водоснабжения (горячего и холодного), водоотведения, оборудования электроснабжения и учета электрической энергии; фасада здания, межпанельных швов (герметизации); цоколя; отмостки, внутренней отделки подъезда; подходов к подъездам; тротуаров, а также произвести монтаж окон на лестничных клетках, новых игровых площадок, скамеек и урн; утепление инженерных подвальных помещений, установку освещения в подвальных помещениях и на лестничных клетках; замену входных подвальных дверей и входных люков чердачных.

Указанное исковое заявление было предъявлено истцом в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России.

В ходе судебного разбирательства представителем истца и ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств – в Борзинский городской суд <адрес>.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Кроме того, по смыслу части 2 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело может быть передано на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства обеих сторон.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование об обязании провести капитальный ремонт здания, расположенного в городе Борзя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено представить доказательства того, что каждое из выявленных нарушений создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, дающее основание для возложения на собственника обязанности по проведению капитального ремонта, сведения о проведении текущего ремонта и содержании дома, в порядке, установленном законодательством, представить доказательства наличия полномочий у лиц, проводящих осмотры, по выявлению строительно-технических недостатков, конкретизировать правовые основания для возложения на ответчика обязанности по направлению ходатайств, основания для возложения обязанности по выполнению ремонта до проведения инструментального обследования и признания дома аварийным и нуждающимся в ремонте.

Однако, таких доказательств суду представлено не было.

Кроме того, судом разъяснено право на заявление ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы с целью определения наличия в спорном здании повреждений здания, создающих угрозу жизни и здоровья для неопределенного круга лиц, отнесения указанных недостатков к капитальному ремонту, определения перечня работ, необходимых для их устранения.

Учитывая юридически значимые обстоятельства, в том числе, необходимость обследования здания, нахождения здания на территории <адрес>, учитывая, что для рассмотрения дела может быть заявлено ходатайство о назначении экспертизы, проведение которой необходимо осуществить с натурным осмотром, суд полагает необходимым передать дело по месту нахождения большинства доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░