Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2022 ~ М-1870/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-2043/2022

УИД 34RS0019-01-2022-003016-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                                                                     город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.

с участием истцов Леоновой Н.Г., Сорокина А.Г.

ответчика Сорокиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Натальи Геннадьевны, Сорокина Алексея Геннадьевича к Сорокиной Альбине Евгеньевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Леонова Н.Г., Сорокин А.Г. обратились в суд с иском к Сорокиной А.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..... 27 ноября 2009 года между ответчиком Сорокиной А.Е. и истцом Сорокиным А.Г. был зарегистрирован брак, а 15 мая 2010 года Сорокина А.Е. была зарегистрирована в указанном жилом помещении. С февраля 2022 года стороны перестали вести совместное хозяйство и ответчик, забрав с собой все свои личные вещи, выехала из спорного жилого помещения. 19 апреля 2022 года брак между Сорокиным А.Г. и Сорокиной А.Е. был расторгнут. Место жительства ответчика истцам неизвестно. Таким образом, ответчик добровольно выбыла из спорного жилого помещения, заинтересованности в его использовании не высказывала, вселиться в квартиру не пыталась, прекратила выполнять обязательства по содержанию жилья, оплате жилищно-коммунальных услуг, соглашение о порядке пользования жилым помещение сторонами не заключалось.

С учетом изложенного истцы просят признать Сорокину А.Е. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

Истцы Сорокин А.Г., Леонова Н.Г. в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме, дополнив, что были вынуждены обратиться с настоящим иском, поскольку регистрация ответчика в жилом помещении препятствует возможности распоряжаться им, кроме того, вселиться Сорокина А.Е. в спорное жилое помещение не пыталась, ее личные вещи по указанному адресу отсутствуют.

Ответчик Сорокина А.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, при этом пояснила, что ...., в которой она зарегистрирована, была приобретена её бывшим супругом до заключения брака, собственником квартиры она не является. Поскольку совместная жизнь с ответчиком стала невозможна, она добровольно выехала из спорного жилого помещения, личных вещей в нём не имеет, в настоящий момент проживает в квартире, принадлежащей сожителю. Сняться с регистрационного учета не может, так как отсутствие регистрации приведет к потере работы, а другого жилого помещения в собственности у неё нет.

Третье лицо МО МВД России «Камышинский» о времени и месте заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, возражений не представили.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом мнения сторон, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В части 3 статьи 3 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) закреплено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Исходя из положений Конституции РФ и ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Как указывается в Бюллетене Верховного Суда РФ (№ 6 июнь 2003 года), «регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания».

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

    В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

    Согласно положениям статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Аналогичные правомочия собственника по реализации права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением предусмотрены частью 1 статьи 30 ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании с 11 сентября 2009 года Сорокин А.Г. и Леонова Н.Г. являются собственниками, по ? доли каждый, квартиры ...., на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 14-15, 22).

В указанном жилом помещении зарегистрирована с 15 мая 2010 года по настоящее время бывшая супруга Сорокина А.Г. - Сорокина А.Е., что подтверждается информацией с ОВМ МО МВД России «Камышинский», копией паспорта (л.д. 16, 29, 36).

Согласно сведениям, предоставленным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский», в ходе проверки факта проживания установлено, что по адресу: .... проживает Сорокин А.Г. С 25 февраля 2022 года по указанному адресу Сорокина А.Е. не проживает (л.д. 28).

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Сацук З.М. и Скорикова В.В., являющиеся соседями истцов, подтвердили, что ранее по адресу: .... проживали Сорокина А.Е. и Сорокин А.Г., но уже длительное время совместно не проживают, Сорокину А.Е. они давно не видели.

Суд принимает показания указанных свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ, поскольку они в своей основе непротиворечивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик собственником жилого помещения не является, в спорном жилье не проживает длительное время, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей не имеет, общее совместное хозяйство с собственниками не ведет, при этом остается зарегистрированной в жилом помещении.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 подпункта «б» пункта 11, пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного законодательства РФ» необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

    По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

    Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

    Сведений о том, что со стороны истцов ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, либо между сторонами заключено какое-либо соглашение о порядке пользования спорной жилой площадью, в том числе с указанием срока (периода) проживания в ней ответчика, материалы дела не содержат.

    Исходя из того, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, у неё с собственниками отсутствует общий бюджет и не ведется общее хозяйство, солидарная с собственниками обязанность по несению расходов, вытекающих из пользования данным жилым помещением ответчиком не исполняется, личные вещи в жилом помещении отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением и удовлетворения иска.

    Доводы ответчика о том, что из-за признания ее утратившей право пользования жилым помещением, возникнут проблемы с работой, судом не могут быть приняты за основу при вынесении решения, поскольку в спорном жилом помещении Сорокина А.Е. фактически не проживает, а формальная регистрация в квартире истцов, нарушает их права, как собственников жилого помещения.

Данное обстоятельство, в силу пункта 6 статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта «е» статьи 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ № ....), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ № ....) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ № ....) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░