Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1024/2023 (2-8005/2022;) ~ М-7591/2022 от 13.12.2022

<***>

№ 2-1024/2023

УИД 66RS0003-01-2022-007529-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

26 января 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при помощнике судьи Прокопчук Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Екатерины Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Захарова И.А., Захаровой А.А., Потаповой Марины Васильевны, Потапова Сергея Петровича к Неустроеву Дмитрию Андреевичу в лице законного представителя Возжаевой Надежды Алексеевны о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. Конверт, направленный по адресу ответчика, указанному в иске, возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести судебное заседание в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ответчик Неустроев Д. А. с 17.01.2007 зарегистрирована по адресу: ***, ***, ***, что и является предметом настоящего спора. Указанный адрес относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд принимает во внимание, что на момент подачи иска (13.12.2022) ответчик по адресу, указанному истцом, не проживал, зарегистрирован по другому адресу, конверт с судебной корреспонденцией, направленной по адресу, указанному истцом, вернулся в суд как невостребованная почтовая корреспонденция. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Кащеевой О. В.

Доказательств регистрации и проживания ответчика на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга на момент подачи искового заявления и в настоящее время не имеется, в связи с чем, настоящее дело не подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № УИД 66RS0003-01-2022-007529-49 (производство № 2-1024/2023) по иску Захаровой Екатерины Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Захарова И.А., Захаровой А.А., Потаповой Марины Васильевны, Потапова Сергея Петровича к Неустроеву Дмитрию Андреевичу в лице законного представителя Возжаевой Надежды Алексеевны о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья <***> В. С. Станевич