Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-682/2020 от 31.08.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2020 года

УИД: 78RS0014-01-2020-007380-66

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Санкт-Петербурга С.П. Шонина,

защитника — Ю.В. Черных, действующего в защиту интересов подсудимого А. В. Смирнова,

подсудимого А. В. Смирнова,

при секретаре В.Ю. Лоскутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-682/20 (№12001400008001731) в отношении:

Смирнова А. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова А. В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, А. В. Смирнов, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, незаконно хранил в правом наружном кармане штанов, надетых на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97г, включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции около 23 часов 00 минут 12 июля 2020 года у <адрес> <адрес> в г. Санкт-Петербурге, и последующего изъятия у него в присутствии понятых смеси содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в указанной массе, из правого наружного кармана штанов, надетых на нем, в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут 13.07.2020 в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете класса службы 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый А. В. Смирнов согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый А. В. Смирнов указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, А. В. Смирнова, не наказывать, поскольку раскаялся в содеянном, работает, имеет на иждивении ребенка и родителей, все осознал, готов пройти курс лечения от наркомании, больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого А. В. Смирнова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А. В. Смирнов, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия А. В. Смирнова по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного А. В. Смирновым преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение. Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование А. В. Смирнова раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что выразилось в сообщении всех его обстоятельств сотрудникам полиции в объяснении, данном непосредственно после задержания, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что А. В. Смирнов, на учетах в ПНД и НД по месту жительства и регистрации не состоит, страдает рядом хронических тяжелых заболеваний, не судим, имеет на своем иждивении близких родственников старшего поколения, трудоустроен, сведений отрицательно характеризующих подсудимого по месту фактического проживания суду не представлено. Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ГБУЗ «Городская наркологическая больница», на момент задержания у А. В. Смирнова установлено состояние опьянения, вызванное употреблением тетрагидроканнабинола и мефедрона.

Одновременно, суд принимает во внимание выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А. В. Смирнова, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что А. В. Смирнов. совершил умышленное преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, но связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, учитывая все обстоятельства данного дела и совокупность сведений о личности А. В. Смирнова, в том числе установленных выводами заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд считает необходимым назначить А. В. Смирнову наказание в виде лишения свободы, и оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, в данном случае не находит, поскольку назначение иного наказания не может соответствовать достижению целей его назначения, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, а также отношения подсудимого к совершенному преступлению и устойчивую критику к наступившим последствиям, суд считает необходимым при определении размера назначаемого наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, одновременно придя к выводу, что исправление А. В. Смирнова возможно без его реальной изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление. Одновременно при назначении условного осуждения в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на А. В. Смирнова исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением, в том числе о прохождении курса лечения от наркотической зависимости в наркологическом диспансере по месту жительства. Приходя к выводу о необходимости возложения на подсудимого при его осуждении указанной обязанности, суд принимает во внимание выводы заключения комиссии судебно психиатрических экспертов №<данные изъяты>.

Одновременно, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения А. В. Смирнова от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется. Равным образом оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в данном случае судом не усматривается.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Ю.В. Черных, действовавшему в защиту интересов А. В. Смирнова в ходе дознания по назначению дознавателя, и при рассмотрении дела судом 1 инстанции, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ с учетом наличия в производстве СУ УМВД России по <адрес> СПб уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А. В. Смирнову наказание в виде лишения свободы на тот же срок считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного А. В. Смирнова на период испытательного срока исполнение следующих определенных обязанностей: незамедлительно по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением и исправлением условно-осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться в УИИ в дни, установленные инспекцией, самостоятельно обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, пройти курс лечения от наркотической зависимости, о результатах которого представить в УИИ соответствующее медицинское заключение.

Меру процессуального принуждения А. В. Смирнову в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 г, (вес указан после проведения исследования и экспертизы), первоначальную упаковку, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>., в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела, находящегося в производстве СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Ю.В. Черных, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: