Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-704/2022 ~ М-430/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-704/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Южноуральск

Челябинской области                        14 ноября 2022 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Помыткиной А.А.,

при секретаре                  Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букреевой Т.В. к Кобилову С.Р. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Букреева Т.В. обратилась в суд с иском к Кобилову С.Р. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Букреевой Т.В. и Кобиловым С.Р. был заключен договор займа, согласно условиям которого Кобилов С.Р. взял в долг 1 850 000 рублей и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату денег в обусловленный договором срок Кобилов С.Р. не выполнил. Истец просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 850 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 450 рублей.

Лица, участвующие в деле о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, участия не приняли.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.uvel.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения дела истцом Букреевой Т.В. подано ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время задолженность погашена.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленных требований на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований, а также то, что последствия принятия судом отказа от иска, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения к тому же ответчику по тем же основаниям с теми же требованиями, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением об отказе от исковых требований, при этом отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ целью принятия мер по обеспечению иска является предупреждение возможного затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Исходя из смысла положений ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в ней, как в таковой, или в обеспечении иска вообще, что обусловлено целью ее применения.

Суд приходит к выводу о том, что обеспечительные меры по данному гражданскому делу подлежат отмене.

При подаче искового заявления истцом Букреевой Т.В. уплачена государственная пошлина в размере 17 450 рублей согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 17 450 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Букреевой Т.В. к Кобилову С.Р. о взыскании суммы долга по договору займа. Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения иска, наложенные определением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на принадлежащее Кобилову С.Р. имущество на праве собственности и находящееся у него на сумму 1 850 000 рублей.

Взыскать с ответчика Кобилова С.Р. в пользу Букреевой Т.В. сумму государственной пошлины в размере 17 450 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копи верна

Судья                    А.А. Помыткина