Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2021 (1-463/2020;) от 12.11.2020

УИД № 21RS0024-01-2020-005006-32

№1-10/2021 (1-463/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 года           г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Мигушовой Е.А.,

подсудимого Андрианова А.Ю.,

его защитника - адвоката Майорова А.И.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Андрианов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, неработающего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Андрианов А.Ю., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на его содержание, при следующих обстоятельствах.

Андрианов А.Ю., обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 августа 2019 года выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 9 августа 2019 года до его совершеннолетия, без уважительных причин, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, в нарушение решения суда средств на содержание ребенка не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары от 5 июня 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде ареста на срок 10 суток, который отбыл 14 июня 2020 года. Несмотря на это, в период с 16 июня по 11 октября 2020 года Андрианов А.Ю. умышленно средства на содержание своего несовершеннолетнего сына вновь не выплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 48 572 рубля 47 копеек, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 11 октября 2020 года в размере 174 813 рублей 89 копеек.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Андрианов А.Ю. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании Андрианов А.Ю., признавая вину в совершении вмененного ему преступления, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В соответствии со ст.249 УПК РФ судебное разбирательство проведено без участия законного представителя потерпевшего, поскольку ее явка признана судом не обязательной. Согласно заявлению, законный представитель не возражает против рассмотрения данного дела при особом порядке судебного разбирательства (л.д.54, 96).

Государственный обвинитель также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное Андрианов А.Ю. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Андрианов А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Андрианов А.Ю. не судим (л.д.58), на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д.59), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (л.д.61), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на профилактическом учете не состоит, жалоб со стороны совместно проживающих лиц и от жителей микрорайона на него не поступало (л.д.63). Андрианов А.Ю. на этапе проверки сообщения о преступлении в ходе отобрания у него объяснения описал подробно все обстоятельства совершенного им преступления (л.д.12).

Смягчающими наказание Андрианов А.Ю. обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (объяснение от 12 октября 2020 года (л.д.12)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие у подсудимого малолетнего сына Потерпевший №1 суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку Андрианов А.Ю. совершил данное преступление в отношении указанного ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимым вины, раскаяние, положительную характеристику, наличие медали <данные изъяты>, наличие грамот за успехи в труде и спортивных мероприятиях, а также состояние здоровья (наличие заболеваний) у подсудимого и его близких родственников.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ Андрианов А.Ю. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Андрианов А.Ю. не относится к категории лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ. При установлении размера удержания из заработной платы Андрианов А.Ю. суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимого сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства.

При назначении наказания судом также учитывается, что в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ, по которому дознание проведено в сокращенной форме, наказание не может превышать одну вторую максимального срока предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, судом учитывается, что наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предопределяет назначение наказания срок или размер которого не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное Андрианов А.Ю. преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Андрианов А.Ю. суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, по мнению суда, достигнуты не будут.

Постановлением от 7 декабря 2020 года Андрианов А.Ю. была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, последний объявлен в розыск. 22 декабря 2020 года Андрианов А.Ю. задержан, в связи с чем, для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым Андрианов А.Ю. меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации Андрианову А.Ю. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ следует зачесть время содержания под стражей с 22 декабря 2020 года по 14 января 2021 года включительно (2 месяца 12 дней), из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 296-299, 303, 304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андрианов А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Андрианов А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Андрианов А.Ю. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей с 22 декабря 2020 года по 14 января 2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от 2 сентября 2019 года; судебный приказ мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 августа 2019 года, два постановления о расчете задолженности по алиментам от 12 октября 2020 года, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья               Э.Г. Волков