Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2024 (2-3491/2023;) ~ M-2090/2023 от 30.05.2023

УИД 47RS0005-01-2023-002876-37

Дело № 2-298/2024 (2-3491/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 11 января 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Виноградовой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Виноградовой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств не представили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, в предварительное судебное заседание, назначенное на 14 ноября 2023 года, стороны не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание, назначенное на 11 января 2024 года, стороны также не явились, были извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при этом сведений об уважительности неявки в судебное заседание или об отложении судебного заседания от сторон в суд не поступало.

Учитывая вышеизложенное, а именно тот факт, что стороны дважды без уважительных причин не являлись в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд также учитывает, то, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, а в силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако, стороны, не являясь в судебные заседания, добросовестно не воспользовались своим процессуальным правом доказывания, как участники состязательного процесса.

При этом оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу в реализации его права на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Виноградовой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном п.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья