Дело № 2-286/23
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Глядянское «8» августа 2023 года
Притобольный районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,
при секретаре Козловой Е.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Светланы Валерьевны к Путинцеву Дмитрию Валерьевичу и Школьниковой Алене Валерьевне о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Ефимова С.В. обратилась в суд с иском к Путинцеву Дмитрию Валерьевичу и Школьниковой Алене Валерьевне о признании права собственности на земельный участок,
Свои требования истец мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ 2006 года умер её дед - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживавший вместе с ней, в жилом доме, общей площадью 52,0 кв.м., по адресу: <адрес>.
Указанный жилой дом расположен в пределах земельного участка земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства, площадью 3400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, который принадлежал ее деду на праве собственности на основании свидетельства №, выданного председателем Притобольного земельного комитета в 1992 году.
Право собственности на земельный участок не регистрировалось.
Она проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ 1994 года. С момента смерти деда она открыто, добросовестно и непрерывно владеет им как своим собственным земельным участком, на котором расположен жилой дом, она зарегистрировано в доме, платит земельный налог.
Кроме неё наследниками имущества деда являются её родной брат- Путинцев Дмитрий Валерьевич и сестра - Школьникова Алена Валерьевна. Прямой наследник имущества деда и бабушки, их мать- ФИО10, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти деда и бабушки брат и сестра каких-либо претензий на земельный участок, которым она владеет, не предъявляли, более того, согласились с тем, что земельным участком и расположенным на нем доме, фактически владеет она, поэтому спор по поводу земельного участка между ними отсутствует.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ просила признать за ней право собственности на земельный участок земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В судебное заседание истец Ефимова С.В. не явилась извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.29), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, о чем сообщила в суд, телефонограмма в деле (л.д.48).
Ответчики: Путинцев Д.В. и Школьникова А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем в деле имеются почтовые извещения (л.д.41,42), просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями Ефимовой С.В. согласны полностью, о чем сообщили в суд, телефонограммы в деле (л.д.46,47).
Представитель третьего лица – Администрации Раскатихинского сельсовета в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется почтовое извещение (л.д.43), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласен, о чем в деле имеется письменное заявление (л.д.40).
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Курганской области (межрайонный отдел по Притобольному, Половинскому и Звериноголовскому районам) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не имеет, о чем в деле имеется письменное заявление (л.д.45).
В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ право на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу данного Федерального закона, признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательской давности.
Согласно ст. 234 ГК РФ лицо-гражданин, не заявляющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
В судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 34 га, расположенный в <адрес>, на основании решения администрации Чернавского сельсовета был выделен в собственность ФИО2 для личного подсобного хозяйства (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем в деле имеется копия свидетельства о смерти (л.д.33) и справка ЗАГСа (л.д.44).
Согласно ответа нотариусу Притобольного нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО2 заведено (л.д.30).
Свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.37) на вклады с причитающимися процентами, на компенсации по закрытым счетам и на ритуальные услуги выдано сыну Путинцеву Ивану Борисовичу, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.34).
Ефимова Светлана Валерьевна, истец по настоящему делу, является дочерью Путинцевой Людмилы Борисовны, которая в свою очередь является дочерью ФИО11, что следует из копий свидетельств о рождении (л.д.17,16).
Путинцева Людмила Борисовна ДД.ММ.ГГГГ года умерла, о чем в деле имеется свидетельство о смерти (л.д.15).
С момента приобретения дома по настоящее время истец проживает в приобретенном жилом доме на земельном участке, свободно, открыто и непрерывно, что не оспаривается ответчиками, и подтверждается справкой Администрации Раскатихинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 проживал на день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> вместе с внучкой Ефимовой Светланой Валерьевной (л.д.10,12).
Из справки Администрации Раскатихинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ефимова Светлана Валерьевна зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д.14).
Ответчики третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не оспаривают право собственности истца на спорное недвижимое имущество.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании наличия у истца права собственности на земельный участок.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ефимовой Светланы Валерьевны к Путинцеву Дмитрию Валерьевичу и Школьниковой Алене Валерьевне о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Ефимовой Светланой Валерьевной право собственности на земельный участок земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Притобольный районный суд Курганской области.
Председательствующий: С.А. Папулова.
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2023 года.