Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-866/2023 от 10.10.2023

    Дело №2-866/2023

УИД: 66КS0035-01-2023-001366-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2023 года                                                город Туринск

            Туринский районный суд Свердловской области

В составе председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

при секретаре Коркиной Е.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело

по исковой заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Уральский Банк ПАО Сбербанк к Валееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

           Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Красноуфинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Валееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины..

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении в исковом заявлении представитель истца указала, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Валеевой Валентине Викторовне в сумме 135 762,00 рублей на срок 60 мес. под 15.35% годовых

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и мобильный банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 141 238,88 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 122 432,88 руб.;- просроченные проценты – 18 806,00 руб.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со свидетельством о смерти /информацией с сайта ФНП умер заемщик: Валеева Валентина Викторовна. По имеющейся у банка информации предполагаемым наследником умершего заемщика может являться Валеев Сергей Владимирович.

ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ направлено в Туринский районный суд для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика Валеева С.В.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель ПАО Сбербанк в лице Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

В ходе подготовки дела к слушанию судом установлено и следует из поступившего ответа ВРИО начальника ОВМ ОМВД России по Туринскому району, № от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик Валеев Сергей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи с признанием гражданина умершим.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1).

По общему правилу, изложенному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    Таким образом, исходя из того, что ответчик Валеев С.В.. не проживает, и не проживал на момент подачи искового заявления на территории, подведомственной Туринскому районному суду, исковое заявление было принято Туринским районным судом к своему производству с нарушением правил его территориальной подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, установив, что на момент принятия искового заявления к производству ответчик в Туринском районе не зарегистрирован, зарегистрирован по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи с признанием гражданина умершим, считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Нижнетуринский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-866/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░ ░░░░, ░░.░░░░░░░░,11.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░