Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-549/2023 от 06.04.2023

Дело № мая 2023 года

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО5, заинтересованное лицо: НАО «Первое коллекторское бюро», <адрес> отдел УФССП России по <адрес>, о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении Гатчинского РОСП УФССП России находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу 2-2796/2022. Предметом исполнения является взыскание с ФИО5 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности в размере 399628 рублей 65 копеек. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено по месту работы в ООО «Орион-Спецсплав-Гатчина». Согласно справке 2-НДФЛ размер заработной платы заявителя составляет 26870 рублей, с учетом 50 % удержаний, остаток денежных средств составляет 13435 рублей. На иждивении у заявителя находится несовершеннолетний ребенок. С ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 16139 рублей, для детей в размере 14362 рублей. Таким образом, сумма дохода, которая остается после удержания, меньше прожиточного минимума, установленного законом. На основании вышеуказанного ФИО5 просит сохранить заработную плату ежемесячно в размере, равном величине прожиточного минимума, установленного по <адрес>, для трудоспособного населения и прожиточный минимум для ребенка.

Заявитель, явившись в судебное заседание, на удовлетворении заявления настаивал, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по заявлению не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых и иных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Согласно ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В соответствии с ч. 5.2. названной нормы при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

По смыслу закона, суд при определенных условиях рассматривает по заявлению должника вопрос о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по Российской Федерации, либо прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту его жительства для соответствующей социально-демографической группы населения, в случае, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана кредиторская задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400969 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7209 рублей 70 копеек (л.д. 34-35).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения (л.д. 36-41).

Гражданское дело № уничтожено в связи с истечением срока хранения на основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 43-44).

В рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП по ЛО вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым постановлено производить удержания из заработной платы ежемесячно в размере 50 % от дохода должника (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума (л.д. 14).

Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении ФИО4, 2009 года рождения, следует, что ее родителями являются ФИО5 и ФИО1 (л.д. 12).

В обоснование заявленных доводов ФИО5 представлена справка составе его семьи (л.д. 16), согласно которой в состав семьи ФИО5 входит супруга ФИО1, дочь ФИО4. 2009 года рождения. Указанные лица зарегистрированы по одному адресу: <адрес>, д. Малые Колпаны, <адрес> (л.д. 17).

Согласно справкам о доходах (л.д. 18, 46), доход ФИО5 за 2023 год в ООО «Орион-Спецсплав-Гатчина» составил 92655,50 рублей, за 2022 год – 1080 рублей.

В собственности ФИО5 находится транспортное средство «Фольксваген Поло» (л.д. 19), указанное транспортное средство находится под арестом судебного пристава-исполнителя (л.д. 22). Как указал заявитель, указанный автомобиль после ДТП восстановлению не подлежит, о чем в материалы дела представлены фотографии (л.д. 24,25) и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 23).

Недвижимого имущества в собственности ФИО5 не имеется (л.д. 26).

В собственности ФИО1 и несовершеннолетней ФИО4 движимого и недвижимого имущества не имеется (л.д. 20, 27, 28).

Супруга заявителя в настоящее время не трудоустроена, о чем свидетельствует выписка из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ (л.д. 21), а также ответ МИФНС № (л.д. 45).

Ответом ГКУ ЦЗН ЛО подтверждается, что ФИО1 по вопросу содействия в поиске подходящей работы в ГКУ не обращалась, на учете в службе занятости в качестве ищущей работу или безработной не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 53).

Судом были получены сведения о наличии банковских счетов и вкладов у ФИО5 и ФИО1 Из ответа ПАО Банк ВТБ (л.д. 47) следует, открытых счетом указанные лица не имеют. Согласно ответу ПАО Сбербанк (л.д. 50-51) на имя ФИО5 открыты 3 счета, суммарный остаток на которых составляет 57,08 рублей, на имя ФИО1 открыты 4 счета, суммарных остаток на которых составляет 0 рублей.

В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в названных положениях п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона N 229. Однако применение таковых норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты в принципе.

При рассмотрении заявления ФИО5 о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, равном величине прожиточного минимума, установленного по <адрес>, для ребенка, суд исходит из того, что несовершеннолетняя дочь заявителя находится на иждивении обоих трудоспособных супругов, брак между которыми не расторгнут и которые несут равную обязанность по содержанию ребенка.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 466-ФЗ установлена величина прожиточного минимума в Российской Федерации на 2023 года для трудоспособного населения в размере 15 669 руб., для детей - 13944 руб.

Согласно Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (по месту жительства ФИО5) установлена величина прожиточного минимума на 2023 года для трудоспособного населения в размере 16 139 руб., для детей – 14 362 руб., что превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В связи с чем, суд полагает возможным сохранить ФИО5 ежемесячно заработную плату сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения по <адрес> в размере половины величины прожиточного минимума для детей по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: