Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3951/2019 ~ М-3226/2019 от 04.07.2019

30 августа 2019 года Дело № 2-3951/2019

29RS0023-01-2019-003466-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой ФИО7, Каретникова ФИО8 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Давыдова С.В., Каретников А.В. обратились с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании ущерба.

В обоснование требований указали, что 22 августа 2018 года в результате падения дерева при сильном порыве ветра, автомобилю ..... принадлежащих истцам причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению об оценке ремонта и материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта составляет 179 910 руб. 47 коп.

Просят взыскать с ответчика в пользу Давыдовой С.В. возмещение ущерба в размере 87 684 руб., в пользу Каретникова А.В. в возмещение ущерба в размере 92226 руб. 47 коп. расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истцы и их представитель, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились по вызову в судебные заседания, состоявшиеся 23 августа 2019 года и 30 августа 2019 года о времени и месте которых извещались надлежащим образом и своевременно.

Ответчик администрация МО «Северодвинск» извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направила.

В силу абз. 7,8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцы Давыдова С.В. и Каретников А.В., их представитель Симонов А.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Давыдовой ФИО9, Каретникова ФИО10 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснив заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.В. Челпанова