Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2023 (2-789/2022;) ~ М-192/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-21/2023

54RS0008-01-2022-000274-24

Поступило в суд 07.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года                                                  г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                              Бариновой Т.В.,

    при секретаре        Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Токаревой М. С., Токаревой Е. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно :

- задолженность по кредитному договору №-КД-2017 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1016506,59 рублей, в том числе, 965611,40 рублей – сумма основного долга, 50895,19 рублей – сумма начисленных, но не оплаченных процентов, 10584,69 рублей – пени;

- сумму процентов, начисленных истцом в соответствии с условиями кредитного договора №-КД-2017 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13,75% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу;

    - расходы на оплату государственной пошлины в сумме 19473,24 рублей; расходы по оценке в сумме 4500 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 15400 рублей;

- обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость в размере 2451288рублей;

- расторгнуть кредитный договор №-КД-2017 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 206).

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ ДельтаКредит» и ответчиками заключен кредитный договор №-КД-2017, по которому ответчикам предоставлен кредит на сумму 1478600 рублей сроком на 242 календарных месяца под 11,25% годовых, за неисполнение обязательства по предоставлению документов о регистрации права собственности на квартиру и страхования, процентная ставка увеличивается до 13,75% годовых. Кредит предоставлен для приобретения <адрес> с кадастровым номером 54:35:084645:633. Сумма кредита банком была перечислена, ответчики приобрели квартиру в собственность. 01.06.20219 года произошла реорганизация АО «КБ ДельтаКредит» путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», в результате чего, последний стал правопреемником по вышеуказанному кредитному договору.

Погашение кредита и уплата процентов были предусмотрены ежемесячными платежами согласно графика, который выполнялся ответчиками ненадлежащим образом, начиная с сентября 2021 года ежемесячные платежи вносятся с нарушениями сроков и не в полном объеме. В связи с чем, исходя из положений ФЗ «Об ипотеке» и Гражданского кодекса РФ, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о расторжении договора ввиду существенного нарушения его условий со стороны ответчиков, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустоек досрочно, и обращении взыскания на предмет ипотеки.

В ходе судебного разбирательства дела от представителя истца ПАО «РОСБАНК» Смирнова Д.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на квартиру, в котором указано на то, что ответчики добровольно погасили задолженность по кредитному договору, вошли график, то есть добровольно удовлетворили требования банка. Однако, ввиду того, что для обращения в суд банк понес расходы на оплату государственной пошлины, услуги представителя, оценочные услуги, то просит их взыскать с ответчиков солидарно.

Ответчик Токарева М.С. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от исковых требований и возмещении истцу понесенных им расходов.

Ответчик Токарева Е.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, своих возражений не представила, ходатайств не заявляла.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от заявленных требований является правом истца, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен представителем истца в пределах предоставленных ему полномочий выраженных в доверенности, в связи с чем, у суда нет оснований не принять отказ от иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная ПАО РОСБАНК за подачу иска государственная пошлина подлежит возврату в размере 70%, в остальной сумме расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В силу положений ст. 100,101 Гражданского процессуального кодекса РФ учитывая, что отказ от иска вызван добровольным удовлетворением ответчиками требований истца, то понесенные им расходы на проведение оценки в сумме 4500 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 15400 рублей подлежат взыскании с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» 70% ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 13631,27 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5841,96 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 25741 ░░░. 96 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                      /░░░░░░░/                                         ░.░.░░░░░░░░