Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2022 от 15.11.2022

Дело № 12-36/2022

21MS0019-01-2022-003409-53

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2022 года                                                                       г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Мокрушин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности Кольцовой Т.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 27 октября 2022 года о привлечении, Кольцовой Т.В., <данные изъяты>, гражданки РФ, к административной ответственности по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 27 октября 2022 года Кольцова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Кольцова Т.В. обратилась в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики с жалобой, в которой просит постановление от 27 октября 2022 года отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Из содержания жалобы следует, что Кольцова Т.В. не согласна с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 27 октября 2022 года о привлечении её к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ по тем основаниям, что, она не пустила судебных приставов из-за того, что последние действовали с нарушениями действующего законодательства и ей не было известно о существовании исполнительного производства в отношении её мужа ФИО1

Кольцова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.

Младший судебный пристав по ОУПДС Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, своевременно и должным образом, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил провести судебное разбирательство без его участия, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 27 октября 2022 года оставить без изменения, а жалобу Кольцовой Т.В. без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

На основании ч.ч. 1,4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Из материалов дела усматривается, что в производстве судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-800/2021 от 6 мая 2021 года о взыскании с должника ФИО1, <данные изъяты>, в пользу МИФНС России № 5 по Чувашской Республике задолженности по обязательным платежам.

В 17 часов 36 минут 11 октября 2022 года Кольцова Т.В. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий, а именно отказалась впустить заместителя начальника Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 в квартиру <адрес> для проверки имущественного положения должника ФИО1, и тем самым, Кольцова Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кольцовой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьей 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы Кольцовой Т.В. о том, что судебные приставы-исполнители действовали с нарушением законодательства при совершении исполнительных действий не нашли своего объективного подтверждения, поскольку опровергаются совокупностью приведенных в решении суда первой инстанции доказательств. Факт того, что Кольцовой Т.В. не было известно о возбуждении исполнительного производства в отношении её мужа, не указывает на незаконность действий судебных приставов-исполнителей.

Законность требований судебного пристава-исполнителя обусловлена возбужденным на основании судебного приказа № 2а-800/2021 от 6 мая 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, исполнительным производством № - ИП от 14 июля 2021 года, должником по которому является ФИО1, который зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, а также письменным разрешением и.о. начальника Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 11 октября 2022 года.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание Кольцовой Т.В. назначено в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Нарушений норм закона по делу не усматривается, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

При данных обстоятельствах, жалобу Кольцовой Т.В. на постановление мирового судьи от 27 октября 2022 года по делу об административном правонарушении судья находит подлежащей оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 27 октября 2022 года, которым Кольцова Т.В. привлечена к административной ответственности по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, оставить без изменения, а жалобу Кольцовой Т.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Судья                                                                              А.А.Мокрушин