Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-746/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-746/2023

УИД 59RS0035-01-2022-002189-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года                                                      город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Крымских Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой А.С., с участием представителя истца ООО «УК «ЖКХ-Сервис» Мальцева Е.В., действующего по письменной доверенности, ответчиков Озим С.Н., Озим К.А, Озим А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖКХ-Сервис» к Озим С.Н., Озим К.А., Озим В.А. и Озим А.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, судебных расходов,

                        у с т а н о в и л :

истец Общество с ограниченной ответственностью «УК «ЖКХ-Сервис» обратилось в суд (с учетом уточнения требований) с иском к ответчикам Озим С.Н., Озим К.А., Озим В.А. и Озим А.И. с требованием о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании просит суд утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Ответчики Озим С.Н., Озим К.А., Озим В.А. и Озим А.И. против исковых требований не возражают, просят суд утвердить заключенное сторонами мировое соглашение. Ответчик Озим В.А. в письменном заявлении просит об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, текст и условия мирового соглашения, заслушав представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства (часть 1). В силу ч. 2 данной статьи примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Согласно части 4 данной статьи примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). В силу части 3 данной статьи мировое соглашение утверждается судом.

Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).

Судом установлено, что представитель истца, действуя в соответствии с частью 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии полномочий на заключение мирового соглашения, а так же ответчики Озим С.Н., Озим К.А., Озим В.А. и Озим А.И., обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Сторонами представлено подписанное мировое соглашение, по условиям которого:

«Настоящее Соглашение заключено <дата> между сторонами по гражданскому делу №, рассматриваемому Соликамским городским судом Пермского края Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Сервис», ИНН 5902869729 (далее – Истец), представляемым Мальцевым Е.В., действующим на основании доверенности от <дата>, и

(1) Озим С.Н. (далее – Ответчик 1), и

(2) Озимом К.А. (далее – Ответчик 2),

(3) Озимом А.И. (далее – Ответчик 3),

(4) Озимом В.А. (далее – Ответчик 4),

совместно именуемыми Ответчики.

    Принимая во внимание, что Истец обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковыми требованиями о взыскании с Ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> стороны заинтересованы в урегулировании требований, заявленных Истцом, на условиях, установленных настоящим мировым соглашением.

СТОРОНАМИ СОГЛАСОВАНО НИЖЕСЛЕДУЮЩЕЕ:

1. В связи с взысканием с Ответчика 4    <данные изъяты> в рамках исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Судом по делу №, сумма урегулирования денежных требований Истца составляет <данные изъяты>.

2. Ответчики обязуются солидарно выплатить Истцу Сумму урегулирования в следующем порядке:

-<данные изъяты> не позднее <дата>.

-<данные изъяты> не позднее <дата>.

-<данные изъяты> не позднее <дата>.

-<данные изъяты> не позднее <дата>.

-<данные изъяты> не позднее <дата>.

- <данные изъяты> не позднее <дата>.

- <данные изъяты> (<данные изъяты> % от уплаченной Истцом государственной пошлины согласно ст. 333.40 НК РФ) не позднее <дата>.

3. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Судом и действует до полного исполнения взятых на себя Сторонами обязательств.

4. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 6 экземплярах, каждый из которых имеет силу действительного документа исключительно при условии его утверждения судом, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр – для приобщения Судом к материалам дела».

    При разрешении заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу суд исходит из следующего.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установила, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав текст и условия мирового соглашения, суд считает, что в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и интересы участников судопроизводства, производство по делу - прекращению. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не усмотрено.

В соответствии со статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано истцом и ответчиками. Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом. Согласно части 3 данной нормы мировое соглашение заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам настоящего мирового соглашения известно и понятно, что при утверждении мирового соглашения на предложенных условиях, производство по делу по настоящему иску прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны предупреждены о последствиях утверждения мирового соглашения согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условия мирового соглашения сторонам понятны. Представленное мировое соглашение заключено и подписано сторонами по доброй воле, без принуждения, без нарушения интересов третьих лиц, на условиях, не противоречащих действующему законодательству.

Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Соликамского городского суда Пермского края об утверждении данного мирового соглашения.

Руководствуясь статьей 173, частью 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖКХ-Сервис» к Озим С.Н., Озим К.А., Озим В.А. и Озим А.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, судебных расходов утвердить мировое соглашение сторон на следующих условиях:

«Настоящее Соглашение заключено <дата> между сторонами по гражданскому делу №, рассматриваемому Соликамским городским судом Пермского края Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Сервис», представляемым Мальцевым Е.В., действующим на основании доверенности от <дата>, и

(1) Озим С.Н. (далее – Ответчик 1), и

(2) Озимом К.А. (далее – Ответчик 2),

(3) Озимом А.И. (далее – Ответчик 3),

(4) Озимом В.А. (далее – Ответчик 4),

совместно именуемыми Ответчики

    Принимая во внимание, что Истец обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковыми требованиями о взыскании с Ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> стороны заинтересованы в урегулировании требований, заявленных Истцом, на условиях, установленных настоящим мировым соглашением.

СТОРОНАМИ СОГЛАСОВАНО НИЖЕСЛЕДУЮЩЕЕ:

1. В связи с взысканием с Ответчика 4     <данные изъяты> в рамках исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Судом по делу №, сумма урегулирования денежных требований Истца составляет <данные изъяты> (далее – Сумма урегулирования).

2. Ответчики обязуются солидарно выплатить Истцу Сумму урегулирования в следующем порядке:

-<данные изъяты> не позднее <дата>

-<данные изъяты>. не позднее <дата>

-<данные изъяты> не позднее <дата>

-<данные изъяты> не позднее <дата>

-<данные изъяты> не позднее <дата>

- <данные изъяты> не позднее <дата>

- <данные изъяты> (<данные изъяты> % от уплаченной Истцом государственной пошлины согласно ст. 333.40 НК РФ) не позднее <дата>

3. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Судом и действует до полного исполнения взятых на себя Сторонами обязательств.

4. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 6 экземплярах, каждый из которых имеет силу действительного документа исключительно при условии его утверждения судом, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр – для приобщения Судом к материалам дела».

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖКХ-Сервис» к Озим С.Н., Озим К.А., Озим В.А. и Озим А.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения    определения.

Судья                                                                                        Т.В. Крымских