Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2023 от 28.03.2023

УИД: 21RS0016-01-2023-000490-84

Дело № 1-64/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                                                                   пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Лукиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бородиной Е.И.,

подсудимого Ямашева В.А.,

    защитника - адвоката Зиновьева А.М.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ямашева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Ямашев В.А. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ямашев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (иные насильственные действия, причинившие физическую боль) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Наказание Ямашевым В.А. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Таким образом, Ямашев В.А., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым по вышеназванному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение побоев (в виде иных насильственных действий), должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим братом Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, нанес 1 удар кулаком по лицу Потерпевший №1 в область челюсти, причинив тем самым последнему сильную физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека подбородочной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вреда здоровью.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), обвиняемый Ямашев В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленными обвинениями.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Ямашев В.А. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 116.1 УК РФ согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Перед потерпевшим извинился и в счет компенсации морального вреда выплатил денежные средства.

Защитник Зиновьев А.М. возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не заявил.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора в порядке особого производства. В судебном заседании подтвердил принятие слов извинений от подсудимого Ямашева В.А. и денежной компенсации.

Государственный обвинитель Бородина Е.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Ямашев В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником; преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ удостоверился в соблюдении установленных законом условий; в связи с участием в судебном заседании потерпевшего, судом разъяснены Потерпевший №1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверяется о добровольности его волеизъявления об особом порядке судопроизводства.

По ходатайству подсудимого Ямашева В.А. и его защитника о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, судом вынесено постановление об отказе в его удовлетворении.

С учетом изложенного, суд действия Ямашева В.А. квалифицирует по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Ямашева В.А., его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача – психиатра, нарколога не состоит (л.д. №), у суда не возникают сомнения во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемых преступлений и в настоящее время, в связи с чем он должен быть привлечен к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым Ямашевым В.А., относятся к категории небольшой тяжести.

Ямашев В.А. по месту жительства должностным лицом <данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д.№), должностным лицом отдела полиции – отрицательно (л.д.№), по ИБД-Регин – имеются сведения о привлечении к административной ответственности, по которому не истекли сроки, установленные ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.№), депутатом (кандидатом в депутаты), выбранным должностным лицом органа местного самоуправления, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса на территории Чувашской Республики, а депутатом Собрания депутатов Ишакского сельсвого поселения Чебоксарского района не является (л.д.№).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, извинения, принесенные потерпевшему, участие в боевых действиях, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает добровольное денежное возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

Принимая во внимание, что органом предварительного расследования Ямашеву В.А. не инкриминируется совершение преступления в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, то доводы сторон о таком состоянии не могут быть приняты во внимание как основание для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Таким образом, иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.ч.1, 1.1. ст. 63 УК РФ по делу судом не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, а также принимая данные о личности подсудимого Ямашева В.А., который совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, а не иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 116.1 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного (со слов, имеет доход около 80000 рублей) и его семьи, а также с учетом возможности осужденного трудиться и получать доход. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания Ямашеву В.А. положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ямашева В.А., а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

признать Ямашева Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении Ямашева В.А. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий, судья:                                                          А.Н. Лукина