Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2015 от 28.08.2015

Дело № 1-42/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 октября 2015 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре Епишиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Юрлинского района Новикова А.А.,

подсудимой Топорковой - Герцен И.В.,

защитника – адвоката Карелина Е.С.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Топорковой-Герцен Ирины Васильевны, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Топоркова-Герцен И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Заведомо зная пин-код банковской карты, которую ей передала ФИО2, Топоркова-Герцен И.В. 13 июля 2015 года около 2 часов 30 минут в банкомате <данные изъяты>, расположенном в помещении <адрес>, используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту и пин-код, сняла со счета карты <данные изъяты> денежные средства в сумме 4000 рублей, т.е. тайно их похитила.

Похищенными денежными средствами Топоркова-Герцен И.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании Топорковой-Герцен И.В. разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК Российской Федерации.

Подсудимая Топоркова-Герцен И.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное ею во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником, государственным обвинителем, потерпевшей.

Виновность подсудимой Топорковой-Герцен И.В.подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд находит предъявленное ей обвинение обоснованным и квалифицирует действия Топорковой-Герцен И.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие тяжких последствий, данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерацииучитывает наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также положительную характеристику по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Топорковой-Герцен И.В. судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что наказание Топорковой-Герцен И.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, но так как её исправление возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумме 4000 рублей в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: банковская карта MAESTROподлежит возвращению потерпевшей ФИО2, видеоносительDVD-Rс видеозаписью – хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимой в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Топоркову-Герцен Ирину Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное Топорковой-Герцен И.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на Топоркову-Герцен И.В. исполнение следующих обязанностей: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Топорковой-Герцен И.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с Топорковой-Герцен Ирины Васильевны в пользу ФИО2 4000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: банковскую карту MAESTROвозвратить потерпевшей ФИО2, видеоносительDVD-Rс видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённой – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова