Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-399/2023 от 05.10.2023

        Материал №             копия

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Пермский районный суд ФИО1 края в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

    с участием прокурора ФИО6,

    инспектора ФИО5,

    осужденного ФИО2,

    защитника ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1 районного суда ФИО1 края представление начальника ФИО1 межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ФИО1 краю ФИО4 о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

    установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором ФИО1 районного суда ФИО1 края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

    Начальник ФИО1 межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ФИО1 краю ФИО4 обратился в суд с представлением о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

    В судебном заседании инспектор ФИО5 представление поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что осужденным отбыто 80 часов обязательных работ. После вынесенного предупреждения осужденный продолжает допускать прогулы, в октябре 2023 года отработал 8 часов обязательных работ (9 и ДД.ММ.ГГГГ).

    Прокурор ФИО6 просил представление удовлетворить.

    Осужденный ФИО2 с представлением не согласился, согласился с нарушениями, указанными в представлении, пояснил, что не выходил на обязательные работы, так как работал, подтверждающих документов не имеет. В период прогулов на стационарном лечении не находился. Намерен продолжить отбывать наказание.

    Защитник - адвокат ФИО7 позицию подзащитного поддержал, просил в удовлетворении представления отказать.

    Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных, разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы, контролируют поведение осужденных, ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

Согласно ч. 1 ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из положений ч. 2 ст. 29 УИК РФ следует, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 49 УК РФ предусмотрено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 поставлен на учет в ФИО1 МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ФИО1 краю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена первоначальная беседа, он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ответственностью за их нарушения, разъяснены права и обязанности осужденного. Осужденный дал подписку о соблюдении порядка и условий отбывания наказания, где был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания обязательные работы могут быть заменены более строгим видом наказания.

В тот же день ФИО2 было выдано направление в <адрес> территориальное управление администрации ФИО1 муниципального округа ФИО1 края для отбывания наказания в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на обязательные работы.

ДД.ММ.ГГГГ из администрации <адрес> территориального управления поступила информация и табель учета рабочего времени, из которого следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходит.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного отобрано объяснение, из которого следует, что в указанный период времени он не выходил на обязательные работы, поскольку уезжал на заработки, подтверждающих документов не имеет. В этот же день осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы за невыход на обязательные работы более двух раз в течение месяца без уважительных причин.

Согласно табелю учета рабочего времени осужденный ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходит на обязательные работы. Из пояснений инспектора ФИО5 в судебном заседании установлено, что в октябре 2023 года ФИО2 отбыл 8 часов обязательных работ. В судебном заседании осужденный пояснил, что не выходил на обязательные работы в сентябре, октябре 2023 года, так как был на заработках, подтверждающих документов не имеет.

Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО2 более двух раз допустил нарушение порядка отбытия наказания в виде обязательных работ, не вышел на работы без уважительных причин. Поэтому суд расценивает это как злостное уклонение осужденного от отбывания назначенного ему судом наказания. После вынесенного предупреждения ФИО2 к отбытию наказания не приступил, продолжал допускать невыход на обязательные работы без уважительных причин, следовательно, в течение длительного периода времени ФИО2 приговор суда в части назначенного ему наказания не исполняет. При этом доказательств уважительности причин не отбытия наказания осужденным, его защитником не представлены, не установлено таковых и судом при рассмотрении дела. О занятости по основному месту работы ФИО2 администрацию места отбывания наказания, инспектора не уведомлял, документов, подтверждающих занятость осужденного по основному месту работы, последним не представлено.

В связи с тем, что ФИО2 является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, более двух раз в течение месяца не вышел на работы без уважительных причин, представление начальника ФИО1 МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ФИО1 краю ФИО4 подлежит удовлетворению, а неотбытое наказание, назначенное ФИО2 по приговору ФИО1 районного суда ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 320 часов подлежит замене на лишение свободы сроком на 40 дней, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о личности осужденного.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 29, 30 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника ФИО1 МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ФИО1 краю ФИО4 о замене ФИО2 неотбытого срока наказания в виде обязательных работ лишением свободы - удовлетворить.

Заменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу п. ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданину Российской Федерации, неотбытый срок наказания по приговору ФИО1 районного суда ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 320 часов обязательных работ на 40 дней лишения свободы.

Назначенное наказание осужденному ФИО2 отбывать в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания ФИО2 следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время следования ФИО2 в колонию-поселение из расчета 1 день за 1 день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд ФИО1 края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий             (подпись)                                        О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                               О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в материале № ФИО1 районного суда ФИО1 края

УИД №