Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-613/2013 ~ М-593/2013 от 09.10.2013

Дело № 2-613/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кочкурово 12.11.2013 года

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Леушкина О.В.,

при секретаре судебного заседания Маштаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Куслиной В. А., Куслину М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») Новикова О.А., действующая по доверенности серии <...> от <дата> обратилась в Кочкуровский районный суд Республики Мордовия с иском к Куслиной В. А., Куслину М. В., в котором просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <...> от <дата> в сумме 131 793 рубля 67 копеек.

    Дело было назначено к рассмотрению на 14 часов 00 минут <дата> г., однако представитель истца – ОАО «Россельхозбанк», Новикова О.В., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила. О разбирательстве дела по существу без ее участия, суд не просила.

В связи с неявкой представителя истца без уважительной причины в судебное заседание <дата> г., судебное разбирательство было перенесено на <дата> на 15 час.00 мин., представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» о дне судебного разбирательства был надлежащим образом извещен, что подтверждается распиской, однако по вторичному вызову на судебное заседание в указанное время не явился. О причинах неявки суд не известил и не просил о разбирательстве дела по существу без его участия.

Ответчики Куслина В.А., Куслин М.В. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает не возможным разрешить дело по существу по имеющимся в деле материалам без участия заявителя и находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    В соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Куслиной В. А., Куслину М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права повторного обращения в суд.

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись О.В. Леушкин