Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2023 (2-9105/2022;) ~ М-9098/2022 от 12.12.2022

№ 2- 797/2023

10RS0011-01-2022-017742-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Орловой Галине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным на срок <данные изъяты> дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовался в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением ответчиком порядка возврата денежных средств, банк направил в адрес ответчика досудебную претензию об изменении срока возврата кредита и оплате суммы задолженности в полном объеме. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 264,85 руб., в том числе: 120 604,79 руб. – просроченная ссуда, 30 874,15 руб. – просроченные проценты, 8 655,77 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 172,73 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1 957,41рублей – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4505,30 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне рассмотрения извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным на срок <данные изъяты> дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовался в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик допускал возникновение просроченной задолженности по кредиту, что подтверждается представленным в дело расчетом.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 165 264,85 рублей, в том числе: 120 604,79 рублей – просроченная ссуда, 30 874,15 рублей – просроченные проценты, 8 655,77 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 172,73 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1 957,41 рублей – неустойка на просроченные проценты.В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ч.1 ст. 39, ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Принимая во внимание вышеприведенные законоположения, учитывая, что ответчиком представлено заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, которое в соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела; признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд составляют 4 505,30 рублей. Указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Орловой Галины Леонидовны (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Республике Карелия в г. Петрозаводске, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 264,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 505,30 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд. Судья О.В. Витухина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.