Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 23.03.2023

Дело № 1-69/2023

УИД 75RS0010-01-2023-000364-12

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 17 апреля 2023 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя – заместителяДаурского транспортного прокурора Фоминской Ю.С.,

подсудимого Сандакова В.В..,

адвоката Дамдинова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 20.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-69/2023 в отношении

САНДАКОВА ВЛАДИМИРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Сандаков В.В. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2021 г., в период с 10 часов 13 минут до 18 часов 00 минут, в помещении склада временного хранения <данные изъяты> (далее - СВХ ООО «<данные изъяты>»), расположенном по <адрес>, Р.Б.А., назначенный на <данные изъяты> приказом начальника <данные изъяты> от 16.09.2020 №, являясь должностным лицом, выполняющий функции представителя власти, имея право в пределах своей компетенции давать обязательные указания и при необходимости применять меры принужденияв соответствии с Федеральным Законом РФ от 21.07.1997 № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации», будучи уполномоченным в соответствии сп.п. 2, 3, 4, 5, 33, 50, 71, 82 ч. 14 раздела 3 Должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной начальником <данные изъяты> № 01.10.2020 (далее - Должностная инструкция) совершать таможенные операции и проводить таможенный контроль товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), в том числе, с использованием системы управления рисками; применять формы таможенного контроля, установленные Таможенным кодексом ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС); проверять наличие необходимых документов и сведений в них, соответствие фактически предоставленного товара его наименованию и описанию; вноситьполные и достоверные сведения из представленных документов в комплекс программных средств, работа в которых предусмотрена таможенным законодательством; проводить в соответствии споручением на таможенный досмотр, таможенный досмотр товаров и транспортных средств международной перевозки (далее - ТСМГI) (его конструктивных полостей) до их выпускас оформлением в установленном порядке акта таможенного досмотра (осмотра) товаров и ТСМП, соблюдать правила хранения и учета актов таможенного досмотра (осмотра); принимать решение о предоставлении транспортному средству права дальнейшего следования, либо приостановления движения или возврата; при установлении признаков административного правонарушения в сфере таможенного дела, возбуждать дела об административных правонарушениях и осуществлять административное производство по данным делам; обеспечивать соблюдение законности в своей деятельности при принятии решений и совершении действий в области таможенного дела, а также при привлечении лиц к административной ответственности, на основании поручения на таможенный досмотр №, при производстве таможенного досмотра в отношении товаров, перемещаемых из КНР в ЕАЭС в транспортном средстве с регистрационными номерами: тягач - №, прицеп - № выявил несоответствие веса товаров, на более чем 100 кг, заявленных в товаросопроводительных документах перевозчика ИП «Б.Л.Ю.», что свидетельствовало о наличии в действиях последнего признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, после чего предложил представителю перевозчика - водителю транспортного средства Сандакову B.B. за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей сокрыть данное нарушение, тем самым освободить ИП «Б.Л.Ю.» от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Сандаков B.B., будучи заинтересованным избежать неблагоприятных для ИП «Б.Л.Ю.» последствий, в том числе административной ответственности и материальных затрат, атакже в беспрепятственном таможенном оформлении товаров, их скорейшей доставке получателю, с предложением Р.Б.А. согласился, тем самым в указанный период времени, в указанном месте и при указанных обстоятельствах уСaндaкова B.B. сформировался преступный умысел на дачу Р.Б.А. лично взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в пользу ИП «Б.Л.Ю.» и Сандакова B.B.

03 февраля 2022 г., в период с 10 часов 13 минут до 18 часов 00 минут, в помещении СВХ 000 «<данные изъяты>», расположенном <адрес>, Р.Б.А., исполняя условия достигнутой договоренности, в нарушениеп.п. 33, 71 и 82 Должностной инструкции и п. 1 ч. 1 ст. 17 № 114 - ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» составил акт № от 03 февраля 2021 г., в котором не указал несоответствие веса товаров, заявленных в товаросопроводительных документах перевозчика ИП «Б.Л.Ю.», тем самым незаконно освободил последнего от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

04 февраля 2021 г. в 13 часов 00 минут Сандаков B.B.,реализуя свой преступный умысел, находясь рядом с помещением СВХ ООО «<данные изъяты>», расположенном по <данные изъяты>, исполняя условия достигнутой договоренности Р.Б.А., достоверно зная о том, что сведения о несоответствии веса товаров, заявленных в товаросопроводительных документах перевозчика ИП «Б.Л.Ю.» в акт № от 03.02.2021 не внесены, вследствие чего административное расследование по факту допущенного нарушения проводиться не будет, действуя умышленно, лично, путем безналичного перевода со своейбанковской карты, привязанной к банковскому счету №, оформленному на имя Сандакова B.B. в <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, на принадлежащую Р.Б.А. банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя последнего в <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, передал Р.Б.А. в качестве взятки денежные средства в размере 15 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Сандаков В.В.свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из исследованных показаний подсудимого Сандакова В.В.(т.1 л.д.95-96, т. 1 л.д. 122-126) следует, что 02.02.2021 он на китайской базе в г. Маньчжурия в свой тягач № полуприцеп № загрузил товар, принадлежащий гражданину КНР, после чего ему предоставили документы на груз. B этот же день, он прошел Китайскую таможню и прибыл на МАПП «<данные изъяты>». B ходе осуществления таможенного контроля, его направляли на досмотр. Он выступал в качестве представителя грузоперевозчика, в связис чем присутствовал на досмотре в здании СВХ - ТЛТ «<данные изъяты>. 03.02.2021 с 10 часов в помещении ООО «СВХ ТЛТ <данные изъяты>» по <адрес>,таможенный инспектор Р.Б.А. начал таможенный досмотр, в ходе которого было выявлено нарушение таможенного законодательства в виде значительного превышения веса брутто, более 100 кг. Владельцем груза - перевозчиком был Б.Л.Ю., а он был представителем перевозчика. Он понял, что за данное нарушение будет привлечен к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ, так как предоставил недостоверные сведения о товаре при прибытии на таможенную территорию. Ему также было известно о том, что за данное нарушение Б.Л.Ю. тоже будет привлечен к административной ответственности, как перевозчик груза. Р.Б.А. сообщил о перегрузе на 100 кг, с которым он согласился, так как участвовал в досмотре. B ходе разговора, Р.Б.А. предложил ему, что за 15 000 рублей он не будет указывать в акте таможенного досмотра выявленное им нарушение таможенного законодательства, и не возбудит в отношении него и Б.Л.Ю. административное производство, тем самым освободит их от предусмотренной ответственности и материальных затрат (штрафа). Фактически все расходы по перевозке грузанесет он (Сандаков В.В.), в том числе оплату штрафа, топлива, наем грузчиков и т.д. Кроме того, он не хотел, чтобы по его вине перевозчик был оштрафован, тем самым он бы был в негативе у перевозчика. Помимо оплаты штрафа, были бы дополнительные судебные расходы, а также издержки на поездку в суд <адрес>, всё это легло бы на его плечи, выплачивал бы из собственных средств. По этим причинам, он согласился с предложением Р.Б.А., после чего тот обещал не вносить в акт выявленные нарушения, за что он пообещал ему перевести названную сумму денег на банковскую карту, привязанную к мобильному номеру телефона Р.Б.А.. Р.Б.А. выполнил свою часть договорённости, а именно не стал указывать в акте таможенного досмотра выявленные нарушения таможенного законодательства, а главное не стал возбуждать административное производство в отношении перевозчика, тем самым освободил Б.Л.Ю. от административной ответственности, а его дополнительных расходов. 04.02.2021 около 13 часов, находясь в машине рядом со зданием ООО «СВХ ТЛТ <данные изъяты>», он лично Р.Б.А. 15 000 рублей, путем мобильного перевода, со своей карты ПАО «<данные изъяты>» на счет, привязанный к номеру телефона Р.Б.А.. Он понимал, что дает взятку должностному Р.Б.А. за то, чтобы тот освободил его и перевозчика от административной ответственности. B содеянном раскаивается, вину признает.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеописанного преступления установлена на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Из исследованных показаний свидетеля Р.Б.А. (т.1 л.д.105-109) следует, что в период с 01.10.2020 по 01.02.2023 он занимал <данные изъяты>.Его рабочее место было расположено на границе в пункте пропуска «<данные изъяты>», расположенном <адрес>. Вего должностные обязанности входило: оформление, контроль багажа физических лиц, транспортных средств пересекающих через таможенную границу, возбуждение, ведение дела об административном правонарушении в пределах компетенции таможни, начисление таможенных платежей и т.д. 03.02.2021 около 09 часов ему было поручено провести таможенный досмотр товаров, перевозчика ИП «Б.Л.Ю.» под управлением водителя Сандакова B.B. B этот же день, около 10 часов 15 минут, он (Р.Б.А.) в помещении склада временного хранения ООО «ТЛТ-<данные изъяты>» по <адрес>, начал досмотр вышеуказанных товаров. B ходе досмотра был выявлен перевес товара более чем на 100 кг. После проведения таможенного досмотра, он предложил Сандакову В.В. за 15 000 рублей освободить его и перевозчика ИП «Б.Л.Ю.» от административной ответственности, поскольку в силу занимаемой должности он был уполномочен возбуждать дела об административном правонарушении. Сандаков В.В. сразу же согласился с его предложением.Они договорились, что он не будет возбуждать дело об административном правонарушении, аСандаков В.В. скинет ему деньги на карту по номеру телефона. Он (Р.Б.А.) должен был возбудить дело об административном правонарушения по признакам нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении перевозчика,а именно ИП «Б.Л.Ю.» и получить от водителя СандаковаВ.В. объяснение по данному нарушению, после чего отпустить его вместе с грузом, поскольку перевозился скоропортящийся товар. Далее, он должен был вызвать Б.Л.Ю. на составление протокола об административном правонарушении. После прибытия перевозчика на него должен быть составлен протокол, который передается в отдел административных расследований <данные изъяты>. Далее, по материалу проводится расследование и затем направляется в мировой суд для рассмотрения по существу. Он (Р.Б.А.) выполнил свою часть договора с Сандаковым В.В., после чего последний 04.02.2021 около 12 часов, когда он (Р.Б.А.) находился у себя дома, перевел ему на карту денежные средства в сумме 15000 рублей. Полученные денежные средства он использовал на личные нужды.

Из исследованных показаний Т.О.Ф. (т. 1 л.д. 97-99) следует, что она работает в должности <данные изъяты>. В ее обязанности входит разработка профилей риска, проверкаправильности заполнения отчетов о результатах применения мер по минимизации рисков подчиненных таможенных постов, проверка актов досмотров (осмотров) и.т.д.Таможенный досмотр товаров - это форма таможенного контроля, заключающаяся в проведении осмотра и проведении иных действий в отношении товаров, в том числе транспортных средств и багажа физических лиц, со вскрытием упаковки товара, грузовых помещений транспортных средств, емкостей, контейнеров и иных мест, в которых находятся или могут находиться товары, и (или) с удалением примененных к ним таможенных пломб, печатей и иных средств идентификации, разборкой, демонтажем или нарушением целостности обследуемых объектов и их частей иными способами. Согласно ст. 358 ТК ЕАЭС в акте таможенного досмотра указываются сведения о должностных лицах, проводивших таможенный досмотр и лицах, присутствующих при его проведении, причины проведения таможенного досмотра в присутствии декларанта и иного лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, результаты таможенного досмотра, иные сведения, предусмотренные формой акта. Вакте таможенного досмотра рекомендуется указывать сведения о товарах: онаименовании, упаковке и (или) маркировке, клеймах, товарных знаках, артикулах, опроизводителе товаров, о стране происхождения, об отправителе и получателе товаров, о виде упаковки товаров, о наличии или отсутствии внешних повреждений товаров, их упаковки сописанием имеющихся повреждений, о цвете, материале, размерах, о выявленных расхождениях фактических данных со сведениями, указанными в таможенной декларации Согласно ст. 358 ТК ЕАЭС результаты проведения таможенного досмотра оформляются путем составления акта таможенного досмотра по установленной форме в двух экземплярах, один из которых вручается декларанту или иному лицу, обладающему полномочиями в отношении товаров. Должностным лицом, проводившим таможенный досмотр, в информационные ресурсы таможенного органа вносится информация о лице, которому вручен экземпляр акта таможенного досмотра, с указанием даты и времени вручения и подписывается электронной подписью. ТК ЕАЭС, Методическими рекомендациями по осуществлению действий должностных лиц таможенных органов при организации и проведении таможенного досмотра внесение изменений и дополнений в акт таможенного досмотра не предусмотрено. В настоящее время отсутствует нормативно-правовой акт, регламентирующий порядок передачи акта таможенного досмотра на хранение. Также в настоящее время отсутствует нормативно-правовой акт, регламентирующий полномочия таможенного инспектора получать акт таможенного досмотра, оформленный им ранее, для внесения в него изменений.

Из исследованных показаний специалиста В.А.Ю. (т. 1 л.д. 100-104) следует, что она работает в должности <данные изъяты>.B ее должностные обязанности входит: возбуждать дела об административных правонарушениях и проводить по ним административное расследование, принимать на основании ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ к производству дела об административных правонарушениях, устанавливать при административном производстве причины и условия, способствующие совершению административных правонарушений, исполнять запросы либо поручения таможенных органов о производстве процессуальных действий по делам об административных правонарушениях, участвовать совместно с правовым подразделением таможни в защите интересов таможни в судах при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также в связи с обжалованием постановлений по делам об административных правонарушениях. B соответствии со ст. 88 ТК ЕАЭС перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных ст. 89 ТК ЕАЭС, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров. От имени перевозчика документы могут быть представлены таможенным представителем либо иными лицами,действующими по поручению перевозчика, если это допускается в соответствии с законодательством государств-членов Евразийского экономического союза. B силу пп. 1 п. 1ст. 89 ТК ЕАЭС указанные сведения сообщаются путем представления таможенному органу международной товаротранспортной накладной и имеющихся у перевозчика коммерческих документов на перевозимые товары (инвойс, отгрузочная спецификация), и данные документы, которые должны быть действительными, то есть должны относиться к фактически перемещаемым товарам. B соответствииспп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза, в том числе с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, является незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза. За сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на территорию Союза путем представления недействительных документов, установлена административная ответственность по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ. B соответствии с примечанием 2 к ст. 16.1 КоАП РФ для целей применения главы 16 под недействительными документами понимаются, в том числе, документы, содержащие недостоверные сведения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Субъектом административного правонарушения по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, выступают лица, ответственные за совершение таможенных операций при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС и сообщившие в таможенный орган недостоверные сведения о ввезенных товарах. Субъектом административного правонарушения может быть перевозчик товаров, то есть лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза. Перевозчик является участником таможенных правоотношений, непосредственно вступающим в отношения с таможней при пересечении таможенной границы и должен обеспечить при вступлении в отношения международной перевозки грузов соответствие товаросопроводительных документов фактическому состоянию груза.Согласно ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия вещей и документов (ст. 27.10 КоАП РФ) и (или) ареста товаров, транспортных средств и иных вещей (ст. 27.14 КоАП РФ). Статьей 338 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при проведении таможенного контроля в зависимости от объектов таможенного контроля таможенные органы вправе в соответствии с настоящим Кодексом применять меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля. Так, в статье 339 ТК ЕАЭС закреплено право должностных лиц таможенных органов на проведение устного опроса физических лиц, их представителей, а также лиц, являющихся представителями организаций, в целях получения сведений, имеющих значение для проведения таможенного контроля, без оформления результатов опроса. Согласно пункту 1 статьи 340 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенные органы вправе запрашивать, а в случаях, установленных настоящим Кодексом, - требовать от декларанта, перевозчика, лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, и иных лиц представления документов и (или) сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, а также устанавливать срок их представления, который должен быть достаточным для представления запрашиваемых (истребованных) документов и (или) сведений. Декларант, перевозчик, лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, и иные лица обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной формах (пункт б статьи 340 ТК ЕАЭС). В соответствии со ст. 346 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенные органы в случае необходимости могут привлекать для совершения отдельных действий незаинтересованного в результатах таких действий специалиста, обладающего специальными знаниями и навыками, необходимыми для оказания содействия таможенным органам, в том числе при применении технических средств таможенного контроля. Согласно ст. 28.3 КоАП РФ, а также приказу ФТС России № 2344 от 02.12.2014 должностные лица таможенных органов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, в связи с чем таможенный инспектор МАПП «Забайкальск» Читинской таможни уполномочен возбуждать дела об административных правонарушениях.

Все вышеизложенное объективно подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра предметов (т. 1 л.д. 87-88) осмотрены:акт таможенного осмотра №, которым установлено: тягач №, прицеп №, в виду большого количества наименований товара и их загрузкой, невозможно достоверно идентифицировать товар и просчитать количество грузовых мест, таким образом, возможно заявление недостоверных сведений о товаре; поручение на таможенный досмотр №, согласно которому должностному лицу Р.Б.А. в срок до 03.02.2021 в 21:30 ч.поручено провести таможенный досмотр товаров (транспортного средства) -тягач №, прицеп №; акт таможенного досмотра № с приложениями, согласно которому старшим инспектором <данные изъяты> Р.Б.А. в присутствии лица, обладающего полномочиями в отношении товаров ИП «Б.Л.Ю.» - водителя Сандакова В.В., произведен таможенный досмотр товара следующего из Китая в адрес получателя ООО «<данные изъяты>», вес брутто по документам 18560 кг, фактический установленный вес товара нетто 16994,546 кг, брутто 18340 кг;

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 05 февраля 2023 г., вышеуказанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1л.д. 89).

Приказом № от 16 сентября 2020 г.Р.Б.А. назначен на должность <данные изъяты> (т.1 л.д.70-71).

Согласно должностнойинструкции от 01 октября 2020 г.(п.п. 2, 3, 4, 5, 33, 50, 71, 82 ч. 14 раздела 3) <данные изъяты> совершать таможенные операции и проводить таможенный контроль товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), в томчисле, с использованием системы управления рисками; применять формы таможенного контроля, установленные ТК ЕАЭС; проверять наличие необходимых документов и сведений в них, соответствие фактически предоставленного товара его наименованию и описанию; вносить полные и достоверные сведения из представленных документов в комплекс программных средств, работа в которых предусмотрена таможенным законодательством;проводить в соответствии с поручением на таможенный досмотр, таможенный досмотр товаров и транспортных средств международной перевозки (далее - ТСМГI) (его конструктивных полостей) до их выпуска с оформлением в установленном порядке акта таможенного досмотра (осмотра) товаров и ТСМП, соблюдать правила хранения и учета актов таможенного досмотра (осмотра); принимать решение о предоставлении транспортному средству права дальнейшего следования, либо приостановления движения или возврата; при установлении признаков административного правонарушения в сфере таможенного дела, возбуждать дела об административных правонарушениях и осуществлять административное производство по данным делам; обеспечивать соблюдение законности в своей деятельности при принятии решений и совершении действий в области таможенного дела, а также при привлечении лиц к административной ответственности (т.1 л.д. 72-86).

Согласно сведениямПАО «<данные изъяты>» (л.д.125) счет № оформлен на Сандакова В.В. в <данные изъяты>, расположенном по <адрес>

Согласно сведениям ПАО «<данные изъяты>» (л.д.21) счет № оформлен на Р.Б.А. в <данные изъяты>.

Согласно справке по операции, сформированной в <данные изъяты> (л.д. 109) 04 февраля 2021 г. совершен перевод в сумме 15000 рублей на №, входящий перевод от: Владимир Вячеславович С.

Согласно чеку по операции <данные изъяты> (л.д.126) 04февраля 2021 г. совершена операция: выполнен перевод в сумме 15000 рублей, отправитель <данные изъяты>, получатель № карты: №, получатель платежа: Р.Б.А.

Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. При этом уточнения, внесенные государственным обвинителем по номеру банковского счета №, принадлежащего Р.Б.А., на который подсудимыйСандаков В.В. со своего банковского счета № качестве взятки денежные средства в размере 15000 рублей, вместо ошибочно указанного в обвинении банковского счета №, судом принимаются, поскольку допущенные технические ошибки в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении не нарушают права назащиту подсудимогоСандакова В.В., не влияют на существо предъявленного обвинения и не ухудшают положение подсудимого, подтверждаются имеющимися в материалах дела справкой составленной по результатам проведенного ОРМ, отчетом по банковской карте(л.д.20-21).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сандакова В.В. в даче взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий доказана полностью, подтверждена его признательными показаниями, показаниями свидетелей, а также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сандакова В.В. по ч.3 ст.291 УК РФ, так как он дал взятку должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимый Сандаков В.В., приняв предложение должностного лица - <данные изъяты> Р.Б.А., о возможности освобождения его и перевозчика ИП «Б.Л.Ю.» от административной ответственности за 15000 рублей, осознавал факт заведомо незаконных действий в его пользу взяткополу░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░.15000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░(░.1 ░.░.70-71).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░. 142 ░░░ ░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 114-115).░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

    ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.291 ░░ ░░ – ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░,<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.291 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░–░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░