Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2019 от 20.09.2019

Уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О.                         17 октября 2019 года

    Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Титовой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Сырчина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом Московской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением окончательного наказания в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ подвергнут судьей Талдомского районного суда Московской области, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Пятерочка №» ООО «Копейка-М.О.», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил 1 (одну) бутылку водки «Немирофф особая», объемом 0,7 литра, стоимостью 223 рубля 99 копеек, и 1 (одну) бутылку пива «Старый мельник из бочонка», объёмом 0,5 литра, стоимостью 31 рубль 99 копеек. После чего, ФИО1, похищенную бутылку пива «Старый мельник из бочонка» объёмом 0,5 литра, употребил в торговом зале магазина, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. С похищенной бутылкой водки «Немирофф особая», объёмом 0,7 литра, с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Копейка-М.О.» незначительный материальный ущерб на общую сумму 255 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признал и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката Сырчина Е.А., представителя потерпевшего ФИО5, а также государственного обвинителя Петрова И.В., удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия получили правильную квалификацию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим, отрицательно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания ею наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в орган ведающий исполнением приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; 1 бутылку пива «Старый мельник из бочонка», объемом 0,5 литра – оставить по принадлежности у законного представителя потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов