Дело № 12-35/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А., рассмотрев жалобы председателя Контрольно-счетного органа Канашского района Чувашской Республики Салдаева В.А. и главы администрации Канашского района Чувашской Республики Степанова В.Н. на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никифорова В.А.,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ председателем Контрольно-счетного органа Канашского района Чувашской Республики Салдаевым В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и направлен для рассмотрения мировому судье.
Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) указанный протокол возвращен в орган, его составивший.
Не согласившись с данным определением, председатель Контрольно-счетного органа Канашского района Чувашской Республики Салдаев В.А. и глава администрации Канашского района Чувашской Республики Степанов В.Н. обратились с жалобами на предмет его отмены ввиду незаконности, обосновывая тем, что материалы дела об административном правонарушении содержат все необходимые сведения для его рассмотрения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая содержит исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу.
В абз.6 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Таким образом, ни председатель Контрольно-счетного органа Канашского района Чувашской Республики Салдаев В.А., ни глава администрации Канашского района Чувашской Республики Степанов В.Н. не наделены правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении.
При этом административный орган не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах с учетом разъяснений закона жалобы подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 15.15.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░