Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-234/2021 от 11.05.2021

К делу № 1- 234-2021 года

УИД 23RS0051-01-2021-001651-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тимашевск 23 июня 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Чернышенко С.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского район Беспалого А.С.,

подсудимого              Потапова Андрея Анатольевича,

защитника подсудимого Улищенко В.Е., уд. № 5617, ордер № 308751 от 04.06.2021 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Потапова Андрея Анатольевича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Потапов А.А. совершил кражу, что есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 марта 2021 года, Потапов А.А. обнаружил на территории, прилегающей к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: Краснодарский край, г.Тимашевск, ул. Ленина, 167, велосипед марки «STELS», пристегнутый к металлической конструкции велосипедным замком, принадлежащий Потерпевший №1 и оставленный там последним без присмотра. В это же время у Потапова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, Потапов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее приискав металлическое зубило, 17 марта 2021 года, примерно 00 часов 40 минут, пришел на территорию, прилегающую к указанному выше магазину, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к велосипеду марки «STELS», используя принесенное с собой металлическое зубило разорвал трос велосипедного замка и, взяв велосипед марки «STELS», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, выкатил его с территории, прилегающей к магазину «Пятерочка», тем самым тайно похитил его, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом.

С похищенным имуществом Потапов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Потапов А.А. заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке в виду полного признания своей вины, в судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Опрошенный судом подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает. Ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил прекратить в отношении него уголовное дела и назначить ему меры уголовно-правового характера.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке. В настоящее время подсудимый полностью загладил причиненный вред, материальных претензий не имеет.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ

Суд считает виновность подсудимого установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, что есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Потапов А.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки от 31.03.2021 года Потапов А.А. на учете у психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Потапов А.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемом ему деянии суд считает признать подсудимого Потапова А.А. вменяемым. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Потапова А.А. предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. Суд, учитывая ходатайства подсудимого и мнение прокурора, а так же то, что совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести, то, что Потапов А.А. ранее не судим, положительную характеристику, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления, заявление потерпевшего о том, что у него нет претензий к подсудимому, поскольку Потапов А.А. полностью загладил причиненный вред и считает возможным прекратить уголовное дело и назначить в отношении Потапова А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Так, преступление, предусмотренное и. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые его совершившее, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как установлено в судебном заседании, Потапов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный преступлением ущерб им возмещен и заглажен, что в судебном заседании нашло свое полное подтверждение. При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для прекращения в отношении подсудимого Потапова А.А. уголовного дела и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.Определяя размер судебного штрафа, исходя из положений ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи и возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Потапову А.А. суд считает отменить по вступлении постановления в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части постановления. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Потапова А.А. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

Постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).░░░: 2353006811. ░░░: 235301001. ░░░░░░░ ░░░░: 04181072450. ░░░: 040349001. ░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░/░: 40101810300000010013. ░░░░: 1022304844682. ░░░░░: 03653000. ░░░ ░░ 188 031 3101 0000 140 ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – CD- R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ 22.03.2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░