Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4806/2023 ~ М-3672/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-4806/2023    

03RS0004-01-2023-004229-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года                                    г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Латыпове Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ею был заключен кредитный договор №-N83/02512, по условиям которого банк обязуется передать ответчику денежные средства, а она обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него неуплаченной в срок по договору кредита № в размере 2 169 268,00 руб. Просит признать незаконными действия нотариуса ФИО4 по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по кредитным платежам. Исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО4 отменить и отозвать с исполнения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Нотариальная палата РБ.

В судебное заседание заявитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо Нотариус ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк Уралсиб», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель заинтересованного лица Нотариальной палаты РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1 нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику: со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику' не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику’ в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 19 декабря 2022 г. между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется передать ответчику денежные средства, а истец обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Заключенный между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы.

ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 91.1 Основ о нотариате, банк направил истцу по адресу регистрации уведомление о наличии задолженности (заключительное требование), что подтверждается почтовым реестром.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1. неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности, в размере 2 169 268,00 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и банком договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, следовательно, права истца действиями банка либо нотариуса нарушены не были, а потому исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий