Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2021 от 03.02.2021

Дело 11-9\2021

Номер дела в суде первой инстанции 2-1300\2019

Апелляционное определение

04 марта 2021 года. г.Ишим.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе :

Председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б.

При секретаре ДОРН О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело11-9\2021 по частной жалобе Кондратенко Ольги Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 30 декабря 2020 года, которым постановлено:

"В удовлетворении требования о восстановлении процессуального срока Кондратенко Ольге Сергеевне отказать.

Заявление Кондратенко Ольги Сергеевны к Ширшову Игорю Рифкатовичу о взыскании судебных расходов возвратить».

Заслушав Кондратенко О.С. и ее представителя, Адвоката Рачеву Е.В., поддержавших доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

19 сентября 2019 года Мировой судья судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области рассмотрено гражданское дело по иску Ширшова Игоря Рифкатовича к Кондратенко Ольге Сергеевне о возмещении ущерба, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 19 сентября 2019 года по указанному гражданскому делу постановлено : «В удовлетворении исковых требований Ширшова Игоря Рифкатовича к Кондратенко Ольге Сергеевне о возмещении ущерба, убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Резолютивная часть решения была объявлена сторонам 19 сентября 2019 года, решение в окончательной форме принято 14 октября 2019 года. (л.д.116-120).

14 апреля 2020 года в канцелярию мировых судей Ишимского района Тюменской области поступило заявление ответчика Кондратенко Ольги Сергеевны о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. (л.д.130). Заявлено отправлено в суд посредством почтовой корреспонденции и согласно штемпеля на конверте, в почтовое отделение поступило 10 апреля 2020 года. (л.д.132)

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 13 мая 2020 года заявление Кондратенко Ольги Сергеевны к Ширшову Игорю Рифкатовичу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что указанное заявление подано в суд с пропуском процессуальных сроков. (л.д.140-141).

На определение мирового судьи от 13 мая 2020 года подана частная жалоба Кондратенко Ольги Сергеевны в Ишимский районный суд Тюменской области. (л.д.145).

Апелляционным определением Ишимского районного суда Тюменской области от 03 июля 2020 года определение мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района от 13 мая 2020 года об оставлении заявления Кондратенко Ольги Сергеевны о взыскании судебных расходов на представителя без рассмотрения, отменено, заявление Кондратенко О.С. о взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района. (л.д.168-169).

Определением Мировой судья судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области удовлетворить требования Кондратенко Ольги Сергеевны и взыскал с Ширшова Игоря Рифкатовича расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

По кассационной жалобе Ширшова Игоря Рифкатовича седьмой кассационный суд общей юрисдикции апелляционное определение Ишимского районного суда Тюменской области от 03 июля 2020 года и определение Мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 03 августа 2020 года отменил и оставил в сулее определение мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района от 13 мая.

17 декабря 2020 года в канцелярию мировых судей поступило заявление Кондратенко Ольги Сергеевны, в котором она просит взыскать с Ширшова Игоря Рифкатовича в свою пользу судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 12000 рублей.

Одновременно Кондратенко О.С. просит восстановить ей срок на подачу данного заявления о взыскании судебных расходов, пропущенный по уважительной причине, связанным с наличием у заявителя малолетнего ребенка Чернышова Антона Павловича, 14.08.2018 года рождения. Так же заявитель указывает на неясности в толковании норм процессуального закона относительно порядка исчисления трехмесячного срока на заявление требований о взыскании судебных расходов.

При рассмотрении указанного заявления мировым судьей судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района 30 декабря 2020 года заявитель Кондратенко О.С. и истец Ширшов И.Р. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Мировым судьей постановлено указание определение от 30 декабря 2020 года, на которое заявителем Кондратенко О.С. принесена частная жалоба, в которой Кондратенко О.С. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 30 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявление и возвращении заявления о распределении судебных расходов и разрешить вопрос по существу. (л.д.219).

Свою частную жалобу Кондратенко О.С. мотивировала тем, что представляющей ее интересы при рассмотрена дела в мировом суде адвокату Рачевой Е.А. Кондратенко О.С. доверенность не выдавала, следовательно она не имела полномочий на подписание и предъявление в суд заявление о взыскании судебных расходов. Ей не с кем оставить малолетнего ребенка Чернышова Антона Павловича, 14.08.2018 года, поскольку она в браке не состоит, отец ребенка проживает отдельно, работает вахтовым методом.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, заслушав Кондратенко О.С. и ее представителя, адвоката Рачеву Е.В. суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу :

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из смысла названных норм, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Кроме того, обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока лежит на заявителе.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока.

Так, заявителем представлено свидетельство о рождении Чернышова Антона Павловича, 14.08.2018 года, отцом которого является Чернышов Павел Николаевича, а матерью является Кондратенко Ольга Сергеевна. Однако одновременно Кондратенко О.С. пояснила, что помимо этого ребенка у нее имеются другие дети, старшему из которых исполнилось 14 лет.

Рассматривания заявление Кондратенко О.С. об отказе в восстановлении процессуального срока мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что наличие малолетнего ребенка с учетом факта представления интересов адвокатом, а так же неясность в толковании норм материального права не является препятствием для подачи соответствующих документов в суд.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами мирового судьи и не усматривает оснований для отмены постановленного 30 декабря 2020 года определения мирового суда об отказе в восстановлении процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Частную жалобу Кондратенко Ольги Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 30 декабря 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу Кондратенко Ольги Сергеевны оставить без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения в Седьмой суд кассационной инстанции общей юрисдикции.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий С.Б.СПАСИБОВА.