Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3920/2024 ~ М-3082/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-3920/2024                                         КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2024-004794-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

г. Березники                                                                         08 августа 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи И.А. Бурдиной,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В.,

с участием истца Федурина Д.В.,

представителя истца – Федуриной О.Н., действующей на основании заявления.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Федурина Д.В. к акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» о списании задолженности и освобождении от уплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

у с т а н о в и л:

истец Федурин Д.В. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к АО «Пермский региональный оператор ТКО» о списании задолженности и освобождении от уплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: ....., ..... От регионального оператора поступила квитанция № за период с 01.01.2019 г. для оплаты услуг «Обращение с ТКО», в соответствии с которой по состоянию на февраль 2024 г. имеется задолженность в размере 6 760,15 руб. (в соответствии с детализированным отчетом на июнь 2024 г. задолженность составляет 7 451,09 руб.), в том числе пени. Считает начисление платы незаконным. Контейнерная площадка для сбора твердых коммунальных отходов в ..... не организована. Истец лишен возможности осуществлять складирование ТКО в контейнер или иным способом, соответствующим требованиям действующего законодательства. Начисление ответчиком платы за коммунальную услугу по вывозу ТКО является неправомерным, поскольку за весь период эта услуга истцу не предоставлялась. Истец просит возложить на АО «Пермский региональный оператор ТКО» обязанность списать задолженность Федурина Д.В. за вывоз твердых коммунальных отходов в размере 7 451,09 руб.; прекратить начисление за услугу по обращению ТКО до момента ее фактического предоставления.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 6 постановления от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования Федурина Д.В. связаны с перерасчетом, то есть уменьшением размера оплаты коммунальных услуг, которые подлежат оценке в денежном выражении, истец просит обязать ответчика списать задолженность в размере ..... руб. и освободить от уплаты задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до момента ее фактического предоставления, что свидетельствует об имущественном споре, а потому в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело подсудно мировому судье.

Истец Федурин Д.В., представитель истца Федурина О.Н. возражений относительно направления настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье не представили.

Представитель ответчика Зубова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменный отзыв на исковое заявление.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что спор, за разрешением которого обратился истец, не относится к подсудности Березниковского городского суда, поскольку заявлены требования имущественного характера в сфере защиты прав потребителей, при цене иска не превышающей 100 000 руб., в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Федурина Д.В. к акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» о списании задолженности и освобождении от уплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края (618400, .....).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                     (подпись)                                    И.А.Бурдина

Копия верна. Судья