Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2022 ~ М-99/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-1111/2022

      23RS0037-01-2022-000202-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            29 марта 2022 г.

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО2, наследникам ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2, наследникам ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, с требованием, взыскать с ФИО2, ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 833 рублей 94 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596 рублей 68 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 106 000 руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 119 833,94 руб. в том числе:

- просроченные проценты -39 467,08 руб.

- просроченный основной долг – 80 017 руб. 66 коп.

- неустойка за просроченный основной долг – 234 руб. 13 коп.

- неустойка за просроченные проценты – 115 руб. 07 коп.

Банку стало известно, что заемщик    ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ обязательство по выплате задолженности по кредитному договору на дату смерти исполнено не было.

Согласно копии наследственного дела №, наследником после смерти ФИО4 является его мать ФИО1 и сын ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 106 000 руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых.

ПАО "Сбербанк России" свои обязательства выполнило в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти V- АГ №, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 119 833,94 руб. и включает: просроченные проценты -39 467,08 руб. просроченный основной долг – 80 017 руб. 66 коп. неустойку за просроченный основной долг – 234 руб. 13 коп., неустойку за просроченные проценты – 115 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО4 по закону является его мать ФИО1 и сын ФИО2 имеется наследственное имущество.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 833, 94 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 596,68 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 833, 94 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий