Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2023 от 31.01.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 «мая» 2023 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи - Мартынова А.А.,

при секретаре судебного заседания - ФИО29,

с участием государственных обвинителей – ФИО30, ФИО31 и ФИО32,

потерпевших – Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №11, Потерпевший №8, Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №3, Потерпевший №6,

подсудимого – ФИО1, путем использования систем видео-конференц-связи с ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по адрес и ФКУ СИЗО №... по адрес, и его защитника – адвоката ФИО42, предоставившего удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по адрес 27.09.2018, и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №... в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, судимого:

- дата Промышленным районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Кировским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от дата), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Советским районным судом адрес (с учетом постановления Волжского районного суда адрес от дата) по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от дата), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Самарского областного суда от дата освобожден дата, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 7 месяцев 29 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. Постановлением Кировского районного суда адрес от дата не отбытое наказание по приговору от дата в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 6 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Октябрьским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от дата, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Ленинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 (8 эпизодов) УК РФ, на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от дата), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Волжского районного суда адрес от дата освобожден дата на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 19 дней;

- дата мировой судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата и.о. мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района адрес мировой судьей судебного участка №... Ленинского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от дата, к 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (дата освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(16 эпизодов),

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества.

Так, в период времени с 15 часов 28 минут по 17 часов 10 минут дата, у ФИО1, находящегося рядом с велосипедной парковкой, расположенной у адрес, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества – велосипеда чёрного цвета с белым рисунком, принадлежащего Потерпевший №4

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного обогащения, путём безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, полностью осознавая возможные последствия своих действий, действуя ***, в период времени с 15 часов 28 минут по 17 часов 10 минут дата, ФИО1, с целью совершения кражи подошёл к велосипеду чёрного цвета с белым рисунком, припаркованному на велосипедной парковке, расположенной у адрес, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть продолжая действовать ***, используя заранее приготовленные для совершения преступления плоскогубцы, находившиеся при нем, перерезал тросовый замок в обмотке чёрного цвета с чёрным замком, материальной ценности не представляющий, на который был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего сел на него и с места преступления скрылся, которым в последствии распорядился в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №4 имущественный ущерб на сумму 8 394 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 09 часов 57 минут по 10 часов 50 минут дата, у ФИО1, находящегося рядом с велосипедной парковкой у ТЦ «МегаСити» по адресу: адрес «М», возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества – велосипеда чёрного цвета с оранжевыми вставками, принадлежащего Потерпевший №6, находящегося в пользовании Свидетель №2

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного обогащения, путём безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, полностью осознавая возможные последствия своих действий, действуя ***, в период времени с 09 часов 57 минут по 10 часов 50 минут дата, ФИО1, с целью совершения кражи подошёл к велосипеду чёрного цвета с оранжевыми вставками, припаркованному на велосипедной парковке у ТЦ «МегаСити» по адресу: адрес «М», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть продолжая действовать ***, используя заранее приготовленные для совершения преступления плоскогубцы, находившиеся при нем, перерезал тросовый замок чёрного цвета с цифровым кодом, материальной ценности не представляющий, на который был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего сел на него и с места преступления скрылся, которым в последствии распорядился в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №6 значительный имущественный ущерб на сумму 29 940 рублей.

Так, в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 10 минут дата, у ФИО1, находящегося рядом с центральным входом в ТЦ «Гагаринский» по адресу: адрес, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества – велосипеда чёрного цвета с серой надписью на передней части рамы, принадлежащего Потерпевший №8

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного обогащения, путём безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, полностью осознавая возможные последствия своих действий, действуя ***, в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 10 минут дата, ФИО1, с целью совершения кражи подошёл к велосипеду чёрного цвета с серой надписью на передней части рамы, припаркованному рядом с центральным входом в ТЦ «Гагаринский» по адресу: адрес, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть продолжая действовать ***, используя заранее приготовленные для совершения преступления плоскогубцы, находившиеся при нем, перерезал тросовый замок чёрного цвета с кодовым ключом, материальной ценности не представляющий, на который был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего сел на него и с места преступления скрылся, которым в последствии распорядился в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №8 значительный имущественный ущерб на сумму 12 600 рублей.

Так, в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 05 минут дата, у ФИО1, находящегося рядом с велосипедной парковкой, расположенной по адресу: адрес, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества – велосипеда коричневого цвета с синими вставками по бокам, принадлежащего Потерпевший №7

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного обогащения, путём безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, полностью осознавая возможные последствия своих действий, действуя ***, в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 05 минут дата, ФИО1, с целью совершения кражи подошёл к велосипеду коричневого цвета с синими вставками по бокам, припаркованному на велосипедной парковке, расположенной по адресу: адрес, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть продолжая действовать ***, используя заранее приготовленные для совершения преступления плоскогубцы, находившиеся при нем, перерезал тросовый замок чёрного цвета с красным циферблатом, материальной ценности не представляющий, на который был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего сел на него и с места преступления скрылся, которым в последствии распорядился в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №7 значительный имущественный ущерб на сумму 44 064 рублей.

Так, в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут дата, у ФИО1, находящегося рядом с велосипедной парковкой у ТРК «Звезда» по адресу: адрес «Г», возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества – велосипеда бело-красного цвета с надписью белого цвета, с подседельным штырём, с камерой, задним колесом, с усиленной рамой, путём аргоновой сварки, с комплектом крыльев, принадлежащего Потерпевший №5

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного обогащения, путём безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, полностью осознавая возможные последствия своих действий, действуя ***, в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут дата, ФИО1, с целью совершения кражи подошёл к велосипеду бело-красного цвета с надписью белого цвета, с подседельным штырём, камерой, задним колесом, с усиленной рамой, путём аргоновой сварки, с комплектом крыльев, припаркованному на велосипедной парковке у ТРК «Звезда» по адресу: адрес «Г», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть продолжая действовать ***, используя заранее приготовленные для совершения преступления плоскогубцы, находившиеся при нем, перерезал тросовый замок чёрного цвета, материальной ценности не представляющий, на который был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего сел на него и с места преступления скрылся.

Завладев велосипедом, принадлежащим Потерпевший №5 бело-красного цвета с надписью белого цвета, стоимостью 3 051,20 рублей, с подседельным штырём стоимостью 2 115 рублей, камерой стоимостью 750,12 рублей, задним колесом стоимостью 10 810 рублей, с усиленной рамой, путём аргоновой сварки стоимостью 8 000 рублей, с комплектом крыльев стоимостью 450 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 25 176,32 рублей.

Так, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут дата, у ФИО1, находящегося рядом с центральным входом в ТЦ «Старт» по адресу: адрес «Б», возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества – велосипеда серо-бежевого цвета с надписью жёлтого цвета на раме, принадлежащего Потерпевший №16

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного обогащения, путём безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, полностью осознавая возможные последствия своих действий, действуя ***, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут дата, ФИО1, с целью совершения кражи подошёл к велосипеду серо-бежевого цвета с надписью жёлтого цвета на раме, припаркованному рядом с центральным входом в ТЦ «Старт» по адресу: адрес «Б», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть продолжая действовать ***, используя заранее приготовленные для совершения преступления плоскогубцы, находившиеся при нем, перерезал тросовый замок синего цвета, материальной ценности не представляющий, на который был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего сел на него и с места преступления скрылся, которым в последствии распорядился в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №16 значительный имущественный ущерб на сумму 27 720 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества.

Так, в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 20 минут дата, у ФИО1, находящегося рядом с велосипедной парковкой у ТЦ «МегаСити» по адресу: адрес «М», возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества – велосипеда черно-зеленого цвета, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного обогащения, путём безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, полностью осознавая возможные последствия своих действий, действуя ***, в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 20 минут дата, ФИО1, с целью совершения кражи подошёл к велосипеду черно-зеленого цвета, припаркованному на велосипедной парковке у ТЦ «МегаСити» по адресу: адрес «М», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть продолжая действовать ***, используя заранее приготовленные для совершения преступления плоскогубцы, находившиеся при нем, перерезал тросовый замок, материальной ценности не представляющий, на который был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего сел на него и с места преступления скрылся, которым в последствии распорядился в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3 696 рублей.

Так, в период времени с 10 часов 15 минут по 11 часов 20 минут дата, у ФИО1, находящегося рядом с велосипедной парковкой у рынка «Поток» по адресу: адрес Р, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества – электросамоката чёрного цвета и велосипедного замка с держателем оранжевого цвета, принадлежащих Потерпевший №2

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного обогащения, путём безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, полностью осознавая возможные последствия своих действий, действуя ***, в период времени с 10 часов 15 минут по 11 часов 20 минут дата, ФИО1, с целью совершения кражи подошёл к электросамокату чёрного цвета, припаркованному на велосипедной парковке у рынка «Поток» по адресу: адрес Р, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть продолжая действовать ***, используя заранее приготовленные для совершения преступления плоскогубцы, находившиеся при нем, перерезал тросовый замок оранжевого цвета с держателем оранжевого цвета, на который был пристегнут вышеуказанный электросамокат, после чего сел на него и с места преступления скрылся.

Завладев электросамокатом, принадлежащим Потерпевший №2, стоимостью 27 636 рублей, велосипедным замком с держателем марки оранжевого цвета, стоимостью 648,60 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 28 284,60 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества.

Так, примерно в 16 часов 10 минут дата, у ФИО1, находящегося у входа в магазин «Полтинник» по адресу: адрес, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества – велосипеда серого цвета, принадлежащего Потерпевший №14

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного обогащения, путём безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, полностью осознавая возможные последствия своих действий, действуя ***, примерно в 16 часов 10 минут дата, ФИО1, с целью совершения кражи подошёл к велосипеду серого цвета, припаркованному у входа в магазин «Полтинник» по адресу: адрес, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть продолжая действовать ***, сел на него и с места преступления скрылся, которым в последствии распорядился в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №14 имущественный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества.

Так, в период времени с 17 часов 04 минут по 17 часов 09 минут дата, у ФИО1, находящегося рядом с велосипедной парковкой у магазина «Рубль Бум» по адресу: адрес, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества – велосипеда белого цвета, принадлежащего Потерпевший №15

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного обогащения, путём безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, полностью осознавая возможные последствия своих действий, действуя ***, в период времени с 17 часов 04 минут по 17 часов 09 минут дата, ФИО1, с целью совершения кражи подошёл к велосипеду белого цвета, припаркованному на велосипедной парковке у магазина «Рубль Бум» по адресу: адрес, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть продолжая действовать ***, используя заранее приготовленные для совершения преступления плоскогубцы, находившиеся при нем, перерезал тросовый замок, материальной ценности не представляющий, на который был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего сел на него и с места преступления скрылся, которым в последствии распорядился в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №15 имущественный ущерб на сумму 4 109,20 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества.

Так, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут дата, у ФИО1, находящегося рядом с велосипедной парковкой у входа в ТЦ «Старт» по адресу: адрес, «Б», возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества – велосипеда серебряного цвета со вставками чёрного и красного цвета, принадлежащего Потерпевший №11

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного обогащения, путём безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, полностью осознавая возможные последствия своих действий, действуя ***, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут дата, ФИО1, с целью совершения кражи подошёл к велосипеду серебряного цвета со вставками чёрного и красного цвета с двумя держателями для телефона и с двумя покрышками, припаркованному на велосипедной парковке рядом с ТЦ «Старт» по адресу: адрес, «Б», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть продолжая действовать ***, используя заранее приготовленные для совершения преступления плоскогубцы, находившиеся при нем, перерезал тросовый замок в обмотке чёрного цвета с чёрным замком, материальной ценности не представляющий, на который был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего сел на него и с места преступления скрылся.

Завладев велосипедом, принадлежащим Потерпевший №11 серебряного цвета со вставками чёрного и красного цвета стоимостью 2 340 рублей, с двумя держателями для телефона стоимостью 1 034 рубля и с двумя покрышками стоимостью 2 199,60 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №11 имущественный ущерб на общую сумму 5 573,6 рублей.

Так, в период времени с 07 часов 50 минут по 14 часов 00 минут дата, у ФИО1, находящегося рядом с велосипедной парковкой у магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества – велосипеда синего цвета, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного обогащения, путём безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, полностью осознавая возможные последствия своих действий, действуя ***, в период времени с 07 часов 50 минут по 14 часов 00 минут дата, ФИО1, с целью совершения кражи подошёл к велосипеду синего цвета, припаркованному на велосипедной парковке у магазина «Магнит» по адресу: адрес, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть продолжая действовать ***, используя заранее приготовленные для совершения преступления плоскогубцы, находившиеся при нем, перерезал тросовый замок, материальной ценности не представляющий, на который был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего сел на него и с места преступления скрылся, которым в последствии распорядился в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 080 рублей.

Так, в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут дата, у ФИО1, находящегося рядом с велосипедной парковкой у бизнес центра «ТИСИЗ» по адресу: адрес, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества – велосипеда чёрного цвета, принадлежащего Потерпевший №10

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного обогащения, путём безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, полностью осознавая возможные последствия своих действий, действуя ***, в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут дата, ФИО1, с целью совершения кражи подошёл к велосипеду чёрного цвета, припаркованному на велосипедной парковке у бизнес центра «ТИСИЗ» по адресу: адрес, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть продолжая действовать *** используя заранее приготовленные для совершения преступления плоскогубцы, находившиеся при нем, перерезал тросовый замок в обмотке чёрного цвета с чёрным замком, материальной ценности не представляющий, на который был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего сел на него и с места преступления скрылся, которым в последствии распорядился в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №10 значительный имущественный ущерб на сумму 11 661 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества.

Так, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут дата, у ФИО1, находящегося рядом с велосипедной парковкой у магазина «Пятёрочка» по адресу: адрес «А», возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества – велосипеда бело-красно-черного цвета, принадлежащего Потерпевший №3, находящегося в пользовании Свидетель №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного обогащения, путём безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, полностью осознавая возможные последствия своих действий, действуя ***, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут дата, ФИО1, с целью совершения кражи подошёл к велосипеду бело-красно-черного цвета, припаркованному на велосипедной парковке у магазина «Пятёрочка» по адресу: адрес «А», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть продолжая действовать ***, сел на него и с места преступления скрылся, которым в последствии распорядился в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 2 300 рублей.

Так, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 22 минут дата, у ФИО1, находящегося рядом с велосипедной парковкой у ТЦ «Мега Сити» по адресу: адрес «М», возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества – велосипеда красного цвета, с камерой, принадлежащего Потерпевший №12, находящегося в пользовании Свидетель №3

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного обогащения, путём безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, полностью осознавая возможные последствия своих действий, действуя ***, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 22 минут дата, ФИО1, с целью совершения кражи подошёл к велосипеду красного цвета, припаркованному на велосипедной парковке у ТЦ «Мега Сити» по адресу: адрес «М», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть продолжая действовать ***,используя заранее приготовленные для совершения преступления плоскогубцы, находившиеся при нем, перерезал тросовый замок в обмотке жёлтого цвета, материальной ценности не представляющий, на который был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего сел на него и с места преступления скрылся.

Завладев велосипедом, принадлежащим Потерпевший №12, стоимостью 15 086,40 рублей, с камерой стоимостью 225,60 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №12 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 312 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества.

Так, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут дата, у ФИО1, находящегося рядом с велосипедной парковкой у ТЦ «Старт» по адресу: адрес «Б», возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества – велосипеда темно-синего цвета, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного обогащения, путём безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, полностью осознавая возможные последствия своих действий, действуя ***, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут дата, ФИО1, с целью совершения кражи подошёл к велосипеду темно-синего цвета, припаркованному на велосипедной парковке у ТЦ «Старт» по адресу: адрес «Б», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть продолжая действовать ***, используя заранее приготовленные для совершения преступления плоскогубцы, находившиеся при нем, перерезал тросовый замок в обмотке чёрного цвета, материальной ценности не представляющий, на который был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего сел на него и с места преступления скрылся, которым в последствии распорядился в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО6 имущественный ущерб на сумму 4 708 рублей.

Допрошенный в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи подсудимый ФИО1 вину в совершении всех преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 5 л.д. 212-230), согласно которым в дата он ехал на автобусе, номер маршрута не помнит. Он был одет: в тёмно-синюю куртку, кепку тёмного цвета, штаны тёмного цвета, кроссовки чёрного цвета, также при нем находился полиэтиленовый пакет светлого цвета. На остановке, расположенной на адрес он вышел из указанного автобуса. Примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не помнит, он проходил мимо адрес. Перед центральным входом в здание адрес находится велопарковка, где был припаркован велосипед чёрного цвета с белым рисунком, марку данного велосипеда он не помнит, указанный велосипед был пристегнут тросовым замком в обмотке чёрного цвета с чёрным замком. В связи с тем, что у него не хватало денежных средств, увидев данный велосипед, у него возник корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение указанного велосипеда. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, подошёл к указанному велосипеду, достал из пакета, находящегося при нем, плоскогубцы с рукояткой красного цвета, которыми перерезал тросовый замок, затем положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет плоскогубцы и тросовый замок, который перерезал, после чего сел на указанный велосипед и направился в сторону адрес. Он доехал на указанном велосипеде до ближайшего рынка, точное месторасположение и название рынка, он не помнит, так как прошло много времени. На указанном рынке он подошёл к ранее неизвестному ему мужчине, которому он предложил купить у него указанный велосипед, на что мужчина согласился. Они договорились о цене в 3 000 рублей. Мужчина передал ему наличные денежные средства в размере 3 000 рублей, он отдал мужчине указанный велосипед. О том, что данный велосипед был им похищен, он мужчине не говорил. Данного мужчину он опознать не сможет, так как он видел его один раз и не помнит как он выглядел. Затем он направился по своим делам. Денежные средства с продажи похищенного им велосипеда, он потратил на собственные нужны. Так, дата примерно в 10 часов 25 минут, более точное время не помнит, он находился рядом с велосипедной парковкой у ТЦ «МегаСити», расположенного по адресу: адрес «М», где был припаркован велосипед чёрного цвета с оранжевыми вставками, марку данного велосипеда он не помнит, указанный велосипед был пристегнут тросовым замком к металлическому ограждению на велосипедной парковке. В связи с тем, что у него не хватало денежных средств, увидев данный велосипед, у него возник корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение указанного велосипеда. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, подошёл к указанному велосипеду, достал из пакета, находящегося при нем плоскогубцы с рукояткой красного цвета, которыми перерезал тросовый замок, затем положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет плоскогубцы и перерезанный им тросовый замок, после чего сел на указанный велосипед и направился в сторону метро «Гагарина», где он подошёл к ранее неизвестному ему мужчине, которому он предложил купить у него указанный велосипед, на что мужчина согласился. Они договорились о цене в 3 000 рублей. Мужчина передал ему наличные денежные средства в размере 3 000 рублей, он отдал мужчине указанный велосипед. О том, что данный велосипед был им похищен, он мужчине не говорил. Данного мужчину он опознать не сможет, так как он видел его один раз и не помнит как он выглядел. Затем он направился по своим делам. Денежные средства с продажи похищенного им велосипеда, он потратил на собственные нужны. дата примерно в 16 часов 45 минут, более точное время он не помнит, он прогуливался по адрес в адрес, а именно шёл в сторону ТЦ «Гагаринский», расположенного по адресу: адрес. Он был одет в футболку красного цвета, белую кепку, штаны серого цвета, чёрные ботинки, при себе у него был полиэтиоеновый пакет черного цвета, на лице надета медицинская маска. Когда он подошёл к центральному входу ТЦ «Гагаринский», то увидел велосипед чёрного цвета с серой надписью, который был пристегнут тросовым замком к металлическому ограждению у центрального входа ТЦ «Гагаринский». В связи с тем, что у него не хватало денежных средств, увидев данный велосипед, у него возник корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение указанного велосипеда. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, подошёл к указанному велосипеду, достал из пакета, находящегося при нем плоскогубцы с рукояткой красного цвета, которыми перерезал тросовый замок, затем положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет плоскогубцы и перерезанный им тросовый замок, после чего сел на указанный велосипед и поехал по адрес через 2 часа он приехал к рынку на адрес в адрес, где он подошёл к ранее неизвестному ему мужчине, которому он предложил купить у него указанный велосипед, на что мужчина согласился. Они договорились о цене в 3 000 рублей. Мужчина передал ему наличные денежные средства в размере 3 000 рублей, он отдал мужчине указанный велосипед. О том, что данный велосипед был им похищен, он мужчине не говорил. Данного мужчину он опознать не сможет, так как он видел его один раз и не помнит как он выглядел. Затем он направился по своим делам. Денежные средства с продажи похищенного им велосипеда, он потратил на собственные нужны. дата примерно в 16 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он находился у фонтана, расположенного по адрес в адрес. Он перешёл дорогу и подошёл к велосипедной парковке, расположенной по адресу: адрес, где увидел велосипед коричневого цвета с синими вставками по бокам. В связи с тем, что у него не хватало денежных средств, увидев данный велосипед, у него возник корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение указанного велосипеда. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, подошёл к указанному велосипеду, достал из пакета, находящегося при нем плоскогубцы с рукояткой красного цвета, которыми перерезал тросовый замок, затем положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет плоскогубцы и перерезанный им тросовый замок, после чего сел на указанный велосипед и направился в сторону Оврага подпольщиков, где на рынке, точное месторасположение и название рынка, он не помнит, он подошёл к ранее неизвестному ему мужчине, которому он предложил купить у него указанный велосипед, на что мужчина согласился. Они договорились о цене в 6 000 рублей. Мужчина передал ему наличные денежные средства в размере 6 000 рублей, он отдал мужчине указанный велосипед. О том, что данный велосипед был им похищен, он мужчине не говорил. Данного мужчину он опознать не сможет, так как он видел его один раз и не помнит как он выглядел. Затем он направился по своим делам. Денежные средства с продажи похищенного им велосипеда, он потратил на собственные нужны. дата в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, он ехал на автобусе, номер маршрута не помнит. На остановке «ТЦ «Звезда»» он вышел из указанного автобуса. Примерно в 13 часов 40 минут, более точное время не помнит, у велосипедной парковкой у ТРК «Звезда», расположенного по адресу: адрес «Г», где увидел велосипед бело-красного цвета с надписью белого цвета, который был пристегнут тросовым замком к металлическому ограждению велосипедной парковки. В связи с тем, что у него не хватало денежных средств, увидев данный велосипед, у него возник корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение указанного велосипеда. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, подошёл к указанному велосипеду, достал из пакета, находящегося при нем плоскогубцы с рукояткой красного цвета, которыми перерезал тросовый замок, затем положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет плоскогубцы и перерезанный им тросовый замок, после чего сел на указанный велосипед и направился в сторону адрес. Приехав на рынок, расположенный на адрес, точное месторасположение и название рынка, он не помнит, он подошёл к ранее неизвестному ему мужчине, которому он предложил купить у него указанный велосипед, на что мужчина согласился. Они договорились о цене в 2 500 рублей. Мужчина передал ему наличные денежные средства в размере 2 500 рублей, он отдал мужчине указанный велосипед. О том, что данный велосипед был им похищен, он мужчине не говорил. Данного мужчину он опознать не сможет, так как он видел его один раз и не помнит, как он выглядел. Затем он направился по своим делам. Денежные средства с продажи похищенного им велосипеда, он потратил на собственные нужны. дата примерно в 17 часов 50 минут, более точное время не помнит, он приехал на троллейбусе, номер маршрута не помнит, к центральному входу в ТЦ «Старт», расположенный по адресу: адрес «Б», где увидел велосипед серо-бежевого цвета с надписью жёлтого цвета, который был пристегнут тросовым замком к металлическому ограждению у центральному входу в ТЦ «Старт». В связи с тем, что у него не хватало денежных средств, увидев данный велосипед, у него возник корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение указанного велосипеда. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, подошёл к указанному велосипеду, достал из пакета, находящегося при нем плоскогубцы с рукояткой красного цвета, которыми перерезал тросовый замок, затем положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет плоскогубцы и перерезанный им тросовый замок, после чего сел на указанный велосипед и направился в сторону «Птичьего» рынка, где он подошёл к ранее неизвестному ему мужчине, которому он предложил купить у него указанный велосипед, на что мужчина согласился. Они договорились о цене в 2 500 рублей. Мужчина передал ему наличные денежные средства в размере 2 500 рублей, он отдал мужчине указанный велосипед. О том, что данный велосипед был им похищен, он мужчине не говорил. Данного мужчину он опознать не сможет, так как он видел его один раз и не помнит как он выглядел. Затем он направился по своим делам. Денежные средства с продажи похищенного им велосипеда, он потратил на собственные нужны. дата примерно в 13 часов 30 минут, более точное время не помнит, он находился рядом с велосипедной парковкой у ТЦ «МегаСити», расположенного по адресу: адрес «М», где увидел велосипед черно-зеленого цвета, который был пристегнут тросовым замком к металлическому ограждению велосипедной парковки. В связи с тем, что у него не хватало денежных средств, увидев данный велосипед, у него возник корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение указанного велосипеда. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, подошёл к указанному велосипеду, достал из пакета, находящегося при нем плоскогубцы с рукояткой красного цвета, которыми перерезал тросовый замок, затем положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет плоскогубцы и перерезанный им тросовый замок, после чего сел на указанный велосипед и направился по адрес примерно 2 часа он приехал на адрес, где он подошёл к ранее неизвестному ему мужчине, которому он предложил купить у него указанный велосипед, на что мужчина согласился. Они договорились о цене в 2 000 рублей. Мужчина передал ему наличные денежные средства в размере 2 000 рублей, он отдал мужчине указанный велосипед. О том, что данный велосипед был им похищен, он мужчине не говорил. Данного мужчину он опознать не сможет, так как он видел его один раз и не помнит как он выглядел. Затем он направился по своим делам. Денежные средства с продажи похищенного им велосипеда, он потратил на собственные нужны. дата примерно в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, он находился рядом с велосипедной парковкой у рынка «Поток», расположенного по адресу: адрес, где увидел электросамокат чёрного цвета, который был пристегнут тросовым замком к металлическому ограждению велосипедной парковки. В связи с тем, что у него не хватало денежных средств, увидев данный электросамокат, у него возник корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение указанного электросамоката. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, подошёл к указанному электросамокату, достал из пакета, находящегося при нем плоскогубцы с рукояткой красного цвета, которыми перерезал тросовый замок, затем положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет плоскогубцы и перерезанный им тросовый замок, после чего сел на указанный электросамокат и уехал на нем. Приехав на адрес, где он подошёл к ранее неизвестному ему мужчине, которому он предложил купить у него указанный электросамокат, на что мужчина согласился. Они договорились о цене в 3 500 рублей. Мужчина передал ему наличные денежные средства в размере 3 500 рублей, он отдал мужчине указанный велосипед. О том, что данный электросамокат был им похищен, он мужчине не говорил. Данного мужчину он опознать не сможет, так как он видел его один раз и не помнит как он выглядел. Затем он направился по своим делам. Денежные средства с продажи похищенного им электросамоката, он потратил на собственные нужны. дата он приехал на трамвае, номер маршрута не помнит, на адрес в адрес. Примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не помнит, он проходил мимо входа в магазин «Полтинник», расположенный по адресу: адрес, где увидел велосипед серого цвета, который ничем не был пристегнут. В связи с тем, что у него не хватало денежных средств, увидев данный велосипед, у него возник корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение указанного велосипеда. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, подошёл к указанному велосипеду, сел на него и уехал в сторону адрес. В предыдущем допросе в качестве подозреваемого он указывал, что данный велосипед был пристегнут тросовым замком, который он перерезал, находящимися при нем плоскогубцами, однако это было не так. Он перепутал, на самом деле данный велосипед ничем пристегнут не был. Затем он приехал на рынок, расположенный у ТЦ «Вива Лэнд», где он подошёл к ранее неизвестному ему мужчине, которому он предложил купить у него указанный велосипед, на что мужчина согласился. Они договорились о цене в 2 500 рублей. Мужчина передал ему наличные денежные средства в размере 2 500 рублей, он отдал мужчине указанный велосипед. О том, что данный велосипед был им похищен, он мужчине не говорил. Данного мужчину он опознать не сможет, так как он видел его один раз и не помнит как он выглядел. Затем он направился по своим делам. Денежные средства с продажи похищенного им велосипеда, он потратил на собственные нужны. дата примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не помнит, он проходил мимо велосипедной парковкой у магазина «Рубль Бум», расположенного по адресу: адрес, где он увидел велосипед белого цвета, который был пристегнут тросовым замком к металлическому ограждению велосипедной парковки. В связи с тем, что у него не хватало денежных средств, увидев данный велосипед, у него возник корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение указанного велосипеда. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, подошёл к указанному велосипеду, достал из пакета, находящегося при нем плоскогубцы с рукояткой красного цвета, которыми перерезал тросовый замок, затем положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет плоскогубцы и перерезанный им тросовый замок, после чего сел на указанный велосипед и направился на адрес, где он подошёл к ранее неизвестному ему мужчине, которому он предложил купить у него указанный велосипед, на что мужчина согласился. Они договорились о цене в 5 000 рублей. Мужчина передал ему наличные денежные средства в размере 5 000 рублей, он отдал мужчине указанный велосипед. О том, что данный велосипед был им похищен, он мужчине не говорил. Данного мужчину он опознать не сможет, так как он видел его один раз и не помнит как он выглядел. Затем он направился по своим делам. Денежные средства с продажи похищенного им велосипеда, он потратил на собственные нужны. дата примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не помнит, он находился на велосипедной парковкой у входа в ТЦ «Старт», расположенному по адресу: адрес, «Б», где он увидел велосипед серебряного цвета со вставками чёрного и красного цвета, который был пристегнут тросовым замком к металлическому ограждению велосипедной парковки. В связи с тем, что у него не хватало денежных средств, увидев данный велосипед, у него возник корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение указанного велосипеда. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, подошёл к указанному велосипеду, достал из пакета, находящегося при нем плоскогубцы с рукояткой красного цвета, которыми перерезал тросовый замок, затем положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет плоскогубцы и перерезанный им тросовый замок, после чего сел на указанный велосипед и в сторону адрес. Затем на рынке у «Автовокзала» он подошёл к ранее неизвестному ему мужчине, которому он предложил купить у него указанный велосипед, на что мужчина согласился. Они договорились о цене в 6 000 рублей. Мужчина передал ему наличные денежные средства в размере 6 000 рублей, он отдал мужчине указанный велосипед. О том, что данный велосипед был им похищен, он мужчине не говорил. Данного мужчину он опознать не сможет, так как он видел его один раз и не помнит как он выглядел. Затем он направился по своим делам. Денежные средства с продажи похищенного им велосипеда, он потратил на собственные нужны. дата примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не помнит, он находился рядом с велосипедной парковкой у магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, где он увидел велосипед синего цвета, который был пристегнут тросовым замком к металлическому ограждению велосипедной парковки. В связи с тем, что у него не хватало денежных средств, увидев данный велосипед, у него возник корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение указанного велосипеда. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, подошёл к указанному велосипеду, достал из пакета, находящегося при нем плоскогубцы с рукояткой красного цвета, которыми перерезал тросовый замок, затем положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет плоскогубцы и перерезанный им тросовый замок, после чего сел на указанный велосипед и направился по адрес до рынка, расположенного у станции метро «Гагаринская», где он подошёл к ранее неизвестному ему мужчине, он предложил купить у него указанный велосипед, на что мужчина согласился. Они договорились о цене в 5 000 рублей. Мужчина передал ему наличные денежные средства в размере 5 000 рублей, он отдал мужчине указанный велосипед. О том, что данный велосипед был им похищен, он мужчине не говорил. Данного мужчину он опознать не сможет, так как он видел его один раз и не помнит как он выглядел. Затем он направился по своим делам. Денежные средства с продажи похищенного им велосипеда, он потратил на собственные нужны. дата примерно в 12 часов 40 минут, более точное время не помнит, он находился рядом с велосипедной парковкой у бизнес центра «ТИСИЗ», расположенного по адресу: адрес, где я увидел велосипед чёрного цвета, который был пристегнут тросовым замком к металлическому ограждению велосипедной парковки. В связи с тем, что у него не хватало денежных средств, увидев данный велосипед, у него возник корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение указанного велосипеда. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, подошёл к указанному велосипеду, достал из пакета, находящегося при нем плоскогубцы с рукояткой красного цвета, которыми перерезал тросовый замок, затем положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет плоскогубцы и перерезанный им тросовый замок, после чего сел на указанный велосипед и направился по адрес до рынка, расположенного у станции метро «Гагаринская», где он подошёл к ранее неизвестному ему мужчине, которому он предложил купить у него указанный велосипед, на что мужчина согласился. Они договорились о цене в 5 000 рублей. Мужчина передал ему наличные денежные средства в размере 5 000 рублей, он отдал мужчине указанный велосипед. О том, что данный велосипед был им похищен, он мужчине не говорил. Данного мужчину он опознать не сможет, так как он видел его один раз и не помнит как он выглядел. Затем он направился по своим делам. Денежные средства с продажи похищенного им велосипеда, он потратил на собственные нужны. дата примерно в 15 часов 30 минут, более точное время не помнит, он находился рядом с велосипедной парковкой у магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес «А», где увидел велосипед бело-красно-черного цвета, который ничем не был пристегнут. В связи с тем, что у него не хватало денежных средств, увидев данный велосипед, у него возник корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение указанного велосипеда. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, подошёл к указанному велосипеду сел на указанный велосипед и направился в сторону «Птичьего рынка», где он подошёл к ранее неизвестному ему мужчине, которому он предложил купить у него указанный велосипед, на что мужчина согласился. Они договорились о цене в 2 000 рублей. Мужчина передал ему наличные денежные средства в размере 2 000 рублей, он отдал мужчине указанный велосипед. О том, что данный велосипед был им похищен, он мужчине не говорил. Данного мужчину он опознать не сможет, так как он видел его один раз и не помнит как он выглядел. Затем он направился по своим делам. Денежные средства с продажи похищенного мною велосипеда, он потратил на собственные нужны. дата примерно в 16 часов 45 минут, более точное время не помнит, он находился рядом с велосипедной парковкой у ТЦ «Мега Сити», расположенного по адресу: адрес «М», где он увидел велосипед красного цвета, который был пристегнут тросовым замком к металлическому ограждению велосипедной парковки. В связи с тем, что у него не хватало денежных средств, увидев данный велосипед, у него возник корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение указанного велосипеда. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, подошёл к указанному велосипеду, достал из пакета, находящегося при нем плоскогубцы с рукояткой красного цвета, которыми перерезал тросовый замок, затем положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет плоскогубцы и перерезанный им тросовый замок, после чего сел на указанный велосипед и направился на рынок «Безымянка», где он подошёл к ранее неизвестному ему мужчине, которому он предложил купить у него указанный велосипед, на что мужчина согласился. Они договорились о цене в 2 000 рублей. Мужчина передал ему наличные денежные средства в размере 2 000 рублей, он отдал мужчине указанный велосипед. О том, что данный велосипед был им похищен, он мужчине не говорил. Данного мужчину он опознать не сможет, так как он видел его один раз и не помнит как он выглядел. Затем он направился по своим делам. Денежные средства с продажи похищенного им велосипеда, он потратил на собственные нужны. дата примерно в 11 часов 20 минут он приехал на адрес на троллейбусе, номер маршрута не помнит. Проходя мимо велосипедной парковки у ТЦ «Старт», расположенного по адресу: адрес «Б», он увидел велосипед темно-синего цвета, который был пристегнут тросовым замком к металлическому ограждению велосипедной парковки. В связи с тем, что у него не хватало денежных средств, увидев данный велосипед, у него возник корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на *** хищение указанного велосипеда. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, подошёл к указанному велосипеду, достал из пакета, находящегося при нем плоскогубцы с рукояткой красного цвета, которыми перерезал тросовый замок, затем положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет плоскогубцы и перерезанный им тросовый замок, после чего сел на указанный велосипед и направился на рынок у станции метро «Гагаринская», где он подошёл к ранее неизвестному ему мужчине, которому он предложил купить у него указанный велосипед, на что мужчина согласился. Они договорились о цене в 3 000 рублей. Мужчина передал ему наличные денежные средства в размере 3 000 рублей, он отдал мужчине указанный велосипед. О том, что данный велосипед был им похищен, он мужчине не говорил. Данного мужчину он опознать не сможет, так как он видел его один раз и не помнит как он выглядел. Затем он направился по своим делам. Денежные средства с продажи похищенного им велосипеда, он потратил на собственные нужны. Плоскогубцы, которыми он перерезал тросовый замок похищенного им велосипеда, и одежду, в которой он совершал вышеуказанные преступления, он спрятал в гаражном массиве под ветками у адрес. Указанное место он показал сотрудникам полиции, где в присутствии понятых было изъято: брюки чёрного цвета фирмы «AYSIS JEANS WENR», футболка синего цвета в полоску белого цвета фирмы «SAMO», кепка белого цвета, плоскогубцы с рукояткой красного цвета. В вышеуказанных вещах он неоднократно совершал кражи велосипедов на территории адрес. Данные плоскогубцы были им заранее приготовлены, для перекусов тросовых замков, похищенных им велосипедов. Также хочет дополнить, что при продаже им похищенных велосипедов, с ним всегда рассчитывались наличными денежными средствами.

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (16 преступлений), признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по факту *** хищения имущества Потерпевший №4, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4 данными им в ходе судебного следствия, согласно которым один проживает на съемной квартире по адресу: адрес. Ежемесячно оплачивает за съем квартиры совместно с коммунальными услугами примерно в размере 15 000 рублей. Работает в ООО «ИК Сибинтек» в должности начальника ОУИС. Его заработная плата составляет 80 000 рублей. Примерно в феврале 2021 года он приобрел велосипед черного цвета с белым рисунком примерно за 14 000 рублей. дата он приехал на велосипеде на работу по адресу: адрес, где оставил велосипед на вело-парковке пристегнув его тросом. Примерно в 16 час. 50 мин. он обнаружил пропажу велосипеда, в связи с чем обратился в полицию. Кроме того добавил, что имеет ежемесячные расходы в виде алиментов в размере 33 % от дохода, кредитные платежи в размере 10 000 либо 15 000 рублей. С заключением экспертизы, согласно которой стоимость велосипеда составляет 8 394 рублей, согласен, данная сумма является для него значительной, просит изменить исковые требования на сумму причиненного ущерба.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия в части суммы приобретения велосипеда и даты произошедшего (т. 1 л.д. 15-17), согласно которым им был приобретен велосипед за 13 990 рублей, события произошли дата.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №4 подтвердил, противоречия допустил в связи с давностью юридически значимых событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 82-85), согласно которым дата в утреннее время на улице адрес в адрес к ней подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил ее поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении проверки показаний на месте. Так как она располагала свободным временем, то она согласилась. Затем она с вышеуказанным сотрудником полиции направилась к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, где располагался автомобиль марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак 3780, 63 регион, рядом с которым находилась следственно-оперативная группа в следующем составе: следователь ФИО33, защитник ФИО42, о/у ФИО34, обвиняемый ФИО1, полицейский-конвоир ФИО35 Далее следователь приступил к проведению проверки показаний на месте с участием ФИО1, разъяснив порядок его проведения, а также разъяснив права и обязанности всем присутствующим лицам. Обвиняемый ФИО1 в присутствии всех вышеуказанных лиц пояснил, что в данный момент необходимо проследовать по адресу: адрес ТЦ «Гагаринский», где он укажет место, откуда он дата похитил велосипед. После этого все вышеуказанные участники следственно-оперативной группы направились в автомобили, а именно: она, следователь ФИО33, защитник ФИО42, о/у ФИО34, понятая Свидетель №5 проследовали к автомобилю марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Х 707 СС, 163 регион. Обвиняемый ФИО1, полицейский-конвоир ФИО35 проследовали к автомобилю марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак 3780, 63 регион и выехали в направлении, указанном обвиняемым ФИО1 Прибыв на указанное обвиняемым ФИО1 место, последний указал на центральный вход ТЦ «Гагаринский» и пояснил, что дата он находился по вышеуказанному адресу, где увидел велосипед черного цвета, который был пристегнут тросовым замком к металлическому ограждению центрального входа ТЦ «Гагаринский». Затем он достал из находящегося при нем пакета плоскогубцы, перерезал тросовый, на который был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего сел на него и с места преступления скрылся. Затем обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес «М», где он укажет место, откуда он дата, дата, дата похитил три велосипеда. Прибыв на указанное обвиняемым ФИО1 место, последний пояснил, что дата, дата, дата у ТЦ «Мега Сити», расположенного по вышеуказанному адресу он похитил велосипеды в количестве 3 штук с велосипедной парковки, вышеуказанным образом. Затем обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых и своего защитника пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес, где он укажет место, откуда он дата похитил электросамокат. Прибыв на указанное обвиняемым ФИО1 место, последний пояснил, что дата у рынка «Поток», расположенного по вышеуказанному адресу он похитил велосипед, вышеуказанным образом. Затем обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых и своего защитника пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес «Г», где он укажет место, откуда он дата похитил велосипед. Прибыв на указанное обвиняемым ФИО1 место, последний пояснил, что дата у ТРК «Звезда», расположенного по вышеуказанному адресу он похитил велосипед, вышеуказанным образом. Затем обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых и своего защитника пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес «Г», где он укажет место, откуда он дата похитил велосипед. Прибыв на указанное обвиняемым ФИО1 место, последний пояснил, что дата у бизнес центра «ТИСИЗ», расположенного по вышеуказанному адресу он похитил велосипед, вышеуказанным образом. Затем обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых и своего защитника пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес «А», где он укажет место, откуда он дата похитил велосипед. Прибыв на указанное обвиняемым ФИО1 место, последний пояснил, что дата у магазина «Пятёрочка», расположенного по вышеуказанному адресу он похитил велосипед, вышеуказанным образом. Затем обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых и своего защитника пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес, где он укажет место, откуда он дата похитил велосипед. Прибыв на указанное обвиняемым ФИО1 место, последний пояснил, что дата у магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу он похитил велосипед, вышеуказанным образом. Затем обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых и своего защитника пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес, где он укажет место, откуда он дата похитил велосипед. Прибыв на указанное обвиняемым ФИО1 место, последний пояснил, что дата на велосипедной парковке, расположенной по вышеуказанному адресу он похитил велосипед, вышеуказанным образом. Затем обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых и своего защитника пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес, где он укажет место, откуда он дата похитил велосипед. Прибыв на указанное обвиняемым ФИО1 место, последний пояснил, что дата у входа в магазин «Полтинник», расположенный по вышеуказанному адресу он похитил велосипед, вышеуказанным образом. Затем обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых и своего защитника пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес, где он укажет место, откуда он дата похитил велосипед. Прибыв на указанное обвиняемым ФИО1 место, последний пояснил, что дата у магазина «Рубль Бум», расположенный по вышеуказанному адресу он похитил велосипед, вышеуказанным образом. Затем обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых и своего защитника пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес, где он укажет место, откуда он дата похитил велосипед. Прибыв на указанное обвиняемым ФИО1 место, последний пояснил, что дата у дома, расположенного по вышеуказанному адресу он похитил велосипед, вышеуказанным образом. Затем обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых и своего защитника пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес «Б», где он укажет место, откуда он дата, дата, дата похитил велосипеды. Прибыв на указанное обвиняемым ФИО1 место, последний пояснил, что дата, дата, дата на велосипедной парковке рядом с центральным входом в ТЦ «Старт», расположенным по вышеуказанному адресу он похитил велосипеды в количестве 3 штук, вышеуказанным образом. Затем все вышеуказанные участники следственно-оперативной группы направились в ГСУ ГУ МВД России по адрес, расположенному по адресу: адрес, кабинет 209 для составления протокола проверки показаний на месте. Где следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, зафиксировав правильность его заполнения.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 87-90), согласно которым дата в утреннее время на улице адрес в адрес к ней подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил ее поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении проверки показаний на месте. Так как она располагала свободным временем, то она согласилась. Затем она с вышеуказанным сотрудником полиции направилась к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, где располагался автомобиль марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак 3780, 63 регион, рядом с которым находилась следственно-оперативная группа в следующем составе: следователь ФИО33, защитник ФИО42, о/у ФИО34, обвиняемый ФИО1, полицейский-конвоир ФИО35 Далее следователь приступил к проведению проверки показаний на месте с участием ФИО1, разъяснив порядок его проведения, а также разъяснив права и обязанности всем присутствующим лицам. Обвиняемый ФИО1 в присутствии всех вышеуказанных лиц пояснил, что в данный момент необходимо проследовать по адресу: адрес ТЦ «Гагаринский», где он укажет место, откуда он дата похитил велосипед. После этого все вышеуказанные участники следственно-оперативной группы направились в автомобили, а именно: она, следователь ФИО33, защитник ФИО42, о/у ФИО34, понятая Свидетель №4 проследовали к автомобилю марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Х 707 СС, 163 регион. Обвиняемый ФИО1, полицейский-конвоир ФИО35 проследовали к автомобилю марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак 3780, 63 регион и выехали в направлении, указанном обвиняемым ФИО1 Прибыв на указанное обвиняемым ФИО1 место, последний указал на центральный вход ТЦ «Гагаринский» и пояснил, что дата он находился по вышеуказанному адресу, где увидел велосипед черного цвета, который был пристегнут тросовым замком к металлическому ограждению центрального входа ТЦ «Гагаринский». Затем он достал из находящегося при нем пакета плоскогубцы, перерезал тросовый, на который был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего сел на него и с места преступления скрылся. Затем обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес «М», где он укажет место, откуда он дата, дата, дата похитил три велосипеда. Прибыв на указанное обвиняемым ФИО1 место, последний пояснил, что дата, дата, дата у ТЦ «Мега Сити», расположенного по вышеуказанному адресу он похитил велосипеды в количестве 3 штук с велосипедной парковки, вышеуказанным образом. Затем обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых и своего защитника пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес, где он укажет место, откуда он дата похитил электросамокат. Прибыв на указанное обвиняемым ФИО1 место, последний пояснил, что дата у рынка «Поток», расположенного по вышеуказанному адресу он похитил велосипед, вышеуказанным образом. Затем обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых и своего защитника пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес «Г», где он укажет место, откуда он дата похитил велосипед. Прибыв на указанное обвиняемым ФИО1 место, последний пояснил, что дата у ТРК «Звезда», расположенного по вышеуказанному адресу он похитил велосипед, вышеуказанным образом. Затем обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых и своего защитника пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес «Г», где он укажет место, откуда он дата похитил велосипед. Прибыв на указанное обвиняемым ФИО1 место, последний пояснил, что дата у бизнес центра «ТИСИЗ», расположенного по вышеуказанному адресу он похитил велосипед, вышеуказанным образом. Затем обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых и своего защитника пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес «А», где он укажет место, откуда он дата похитил велосипед. Прибыв на указанное обвиняемым ФИО1 место, последний пояснил, что дата у магазина «Пятёрочка», расположенного по вышеуказанному адресу он похитил велосипед, вышеуказанным образом. Затем обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых и своего защитника пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес, где он укажет место, откуда он дата похитил велосипед. Прибыв на указанное обвиняемым ФИО1 место, последний пояснил, что дата у магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу он похитил велосипед, вышеуказанным образом. Затем обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых и своего защитника пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес, где он укажет место, откуда он дата похитил велосипед. Прибыв на указанное обвиняемым ФИО1 место, последний пояснил, что дата на велосипедной парковке, расположенной по вышеуказанному адресу он похитил велосипед, вышеуказанным образом. Затем обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых и своего защитника пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес, где он укажет место, откуда он дата похитил велосипед. Прибыв на указанное обвиняемым ФИО1 место, последний пояснил, что дата у входа в магазин «Полтинник», расположенный по вышеуказанному адресу он похитил велосипед, вышеуказанным образом. Затем обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых и своего защитника пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес, где он укажет место, откуда он дата похитил велосипед. Прибыв на указанное обвиняемым ФИО1 место, последний пояснил, что дата у магазина «Рубль Бум», расположенный по вышеуказанному адресу он похитил велосипед, вышеуказанным образом. Затем обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых и своего защитника пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес, где он укажет место, откуда он дата похитил велосипед. Прибыв на указанное обвиняемым ФИО1 место, последний пояснил, что дата у дома, расположенного по вышеуказанному адресу он похитил велосипед, вышеуказанным образом. Затем обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых и своего защитника пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес «Б», где он укажет место, откуда он дата, дата, дата похитил велосипеды. Прибыв на указанное обвиняемым ФИО1 место, последний пояснил, что дата, дата, дата на велосипедной парковке рядом с центральным входом в ТЦ «Старт», расположенным по вышеуказанному адресу он похитил велосипеды в количестве 3 штук, вышеуказанным образом. Затем все вышеуказанные участники следственно-оперативной группы направились в ГСУ ГУ МВД России по адрес, расположенному по адресу: адрес, кабинет 209 для составления протокола проверки показаний на месте. Где следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, зафиксировав правильность его заполнения.

Кроме вышеназванных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №4 от дата, согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое дата в период времени с 15 часов 28 минут по 17 часов 00 минут с велосипедной парковки, расположенной по адресу: адрес, похитило велосипед марки «RUSH Hour RX915» черного цвета, стоимостью 12 000 рублей ( т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому проведен осмотр участка местности по адресу: адрес, в ходе которого изъято руководство по эксплуатации велосипед марки «RUSH Hour RX915» (т. 1 л.д. 5-9);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрено руководство по эксплуатации велосипед марки «RUSH Hour RX915 (т. 6 л.д. 124-126, 127-137, 138-139);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №4 произведена выемка двух копий фотографий велосипеда марки «RUSH Hour RX915» (т. 1 л.д. 22-28);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены две копии фотографий велосипеда марки «RUSH Hour RX915» (т. 6 л.д. 124-139);

- протоколом проверки показаний на месте от дата с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому он показал, что дата по адресу: адрес он похитил велосипед; дата, дата, дата по адресу: адрес «М» он похитил 3 велосипеда; дата Самара, адрес он похитил электросамокат; дата по адресу: адрес он похитил велосипед; дата по адресу: адрес он похитил велосипед; дата по адресу: адрес «А» он похитил велосипед; дата по адресу: адрес он похитил велосипед; дата, дата по адресу: адрес он похитил 2 велосипеда; дата, дата по адресу: адрес он похитил 2 велосипеда; дата, дата, дата по адресу: адрес «Б» он похитил 2 велосипеда (т. 6 л.д. 61-81);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому стоимость велосипеда марки «RUSH Hour RX915», приобретённого в мае 2020, принадлежащего Потерпевший №4, с учётом старения материалов и отсутствия гарантии качества по состоянию на июнь 2022 года составляет 8 394 рублей (т. 6 л.д. 19-31).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по факту хищения имущества Потерпевший №6, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом, помимо указанных выше доказательств, повторное изложение которых отдельно по каждому из преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым в 2020 года она приобрела своему внуку Свидетель №2 скоростной велосипед марки «Corto», чёрного цвета, с оранжевыми вставками, на ручке данного велосипеда имелись царапины. Данный велосипед она приобрела в магазине «Сила Спорта», расположенный по адресу: адрес, примерно за 50 000 рублей, точную сумму не помнит. Оплату производила наличным расчётом. Чеки и документы на данный велосипед у нее не сохранились. Указанным велосипедом пользовался ее внук Свидетель №2 дата на ее сотовый телефон поступил звонок от ее внука Свидетель №2, который сообщил ей о том, что у него похитили вышеуказанный велосипед, в то время как он находился в ТЦ «Мега Сити», расположенном по адресу: адрес «М». Как ей пояснил внук Свидетель №2, указанный велосипед был пристегнут на велопарковке у входа в ТЦ «Мега Сити», который расположен ближе к Загородному парку, тросовым замком. Данный тросовый замком для нее материальную ценность не представляет. После чего она обратилась к сотрудникам полиции. Кроме того добавила, что является пенсионеркой, пенсия составляет 22 000 рублей, из которых ежемесячно расходует примерно 15 000 рублей, в том числе на коммунальные услуги в размере 2 000 либо 3 000 рублей и на продукты питания примерно в размере 10 000 рублей. С заключением экспертизы, согласно которой стоимость велосипеда составляет 29 940 рублей, согласна, данная сумма является для неё значительной, просит изменить исковые требования на сумму причиненного ущерба.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия в части тросика на который был пристегнут велосипед (т. 1 л.д. 101-103), согласно которым следует, что велосипед был пристегнут на велопарковке у входа в ТЦ «Мега Сити» тросовым замком черного цвета с цифровым кодом, который для неё материальной ценности не представляет.

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №6 подтвердила, противоречия допустила в связи с давностью юридически значимых событий.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 104-106), согласно которым он проживает с матерью ФИО36 Он является учеником 11 класса «МБОУ №...». Весной 2020 года ему бабушка Потерпевший №6 приобрела скоростной велосипед «Corto 29», чёрного цвета, с оранжевыми вставками. Летом 2022 года он подрабатывал в Загородном парке «Олимпийская деревня» в должности инструктора на аттракционах. дата примерно в 09 часов 57 минут он ехал на работу в Загородный парк, пошёл дождь и он заехал в ТЦ «Мега Сити», расположенный по адресу: адрес «М», чтобы переждать дождь. Данный велосипед он припарковал на велопарковке у входа в ТЦ «Мега Сити», расположенный по адресу: адрес «М», который расположен ближе к Загородному парку, и пристегнул указанный велосипед тросовым замком чёрного цвета с цифровым кодом, после чего зашёл в ТЦ «Мега Сити», где находился примерно 30 минут. Примерно в 10 часов 50 минут он вышел из торгового центра, подошёл на вышеуказанную велопарковку у входа в ТЦ «Мега Сити», где ранее припарковал свой велосипед, и обнаружил его отсутствие, тросовый замок чёрного цвета с цифровым кодом также отсутствовал. Никаких посторонних предметов на месте парковки его велосипеда после его пропажи, он не обнаружил. Тросовый замком для него материальную ценность не представляет. После чего он позвонил своей бабушке Потерпевший №6, которая вызвала сотрудников полиции.

Кроме вышеназванных показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №6 от дата, согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое дата в период времени с 09 часов 57 минут по 10 часов 30 минут с велосипедной парковки, расположенной по адресу: адрес «М», похитило велосипед марки «Corto 29» чёрного цвета (т. 1 л.д. 59);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому проведен осмотр участка местности по адресу: адрес М (т. 1 л.д. 60-61);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №6 произведена выемка копии фотографии велосипеда марки «Corto 29» (т. 1 л.д. 95-100);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрена копия фотографии велосипеда марки «Corto 29» (т. 6 л.д. 124-139);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому стоимость велосипеда марки «Corto 29», приобретённого весной 2020 года, принадлежащего Потерпевший №6, с учётом старения материалов и отсутствия гарантии качества по состоянию на июнь 2022 года составляет 29 940,00 рублей (т. 6 л.д. 19-31).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по факту хищения имущества Потерпевший №8, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом, помимо указанных выше доказательств, повторное изложение которых отдельно по каждому из преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним

Показаниями потерпевшего Потерпевший №8, данными в ходе судебного следствия, согласно которым, дата около 11 час. 00 мин. он оставил велосипед марки «РАЙДЕР СТ 500» черного цвета с синими вставками около крыльца ТЦ «Гагаринский» по адресу адрес, пристегнув его замком. Около 17 час. 00 мин. он обнаружил пропажу велосипеда. Сразу после этого обратился к администрации ТЦ и просмотрел камеры видеонаблюдения, на которых обнаружил, что неизвестный мужчина подходит к велосипеду, он был в красной майке, в кепке, с пакетом, в серых штанах. Он наклонился над велосипедом, совершил характерное движение руками. По камере это не видно было, так как она спину снимала. Потом он сел на велосипед и уехал. Велосипед был куплен чуть больше года назад с рук за 15 000 рублей. С заключением экспертизы, согласно которой стоимость велосипеда составляет 12 600 рублей, согласен, данная сумма является для него значительной, поскольку официально нигде не работает, проживает совместно с матерью, просит изменить исковые требования на сумму причиненного ущерба.

- заявлением Потерпевший №8 от дата, согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое дата в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, похитило велосипед марки «Btwin Rockrider» черного цвета (т. 1 л.д. 117);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому проведен осмотр участка местности по адресу: адрес (т. 1 л.д. 118-121);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №8 произведена выемка копии фотографии велосипеда марки «Btwin Rockrider» (т. 1 л.д. 157-162);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрена копия фотографии велосипеда марки «Btwin Rockrider» (т. 6 л.д. 124-139);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому изъят диск с видеозаписью за дата по адресу: адрес, упакованный в конверт белого цвета (т. 5 л.д. 187);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен диск, изъятый дата с видеозаписью под названием RPMT2501.MP4. При воспроизведении данной видеозаписи видно, как мужчина, одетый в майку красного цвета с рукавами по локоть, кепку белого цвета, штаны светло-голубого цвета, кроссовки чёрного цвета, с полиэтиленовым пакетом в руках, подходит к велосипеду, припаркованному у центрального входа в ТЦ «Гагаринский», после чего садиться на данный велосипед и уезжает на нем (т. 5 л.д. 231-243);

-заключением эксперта №... от дата, согласно которому стоимость велосипеда марки «Btwin Rockrider», приобретённого весной 2022 года, принадлежащего Потерпевший №8, с учётом старения материалов и отсутствия гарантии качества по состоянию на июнь 2022 года составляет 12 600 рублей (т. 6 л.д. 19-31).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по факту хищения имущества Потерпевший №7, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом, помимо указанных выше доказательств, повторное изложение которых отдельно по каждому из преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными в ходе судебного следствия, согласно которым дата он припарковал велосипед «МЕРИДА БИГ НАЙН» стандартной коричневой раскраски с голубыми вставками, по проспекту Ленина, адрес, на велосипедной парковке, около библиотеки. Велосипед был пристегнут. В 16 час. 05 мин. он обнаружил пропажу, видел, что украл его мужчина в майке без рукавов, в светлых штанах. Велосипед был приобретен за 60 000 рублей. С заключением экспертизы, согласно которой стоимость велосипеда составляет 44 064 рублей, согласен, данная сумма является для него значительной, просит изменить исковые требования на сумму причиненного ущерба. Кроме того пояснил, что доход семьи составляет около 70 000 рублей, официальная зарплата 25 000 либо 27 000 рублей. Имеет ипотечный кредит с размером выплаты 10 500 рублей, коммуналка около 5 000 рублей. На его иждивении находятся двое малолетних детей.

- заявлением Потерпевший №7 от дата, согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое дата примерно в 16 часов 05 минут с велосипедной парковки, расположенной по адресу: адрес, похитило велосипед марки «Merida Big Nine 200» коричневого цвета (т. 1 л.д. 173);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому проведен осмотр участка местности по адресу: адрес (т. 1 л.д. 174-177);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №7 произведена выемка трех копий фотографий велосипеда марки «Merida Big Nine 100-3x», двух кассовых чеков, руководства по эксплуатации (т. 1 л.д. 211-219);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которого осмотрены три копии фотографий велосипеда марки «Merida Big Nine 100-3x», две кассовых чеков, руководство по эксплуатации, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 124-126, 127-137, 138-139);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес, в ходе которого изъят диск с видеозаписью за дата, упакованный в конверт белого цвета (т. 5 л.д. 186);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен диск изъятый дата по адресу: адрес видеозаписью под названием «GTHX5267.MP4». При воспроизведении данной видеозаписи на 07 секунде воспроизведения данной видеозаписи видно, как мужчина, одетый в рубашку светлого цвета с рукавами по локоть, в штаны светло-голубого цвета, кроссовки чёрного цвета, рубашка заправлена в штаны, с полиэтиленовым пакетом в руках, подходит к велосипеду, припаркованному на велосипедной парковке, после чего садиться на данный велосипед и уезжает на нем (т. 5 л.д. 231-243);

- протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО1 от дата, согласно которому осмотрена видеозапись изъятая дата по адресу: адрес. При воспроизведении данной видеозаписи под названием «GTHX5267.MP4» обвиняемый ФИО1 уверенно опознал себя на данной видеозаписи и пояснил, что на данной видеозаписи изображёно, как он дата по адресу: адрес похитил велосипед (т. 6 л.д. 1-11);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому стоимость велосипеда марки «21 Merida Big Nine 100-3x», производитель Merida Dig 9 100, модель WC 1353141S, приобретённого дата, принадлежащего Потерпевший №7, с учётом старения материалов и отсутствия гарантии качества по состоянию на июнь 2022 года составляет 44 064,00 рублей (т. 6 л.д. 19-31).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по факту хищения имущества Потерпевший №5, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом, помимо указанных выше доказательств, повторное изложение которых отдельно по каждому из преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 25-27), согласно которым по он проживает с матерью ФИО37, которая является пенсионером, её пенсия составляет 23 000 рублей, около 9 000 рублей ежемесячно уходит на оплату коммунальных платежей. Он нигде не работает, находится на иждивении матери. дата в магазине «Мото-Вело-Спорт», расположенном по адресу: адрес, он приобрёл велосипед марки «STELS Navigator 900d», размер колес 19 дюймов, серийный №...KSDO41, рама бело-красного цвета с надписью белого цвета «Stels». Данный велосипед он приобрёл за 16 900 рублей, также к нему он приобрёл комплект крыльев стоимостью 450 рублей. Оплату он производил скорее всего за наличный расчёт, точно не помнит. дата в 13 часов 00 минут он приехал на вышеуказанном велосипеде в ТРК «Звезда», расположенный по адресу: адрес «Г». Свой велосипед он припарковал возле перилл с левой стороны от входа в ТРК на велопарковку, рядом с местом для курения, пристегнув его тросовым замком чёрного цвета. Затем он зашёл в ТРК «Звезда», прошёл в компьютерный клуб «Cyber cros», в котором находился примерно 4 часа. Около 17 часов 00 минут, он вышел из указанного компьютерного клуба, подошёл к велопарковке, где ранее припарковал свой велосипед и обнаружил его отсутствие, тросовый замок также отсутствовал. Никаких посторонних предметов на месте парковки его велосипеда после его пропажи, он не обнаружил. Тросовый замок для него материальную ценность не представляет. На данный момент, он оценивает свой велосипед марки «STELS Navigator 900d» в 40 048 рублей, в связи с тем, что в 2022 году он приобрёл для данного велосипеда много новых запчастей, а именно: подседельный штырь, стоимостью 2 250 рублей, камеру, стоимостью 798 рублей, заднее колесо 11 650 рублей, также он усилил раму данного велосипеда, путём аргоновой сварки, стоимостью 8 000 рублей. Чеки на данные детали у него сохранились не в полном объёме. Данный велосипед в процессе пользования, был им переделан, от первоначальных запчастей, с которыми он приобретал данный велосипед остались только рама, передняя вилка и руль. В связи с тем, что он на данный момент нигде не работает и находится на иждивении матери, причинённый ему материальный ущерб в размере 40 048 рублей является для него значительным.

- заявлением Потерпевший №5 от дата, согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое дата в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, похитило велосипед марки «STELS Navigator 900d», находящийся по адресу: адрес «Г» (т. 1 л.д. 230);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому проведен осмотр участка местности по адресу: адрес Г (т. 1 л.д. 231);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №5 произведена выемка товарного чека, копия условий гарантии велосипед марки «STELS Navigator 900d» (т. 2 л.д. 9-14);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены копия товарного чека №... от дата на велосипед марки «STELS Navigator 900d» на сумму 17 350 рублей, копия условий гарантии велосипед марки «STELS Navigator 900d» на 1 листе, изъятые дата у потерпевшего Потерпевший №5 ( т. 5 л.д. 188-194);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №5 произведена выемка двух копий фотографий велосипеда марки «STELS Navigator 900d», четырёх кассовых чеков (т. 2 л.д. 17-24);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены две копии фотографий велосипеда марки «STELS Navigator 900d», четыре кассовых чеков (т. 6 л.д. 124-139);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому стоимость велосипеда марки «STELS Navigator 900d», размер колес 19 дюймов, серийный №...KSDO41, приобретённого дата, принадлежащего Потерпевший №5, с учётом старения материалов и отсутствия гарантии качества по состоянию на июнь 2022 года составляет 3 051,20 рублей. Стоимость подседельного штыря, приобретённого в 2022 году, принадлежащего Потерпевший №5, с учётом старения материалов и отсутствия гарантии качества по состоянию на июнь 2022 года составляет 2 115,00 рублей. Стоимость камеры, приобретенной дата, принадлежащей Потерпевший №5, с учётом старения материалов и отсутствия гарантии качества по состоянию на июнь 2022 года составляет 750,12 рублей. Стоимость заднего колеса, приобретённого в 2022 году, принадлежащего Потерпевший №5, с учётом старения материалов и отсутствия гарантии качества по состоянию на июнь 2022 года составляет 10 810,00 рублей (т. 6 л.д. 19-31).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по факту хищения имущества Потерпевший №16, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом, помимо указанных выше доказательств, повторное изложение которых отдельно по каждому из преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №16, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 101-103), согласно которым он проживает с матерью ФИО47 и отчимом ФИО48 Ранее проживал в адрес, переехал в адрес в начале августа 2022 года. В дальнейшем планирует жить один, на данный момент живет у родителей временно. Официально не трудоустроен, работает по договору найма (по ГПХ) в ООО «ОСГ», ежемесячная заработная плата составляет около 40 000 рублей. Мама работает медсестрой в ГКБ №..., где именно работает отчим ему неизвестно, совокупный доход их семьи в месяц составляет около 90 000 рублей, также у родителей имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 10 000 рублей. В июле месяце 2022 года он проживал и работал в адрес, работал курьером в службе доставки «Самокат», для работы ему необходим был велосипед, он заключил договор аренды велосипеда марки «Forward Apache 29» с Индивидуальным предпринимателей Юрием ФИО25, точных данных его он не помнит. Заключил на длительный срок, оплата за аренду велосипеда в неделю составляла 500 рублей, по данному договору в период аренды он являлся материально ответственным лицом. дата около 17 часов 50 минут он после работы приехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, «Б», чтобы приобрести продукты, велосипед марки «Forward Apache 29» он пристегнул к перилам лестницы, ведущей к входу в магазин, тросовым замком и зашел в помещение магазина, после совершения покупок он около 18 часов 00 минут вышел из помещения магазина и обнаружил, что арендованного им велосипеда нет на месте, он прошелся вокруг магазина и не обнаружил его, тогда он понял, что велосипед похитили. После чего он обратился по данному факту в полицию. дата около 10 часов 00 минут, он сообщил по факту кражи арендованного им велосипеда арендодателю, по договору аренды стоимость велосипеда марки «Forward Apache 29» составляла 33 000 рублей. Таким образом он является материально ответственным лицом за вышеуказанный велосипед и должен выплатить арендодателю 33 000 рублей, по договору аренды, тем самым ему причинен материальный ущерб на сумму 33 000 рублей, что является для него значительным, так как он работает неофициально, работает по найму, также помогает родителям оплачивать кредитные обязательства и оплачивать услуги ЖКХ. Также хочет добавить, что тросовый замок материальную ценность для него не представляет.

- заявлением Потерпевший №16 от дата, согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое дата в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут похитило велосипед марки «Forward Apache 29», находящийся по адресу: адрес «Б», серо-бежевого цвета (т. 2 л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес Б, в ходе которого изъята копия договора аренды у Потерпевший №16 (т. 2 л.д. 52-60);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены: копия договора возмездного оказания услуг №... от дата, заключенного между Потерпевший №16 и ООО «Стафф» в лице генерального директора ФИО2 на 4 листах, копия договора аренды велосипеда от дата, заключенного между арендатором Потерпевший №16 и арендодателем ФИО2, согласно которого ФИО22 К.А.принимает во временное владение и пользование движимое имущество велосипед марки «Forward Apache 29», серийный №...М50099740927, стоимостью 33 000 рублей. Согласно пункта дата. данного договора, в случае хищения, утраты велосипеда в результате противоправных действий третьих лиц, арендатор обязан возместить арендодателю компенсационную стоимость велосипеда, изъятые дата по адресу: адрес Б у Потерпевший №16 (т. 5 л.д. 188-194);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес «Б», в ходе которого изъят диск с видеозаписью за дата, упакованный в конверт белого цвета (т. 2 л.д. 52);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен диск, изъятый дата по адресу: адрес «Б» с видеозаписью под названием 17_20220623_17.50.00-18.00.00. На 04.47 секунде воспроизведения данной видеозаписи видно, как мужчина, одетый в майку темного синего цвета с рукавами по локоть, в штаны светло-голубого цвета, кроссовки чёрного цвета, с полиэтиленовым пакетом в руках, подходит к велосипеду, припаркованному на велосипедной парковке у магазина «Пятерочка», после чего садиться на данный велосипед и уезжает на нем (т. 5 л.д. 231-243);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому стоимость велосипеда марки «Forward Apache 29 2.0», серийный №...М50099740927, приобретённого в дата, принадлежащего Потерпевший №16, с учётом старения материалов и отсутствия гарантии качества по состоянию на июнь 2022 года составляет 27 720 рублей (т. 6 л.д. 19-31).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по факту хищения имущества Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом, помимо указанных выше доказательств, повторное изложение которых отдельно по каждому из преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в 14 час. 05 мин. дата он подъехал к ТЦ «МегаСити» по адресу: адресМ, где оставил свой велосипед «СТЕРН МОТИОН 1.0», 21 скорость, черно-серого цвета с вкраплениями светло-серого цвета. И пошел забирать заказ, так как в то время работал курьером. Из ТЦ вышел в 14 час. 20 мин. и не обнаружил своего велосипеда. После этого он пошел к охране посмотреть камеры. Камеры зафиксировали, что неизвестный мужчина подошел, достал из пакета ножницы, перерезал тросик, уехал в сторону Загородного парка. Велосипед был куплен в мае-июне 2017 году родителями за 17 000-18 000 рублей. С заключением экспертизы, согласно которой стоимость велосипеда составляет 3 696 рублей, согласен, данная сумма является для него не значительной, просит изменить исковые требования на сумму причиненного ущерба.

- заявлением Потерпевший №1 от дата, согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое дата в период времени с 13 часов 04 минут по 13 часов 20 минут, похитило велосипед марки «Stern» черно-зеленого цвета, находящегося по адресу: адрес «М», стоимостью 12 000 рублей (т. 2 л.д. 107);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому проведен осмотр участка местности по адресу: адрес «М» (т. 2 л.д. 108-112);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка копии фотографии велосипеда марки «Stern», двух кассовых чеков, руководства пользователя велосипеда (т. 2 л.д. 131-137);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены копия фотографии велосипеда марки «Stern», два кассовых чека, руководство пользователя велосипеда(т. 6 л.д. 124-139);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому стоимость велосипеда марки «Stern» S17ESTBB012, приобретённого дата, принадлежащего Потерпевший №1, с учётом старения материалов и отсутствия гарантии качества по состоянию на июль 2022 года составляет 3 696,00 рублей (т. 6 л.д. 19-31).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по факту хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом, помимо указанных выше доказательств, повторное изложение которых отдельно по каждому из преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

Показания потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе судебного следствия, согласно которым ее муж приобрёл ей электросамокат марки чёрного цвета стоимостью примерно 30 000 рублей и велосипедный замок с держателем 3 ключа стоимостью примерно 1 500 рублей. Электросамокат и замок ее муж приобрёл в магазине «Вертикаль». В июне 2022 года она приехала на указанном электросамокате на рынок «Поток», расположенный по адресу: адрес. Слева от центрального входа в вышеуказанное здание находится велопарковка, где она припарковала свой электросамокат, пристегнув его тросовым замком и ушла. Примерно в 11 часов 20 минут она вернулась за своим электросамокатом на рынок «Поток», где ранее припарковала свой электросамокат и обнаружила его отсутствие, тросовый замок также отсутствовал. На зарядке самоката оставалось 60 процентов заряда аккумулятора. После того, как она обнаружила отсутствие своего электросамоката на велопарковке, она обратилась к охране рынка «Поток», чтобы просмотреть видеозапись с камер видео наблюдения. При просмотре данной видеозаписи, она обнаружила, что ранее неизвестный ей мужчина подошёл к электросамокату, после чего неизвестным ей образом, отстегнул ее электросамокат и уехал на нем в неизвестном ей направлении.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 207-209), согласно которым она работает в ООО «Автодор», разнорабочей, ее заработная плата составляет 20 000 рублей в месяц. дата ее муж ФИО49 приобрёл ей электросамокат марки «Midway i-One Pro» чёрного цвета стоимостью 32 900 рублей и велосипедный замок с держателем датамм марки «RockBros» оранжевого цвета стоимостью 690 рублей. Электросамокат и замок ее муж приобрёл в магазине «Вертикаль», расположенный по адресу: адрес общей стоимостью 33 590 рублей. Оплату он производил наличным расчётом. Чеки и документы на данный самокат и замок у нее сохранились. Указанным самокатом и замком она пользовалась ежедневно с момента его покупки. дата примерно в 10 часов 15 минут она приехала на указанном электросамокате на рынок «Поток», расположенный по адресу: адрес. Слева от центрального входа в вышеуказанное здание находится велопарковка, где она припарковала свой электросамокат, пристегнув его тросовым замком в обмотке оранжевого цвета с замком оранжевого цвета. После чего она направилась на трамвайную остановку, которая находилась примерно в 100 метрах от указанной велопарковки, чтобы на трамвае доехать до рынка «Антошка», расположенного на адрес решила поехать на трамвае, а не на электросамокате, в связи с тем, что по пути следования на рынок «Антошка» плохое качество дороги. Примерно в 11 часов 20 минут она вернулась за своим электросамокатом на рынок «Поток», расположенный по адресу: адрес. Она подошла к велопарковке, где ранее припарковала свой электросамокат и обнаружила его отсутствие, тросовый замок также отсутствовал. Никаких посторонних предметов на месте парковки ее электросамоката после его пропажи, она не обнаружила. На зарядке самоката оставалось 60 процентов заряда аккумулятора. Запускается ее электросамокат от нажатия кнопки, расположенной на нем, без ключа. Да данном самокате отсутствовали сколы и царапины, в связи с тем, что он был практически новый, срок его использования составлял около 3 месяцев. После того, как она обнаружила отсутствие своего электросамоката на велопарковке, она обратилась к охране рынка «Поток», чтобы просмотреть видеозапись с камер видео наблюдения, расположенных на здании рынка «Поток». При просмотре данной видеозаписи, она обнаружила, что примерно в 10 часов 45 минут ранее неизвестного ей мужчину, одетого в светлую рубашку с короткими рукавами, штаны тёмного цвета, на лице у мужчины была надета медицинская маска, при нем был полиэтиленовый пакет белого цвета. Указанный мужчина подошёл к моему электросамокату, после чего неизвестным ей образом, отстегнул ее электросамокат и уехал на нем в неизвестном ей направлении. Данного мужчину опознать не сможет. Причинённый ей материальный ущерб в размере 33 590 рублей, является для нее значительным, в связи с тем, что ее заработная плата составляет 20 000 рублей в месяц, ежемесячно она тратит около 2 000 рублей на коммунальные платежи. Также имеет долг перед судебными приставами в размере 90 000 рублей.

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила, противоречия допустила в связи с давностью юридически значимых событий, с заключением экспертизы, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 28 284,60 рублей, согласна, данная сумма является для неё значительной, просит изменить исковые требования на сумму причиненного ущерба.

- заявлением Потерпевший №2 от дата, согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое дата в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 20 минут, похитило электросамокат марки «Midway i-One Pro» чёрного цвета, находящийся на рынке «Поток» на Постниковом Овраге (т. 2 л.д. 169);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому проведен осмотр участка местности по адресу: адрес Р, в ходе которого изъяты копии товарного и кассового чеков (т. 2 л.д. 170-175);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес Р, в ходе которого изъят диск с видеозаписями за дата, упакованный в конверт белого цвета (т. 2 л.д. 183);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен диск, изъятый дата по адресу: адрес видеозаписями. На видеозаписях видно, как от здания по парковке на электросамокате чёрного цвета проезжает мужчина, одетый в светлую рубашку с рукавами по локоть, штаны чёрного цвета, обувь чёрного цвета, в медицинской маске, с полиэтиленовым пакетом чёрного цвета в левой руке. На видеозаписи «VID_20221124_102504_669.mp4» видно, как к припаркованному электросамокату чёрного цвета на велосипедной парковке у рынка «Поток», подходит мужчина одетый в светлую рубашку с рукавами по локоть, штаны чёрного цвета, обувь чёрного цвета, в медицинской маске, с полиэтиленовым пакетом чёрного цвета, затем данный мужчина уезжает на вышеуказанном электросамокате (т. 5 л.д. 231-243);

- протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО1 от дата, согласно которому осмотрена видеозаписьизъятая дата по адресу: адрес. При воспроизведении данных видеозаписей под названием «VID_20221124_102503_878.mp4», «VID_20221124_102504_669.mp4» обвиняемый ФИО1 уверенно опознал себя на данных видеозаписях и пояснил, что на данных видеозаписях изображено, как он дата по адресу: адрес похитил электросамокат (т. 6 л.д. 1-11);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены копия кассового чека на сумму 33 602 рублей, копия товарного чека №... от дата, изъятые дата по адресу: адрес (т. 5 л.д. 188-194);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 произведена выемка двух копий фотографий самоката марки «Midway i-One Pro», руководства по эксплуатации, краткого руководства по эксплуатации, кассового чека, товарного чека (т. 2 л.д. 196-206);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены две копии фотографий самоката марки «Midway i-One Pro», руководство по эксплуатации, краткого руководства по эксплуатации, кассовый чек, товарный чек (т. 6 л.д. 124-139);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому стоимость электросамоката марки «Midway i-One Pro», приобретённого дата, принадлежащего Потерпевший №2, с учётом старения материалов и отсутствия гарантии качества по состоянию на июль 2022 года составляет 27 636 рублей. Стоимость велосипедного замка с держателем датамм марки «RockBros» приобретённого дата, принадлежащего Потерпевший №2, с учётом старения материалов и отсутствия гарантии качества по состоянию на июль 2022 года составляет 648,60 рублей (т. 6 л.д. 19-31).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по факту хищения имущества Потерпевший №14, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом, помимо указанных выше доказательств, повторное изложение которых отдельно по каждому из преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №14, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 27-29), согласно которым проживает с мамой ФИО38, нигде не работает и не учится. В своем пользовании у нее был велосипед марки «STERN» серого цвета, переднее и заднее крыло серого цвета с черным сиденьем, с царапиной на стекле прибора переключения скорости. Данный велосипед был приобретен ее мамой в магазине около 7 лет назад за 10 000 рублей на ее личные сбережения, так как на момент приобретения велосипеда ей было 11 лет, велосипедом пользовалась только она. На данном велосипеде она каталась постоянно, если для этого была подходящая погода. Так, дата примерно в 16 час. 10 мин., она каталась на своем велосипеде и проезжая около адрес в адрес она увидела с торца дома магазин «Полтинник», в который решила зайти. Она на велосипеде подъехала к крыльцу магазина и оставив велосипед около крыльца она зашла в магазин. Свой велосипед она ни чем не пристегивала. В магазине она находилась примерно около одной минуты и когда вышла на улицу обнаружила отсутствие своего велосипеда. Напротив входа в магазин сидели неизвестные пожилые женщины, она спросила у них не видели ли они кто мог забрать ее велосипед, но они ответили, что нет, так как разговаривали между собой и не обратили внимание на данный факт. После чего она обошла прилегающую территорию, но свой велосипед не обнаружила. С учетом износа велосипед оценивает в 7 000 рублей, что является для нее значительным ущербом. Так как она нигде не работает, дохода не имеет.

- заявлением Потерпевший №14 от дата, согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое дата примерно в 16 часов 10 минут похитило велосипед марки «SHTERN» серого цвета, находящийся по адресу: адрес, стоимостью 7 000 рублей (т. 2 л.д. 235);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому проведен осмотр участка местности по адресу: адрес (т. 2 л.д. 244-249);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №14 произведена выемка пяти копий фотографий велосипеда марки «SHTERN» (т. 3 л.д. 34-43);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены копии фотографий велосипеда марки «SHTERN» (т. 6 л.д. 124-139);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому стоимость велосипеда марки «SHTERN», приобретённого в 2015 году, принадлежащего Потерпевший №14, с учётом старения материалов и отсутствия гарантии качества по состоянию на июль 2022 года составляет 2 000 рублей (т. 6 л.д. 19-31).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по факту хищения имущества Потерпевший №15, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом, помимо указанных выше доказательств, повторное изложение которых отдельно по каждому из преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №15, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 66-68), согласно которым проживает с родителями, нигде не работает, учится в Государственном университете имени Косыгина на 3 курсе очно-заочного отделения, расположенного по адресу: адрес. Учится по специальности маркетинга и бренд-менеджмент на платной основе обучения. Находится на иждивении у родителей. У него в собственности находился велосипед марки «GT Avalance 3.0» белого цвета, который он приобретал 8 лет назад в магазине «Спартак», расположенный по адресу: адрес, за 35 000 рублей. Данный велосипед имеет модель GT, серийный номер рамы № P10№.... На раме велосипеда имеется надпись «GT» красного цвета, а также рисунок в виде мелких квадратов черно-красного цвета. На раме велосипеда имеется красный держатель для бутылки. На левой ручке велосипеда имеется с боку дырка, также расцарапана вилка, сломан задний светоотражатель. Хочет добавить, что дата он приобрел новые педали на велосипед. Велосипед имел 24 скорости, тормоза ободные, колеса 26 радиуса. дата примерно в 17 часов 04 минут он приехал на данном велосипеде в магазин «Рубль Бум», расположенные по адресу: адрес. На велопарковке он припарковал свой велосипед тросом к перилам металлической конструкции. Далее он направился в магазин «Рубль Бум» с целью купить мужской дезодорант для тела. Находясь в магазине примерно 2-5 минут, он вышел и направился к месту, где оставил свой велосипед. Подойдя к велопарковке, он обнаружил отсутствие данного велосипеда и троса, к которому он был пристегнут. С учетом износа велосипеда он оценивает в 15 000 рублей. Тросовый замок для него материальную ценность не представляет. Документов на велосипед не сохранились. Ему причинен ущерб на сумму 15 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как он нигде не работает, находится на иждивении своих родителей, является студентом 3 курса государственного университета имени Косыгина.

- заявлением Потерпевший №15 от дата, согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое дата в период времени с 17 часов 04 минут по 17 часов 09 минут похитило велосипед марки «GT Avalance 3.0» белого цвета, находящийся у входа в магазин «РубльБум», расположенный по адресу: адрес, стоимостью 15 000 рублей. Причиненный ущерб является значительным (т. 3 л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому проведен осмотр участка местности по адресу: адрес (т. 3 л.д. 55-59);

- ответом на запрос ПАО «МТС» от дата, согласно которому предоставлен диск с детализацией абонента №... (т. 5 л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен диска с детализацией абонентских соединений, предоставленных ПАО «МТС» абонентского номера №..., в ходе осмотра установлено, что указанный номер находился в пользовании ФИО1, дата года рождения, которым дата в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 09 минут (Самарское время) было совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в момент совершения преступления ФИО1 находился на велопарковке около магазина «Рубль Бум», расположенного по адресу: адрес. Согласно адресам базовых станций, дата в 17:25:39, в момент совершения вызова в адрес абонента №..., ФИО1 находился в 520 метрах, то есть примерно в 6 минутах пешей ходьбы от места совершения преступления в диапазоне адреса: адрес, который находится в пешей доступности от места совершения преступления по адресу: адрес (т. 5 л.д. 45-56);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен диск, изъятый дата по адресу: адрес видеозаписями под названием «DUIW0558.MP4», «HPNR0918.MP4», «RPBW5095.MP4». При воспроизведении данных видеозаписей видно, как мужчина, одетый в рубашку светло-голубого цвета с рукавами по локоть, в штаны светло-бежевого цвета, кроссовки чёрного цвета, рубашка заправлена в штаны, кепку черного цвета, с медицинской маской на лице, с полиэтиленовым пакетом белого цвета в руках, проезжает на велосипеде белого цвета (т. 5 л.д. 231-243);

- протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО1 от дата, согласно которому осмотрена видеозапись изъятая дата по адресу: адрес. При воспроизведении данной видеозаписей под названием «DUIW0558.MP4», «HPNR0918.MP4», «RPBW5095.MP4» обвиняемый ФИО1 уверенно опознал себя на данных видеозаписях и пояснил, что на данных видеозаписях изображено, как он дата по адресу: адрес похитил велосипед (т. 6 л.д. 1-11);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому стоимость велосипеда марки «GT Avalance 3.0», серийный номер P10№..., приобретённого в 2014 году, принадлежащего Потерпевший №15, с учётом старения материалов и отсутствия гарантии качества по состоянию на август 2022 года составляет 4 109,20 рублей (т. 6 л.д. 19-31).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по факту хищения имущества Потерпевший №11 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом, помимо указанных выше доказательств, повторное изложение которых отдельно по каждому из преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №11, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в его пользовании находился велосипед марки «Стелс» серебристого цвета, который приобретался его отчимом. дата он приехал на указанном велосипеде к магазину «Пятерочка» по адресу: адрес, где на велопарковке оставил велосипед, пристегнув его тросом. Когда вернулся примерно в 18 час. велосипед был уже похищен, который он оценивает в 9 500 рублей, данный ущерб для него является значительным. Исковые требования в размере 9 131 рубль поддерживает. Тросик для него какой-либо материальной ценности не представляет. Кроме того добавил, что имеет ежемесячный доход в виде заработной платы в размере 20 000 либо 40 000 рублей, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 6 500 либо 7 000 рублей

Показаниями потерпевшего Потерпевший №11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия в части обстоятельства приобретения велосипеда, его стоимости и перечня похищенного имущества (т. 1 л.д. 128-131), согласно которым следует, что дата в ТЦ «Старт», расположенном по адресу: адрес «Б», он приобрёл велосипед марки «LARSEN RAPIDO MEN 17» серебряного цвета со вставками черного и красного цвета за 5 691 рубль. В результате у него был похищен велосипед марки «LARSEN RAPIDO MEN 17» стоимостью 5 691 рубль, два держателя для телефона стоимостью 1 100 рублей, две покрышки стоимостью 2 340 рублей.

Оглашенные показания потерпевший Свидетель №1 Д.В. подтвердил, противоречия допустил в связи с давностью юридически значимых событий.

- заявлением Потерпевший №11 от дата, согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое примерно в 18 часов 00 минут похитило велосипед марки «LARSEN RAPIDO MEN 17» серебряного цвета (т. 3 л.д. 96);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому проведен осмотр участка местности по адресу: адрес Б (т. 3 л.д. 97-101);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №11 произведена выемка трёх копий фотографий велосипеда марки «LARSEN RAPIDO MEN 17», кассового чека, гарантийного талона №..., руководства по эксплуатации велосипеда ( т. 3 л.д. 115-125);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены три копии фотографий велосипеда марки «LARSEN RAPIDO MEN 17», кассовый чек, гарантийный талон №..., руководство по эксплуатации велосипеда (т. 6 л.д. 124-139);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому стоимость велосипеда марки «LARSEN RAPIDO MEN 17», серийный номер Т126933146 приобретённого дата, принадлежащего Потерпевший №11, с учётом старения материалов и отсутствия гарантии качества по состоянию на август 2022 года составляет 2 340,00 рублей. Стоимость двух покрышек, приобретённых в феврале 2022 года, принадлежащих Потерпевший №11, с учётом старения материалов и отсутствия гарантии качества по состоянию на август 2022 года составляет 2 199,60 рублей. Стоимость двух держателей для телефона, приобретённых дата, принадлежащих Потерпевший №11, с учётом старения материалов и отсутствия гарантии качества по состоянию на август 2022 года составляет 1 034,00 рублей (т. 6 л.д. 19-31).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по факту хищения имущества ФИО5 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом, помимо указанных выше доказательств, повторное изложение которых отдельно по каждому из преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в мае 2022 года он приобрел велосипед «НОРДСТРИМ» синего цвета с 21 скоростью. В 08 час. 00 мин. дата указанный велосипед он оставил около магазина «Магнит» по адресу: адрес, перестегнув его на металлический замок. Замок стальной, в пластмассовой оболочке, с двумя ключами, закрывается автоматически. Вернулся в 14 час. 30 мин. велосипеда не было. Он подошёл к ребятам, которые рядом работали в магазине, спросил не видели ли они велосипед, они сказали, что велосипед стоял там примерно до 09 час. 30 мин., потом он пошел в отдел полиции по адрес и написал заявление. Кроме того добавил, что единственным доходом является пенсия в размере 20 000 рублей, из которой он оплачивает за коммунальные услуги в размере 5 000 рублей, приобретает продукты питания на сумму примерно 10 000 рублей, а также лекарства. С заключением экспертизы, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 10 080 рублей, согласен, данная сумма является для него значительной, однако иск на сумму 12 000 поддержал в полном объеме.

- заявлением ФИО5 от дата, согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое дата в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут похитило велосипед марки «Nord Way» синего цвета, находящегося по адресу: адрес (т. 3 л.д. 154);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому проведен осмотр участка местности по адресу: адрес (т. 3 л.д. 155-157);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшего ФИО5 произведена выемка копии фотографии велосипеда марки «Nord Way» (т. 3 л.д. 180-185);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрена копия фотографии велосипеда марки «Nord Way» (т. 6 л.д. 124-139);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому стоимость велосипеда марки «Nord Way», 26 радиус колес, приобретённого в мае 2022 года, принадлежащего ФИО5, с учётом старения материалов и отсутствия гарантии качества по состоянию на август 2022 года составляет 10 080 рублей (т. 6 л.д. 19-31).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по факту хищения имущества Потерпевший №10 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом, помимо указанных выше доказательств, повторное изложение которых отдельно по каждому из преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

Показания потерпевшего Потерпевший №10 данными в ходе судебного следствия, согласно которым он работает специалистом в ООО «НПО Криста», его заработная плата составляет 45 000 рублей в месяц. В августе 2021 года в ТРК «Московский» в отделе под названием «Rich family» он приобрёл велосипед марки «RUSH Hour RX», чёрного цвета, за 14 000 либо 15 000 рублей. Отличительная черта его велосипеда в том, что на заднем переключателе скоростей установлен болт на 17 и гайка на 17. Он работает по адресу: адрес. дата примерно в 09 часов 00 минут он приехал на работу по указанному адресу, где припарковал перед центральным входом в здание указанного дома на велопарковке велосипед, пристегнув его тросовым замком. Затем он отправился на работу. Примерно в 13 час. он вышел из указанного здания на обед и обнаружил отсутствие велосипеда, тросовый замок также отсутствовал. Никаких посторонних предметов на месте парковки его велосипеда после его пропажи, он не обнаружил. Тросовый замок для него материальную ценность не представляет. На данный момент, с учётом износа, оценивает велосипед указанной марки на сумму 14 950 рублей, данная сумма для него является значительной, иск поддерживает в полном объеме. Кроме того пояснил, что его заработная плата составляет 45 000 рублей в месяц, из которых 7 000 рублей ежемесячно уходят на оплату коммунальных платежей, также имеет кредитное обязательство в виде ипотеки с ежемесячным платежом в размере 16 500 рублей в месяц, на иждивении имеет малолетнего ребёнка и супругу, которая в данный промежуток времени не работает.

- заявлением Потерпевший №10 от дата, согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое дата в период времени с 11 часов 16 минут по 13 часов 00 минут похитило велосипед марки «RUSH HOUR» чёрного цвета, находящийся у входа в офисное здание «ТИСИЗ», расположенное по адресу: адрес (т. 3 л.д. 207);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому проведен осмотр участка местности по адресу: адрес (т. 3 л.д. 208-211);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №10 произведена выемка руководства по эксплуатации, кассового чека, 5 копий фотографий велосипеда марки «RUSH Hour RX905» (т. 3 л.д. 230-242);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены руководство по эксплуатации, кассовый чек, 5 копий фотографий велосипеда марки «RUSH Hour RX905» (т. 6 л.д. 124-139);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен диск, изъятый дата по адресу: адрес видеозаписью под названием «QKNQ982.MP4». При воспроизведении данной видеозаписи видно, как в 11 часов 16 минут 29 секунд мужчина, одетый в рубашку светло-голубого цвета с рукавами по локоть, в штаны светло-бежевого цвета, кроссовки чёрного цвета, рубашка заправлена в штаны, кепку чёрного цвета, с медицинской маской на лице, с полиэтиленовым пакетом белого цвета в руках, подходит к велосипеду черного цвета, расположенном на велосипедной парковке, достает из пакета плоскогубцы, перерезает тросовый замок, которым был пристегнут велосипед, садиться на данный велосипед и уезжает (т. 5 л.д. 231-243);

- протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО1 от дата, согласно которому осмотрена видеозапись изъятая дата по адресу: адрес. При воспроизведении данной видеозаписи под названием «QKNQ982.MP4» обвиняемый ФИО1 уверенно опознал себя на данной видеозаписи и пояснил, что на данной видеозаписи изображено, как он дата по адресу: адрес, похитил велосипед (т. 6 л.д. 1-11);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому стоимость велосипеда марки 21 ск «RUSH Hour RX905 DIST ST», серийный номер L2021032777, приобретённого дата, принадлежащего Потерпевший №10, с учётом старения материалов и отсутствия гарантии качества по состоянию на июнь 2022 года составляет 11 661,00 рублей (т. 6 л.д. 19-31).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по факту хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом, помимо указанных выше доказательств, повторное изложение которых отдельно по каждому из преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

Показания потерпевшего Потерпевший №3 данными в ходе судебного следствия, согласно которым он работает директором в СОЦ «Капитал», заработная плата составляет примерно 30 000 рублей, проживает в квартире совместно с супругой и 4 несовершеннолетними детьми. Общий совместный доход на семью составляет примерно 50 000 рублей. Ежемесячные расходы составляют от 30 000 до 60 000 рублей. В пользовании у его сына был велосипед марки «Стелс», который он ему приобрел, когда именно не помнит. От его сына ему стало известно, что осенью 2022 года, более точную дату не помнит, около магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, был похищен указанный велосипед, в связи с чем они обратились в полицию. Похищенный велосипед оценивает на сумму 12 000 рублей, которая для него является значительной, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия в части обстоятельства приобретения и хищения велосипеда и его стоимости (т. 1 л.д. 15-17), согласно которым следует, что дата в ТЦ «Турист», расположенном по адресу: адрес, он приобрёл для своего сына Свидетель №1 велосипед «Stels Navigator 490», бело-красно-чёрного цвета за 11 500 рублей. Оплату производил наличными. дата ему позвонил его сын ФИО21 Б.В. и сообщил о том, что последний катался на вышеуказанном велосипеде, примерно в 15 часов 50 минут припарковал велосипед на велосипедной парковке у магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес. Примерно в 16 часов 05 минут Свидетель №1 вышел из вышеуказанного магазина и подошёл к велосипедной парковке у входа в магазин «Пятёрочка», где ранее припарковал свой велосипед, и обнаружил его отсутствие.

Оглашенные показания потерпевший ФИО21 В.Б. подтвердил, противоречия допустил в связи с давностью юридически значимых событий.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО39 данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 54-56), согласно которым он является учеником 6 «Б» класса ГАОУ СО «СамЛит». Примерно в 2012 году отец приобрёл ему велосипед марки «Stels», бело-красно-чёрного цвета, переднее крыло белого цвета, заднее крыло отсутствовало, сиденье плохо регулировалось, а именно шаталось, на велосипеде имелась сумка серого цвета, материальной ценности не представляющая, внутри сумки ничего не находилось. дата он катался на вышеуказанном велосипеде, примерно в 15 часов 50 минут он припарковал велосипед на велосипедной парковке у магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес. Велосипед он ничем не пристёгивал. Он зашёл в магазин «Пятёрочка». Примерно в 16 часов 05 минут он вышел из вышеуказанного магазина и подошёл к велосипедной парковке у входа в магазин «Пятёрочка», где ранее припарковал свой велосипед, и обнаружил его отсутствие. Никаких посторонних предметов на месте парковки его велосипеда после его пропажи, он не обнаружил. После чего он позвонил своему отцу, который вызвал сотрудников полиции.

- заявлением Потерпевший №3 от дата, согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое дата в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 05 минут похитило велосипед марки «Stels Navigator 490» бело-красно-черного цвета, находящийся по адресу: адрес (т. 4 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому проведен осмотр участка местности по адресу: адресА (т. 4 л.д. 17-20);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 произведена выемка копии фотографии велосипеда марки «Stels Navigator 490», кассового чека, руководства по эксплуатации велосипеда (т. 4 л.д. 59-65);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены копия фотографии велосипеда марки «Stels Navigator 490», кассовый чек, руководство по эксплуатации велосипеда (т. 6 л.д. 124-139);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому стоимость велосипеда марки «Stels Navigator 490», приобретённого дата, принадлежащего Потерпевший №3, с учётом старения материалов и отсутствия гарантии качества по состоянию на август 2022 года составляет 2 300,00 рублей (т. 6 л.д. 19-31 ).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по факту хищения имущества Потерпевший №12 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом, помимо указанных выше доказательств, повторное изложение которых отдельно по каждому из преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №12, данными в ходе судебного следствия, согласно которым у её сына в пользовании был велосипед «РАШ ХАУР», который она приобрела в конце июня 2022 года в магазине «Рич Фэмели» примерно за 17 000-18 000 рублей, также к нему покупала колеса примерно за 500 рублей. Со слов сына её известно, что дата примерно в 17 час. её сын на велосипеде заехал в ТЦ «Мега Сити», где на парковке оставил велосипед и зашел в магазин, когда вернулся велосипеда уже не было. В результате хищения велосипеда ей причинен ущерб на сумму 17 000 - 18 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку её доход составляет 25 000 рублей, проживает совместно с сыном, имеет ежемесячные расходы в общей сложности 20 000 рублей, из которых за коммунальные услуги в размере 6 000 рублей, а также на продукты питания и одежду. Кроме того пояснила, что совместно с велосипедом был похищен замок, который какой-либо материальной ценности не представляет.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №12, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия в части даты приобретения велосипеда, размера причиненного ущерба и похищенных предметов (т. 4 л.д. 104-106), согласно которым следует, что дата она приобрела для своего сына горный велосипед марки «RUSH Hour RX915/21», красного цвета, серийный номер RL 2021016272 в ТРК «Московский» в отделе под названием «Rich family», расположенном по адресу: адрес 18 км, 25с, за 17 960 рублей, также она приобрела камеру к данному велосипеду марки «RUSH Hour» стоимостью 240 рублей. В результате был похищен велосипед марки «RUSH Hour RX915/21» с камерой «RUSH Hour», которые она оценивает на сумму 18 200 рублей.

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №12 подтвердил, противоречия допустил в связи с давностью юридически значимых событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 111-113), согласно которым он является учеником 11 класса «Самарского международного аэрокосмического лицея», также он занимается теннисом в городской спортивной школе №..., расположенной по адресу: адрес «А». дата его мать приобрела для него горный велосипед марки «RUSH Hour RX915/21», красного цвета, серийный номер RL 2021016272 в ТРК «Московский» в отделе под названием «Rich family», расположенном по адресу: адрес 18 км, 25с и камеру к данному велосипеду марки «RUSH Hour», общей стоимостью 18 200 рублей. Данный велосипед находился в его пользовании, он ездил на нем ежедневно на тренировки по теннису и в лицей на обучение. дата примерно в 16 часов 50 минут он приехал в ТЦ «Мега Сити», расположенный по адресу: адрес «М». У второго входа в данный торговый центр у адрес «М» по адрес находилась велопарковка, на которой он припарковал свой велосипед марки «RUSH Hour RX915/21», пристегнув его тросовым замком в обмотке жёлтого цвета с чёрным замком и направился во внутрь торгового центра. Он отсутствовал примерно 20-30 минут. Когда он вышел из торгового центра примерно в 17 часов 22 минут и подошёл на вышеуказанную парковку, где ранее припарковал свой велосипед, обнаружил его отсутствие, тросовый замок также отсутствовал. Никаких посторонних предметов на месте парковки его велосипеда после его пропажи, он не обнаружил. Тросовый замком для него материальную ценность не представляет. После чего он позвонил своей матери Потерпевший №12, которая вызвала сотрудников полиции.

- заявлением Потерпевший №12 от дата, согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое дата в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 22 минут похитило велосипед марки «RUSH Hour RX915/21» красного цвета, находящийся по адресу: адрес «М» (т. 4 л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому проведен осмотр участка местности по адресу: адрес М (т. 4 л.д. 75-80);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №12 произведена выемка копии фотографии велосипеда марки «RUSH Hour», руководства по эксплуатации велосипеда, кассового чека, гарантийного талона, счета на оплату №..., акта №... (т. 4 л.д. 92-102);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены копия фотографии велосипеда марки «RUSH Hour», руководство по эксплуатации велосипеда, кассовый чек, гарантийный талон, счет на оплату №..., акт №... (т. 6 л.д. 124-139);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому стоимость велосипеда марки 29 «24 ск RUSH HOUR RX 915/21 DISC ST», рама 21, серийный номер RL 2021016272, приобретённого дата, принадлежащего Потерпевший №12, с учётом старения материалов и отсутствия гарантии качества по состоянию на август 2022 года составляет 15 086,40 рублей. Стоимость камеры к велосипеду 29 «x1.95/2.125 A/V 48 мм RUSH HOUR, приобретённой дата, принадлежащей Потерпевший №12, с учётом старения материалов и отсутствия гарантии качества по состоянию на август 2022 года составляет 225,60 рублей (т. 6 л.д. 19-31).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по факту хищения имущества ФИО6 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом, помимо указанных выше доказательств, повторное изложение которых отдельно по каждому из преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

Показаниями потерпевшей ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 160-162), согласно которым в 2007 году она приобрела велосипед марки «Merida», темно-синего цвета за 25 000 рублей. Название магазина и адрес его расположения она не помнит, в связи с тем, что с момента покупки данного велосипеда прошло много лет. Оплату она производила за наличный расчёт. Чеки и документы на данный велосипед у нее не сохранились. дата около 10 часов 00 минут она приехала на вышеуказанном велосипеде марки «Merida» в ТЦ «Старт», расположенный по адресу: адрес «Б», для посещения тренажерного зала «МетроФитнес», который находится на третьем этаже вышеуказанного торгового центра. С торца ТЦ «Старт» находилась велопарковка, где она припарковала свой вышеуказанный велосипед, пристегнув его тросовым замком в обмотке чёрного цвета с чёрным замком. После чего она направилась в тренажерный зал. Примерно в 11 часов 30 минут, она вышла из тренажерного зала «МетроФитнес» и направилась к велопарковке, где ранее припарковала свой велосипед и обнаружила его отсутствие, тросовый замок также отсутствовал. Никаких посторонних предметов на месте парковки ее велосипеда после его пропажи, она не обнаружила. Тросовый замком для нее материальную ценность не представляет. После того, как она обнаружила отсутствие своего велосипеда на велопарковке, она обратилась к охране ТЦ «Старт», чтобы просмотреть видеозапись с камер видео наблюдения, расположенных на здании ТЦ «Старт» по адресу: адрес «Б». При просмотре данной видеозаписи, видно, как к ее велосипеду марки «Merida», расположенному на велопарковке у адрес «Б» по адрес в адрес, подходит ранее незнакомый ей мужчина, одетый в светлую рубашку с короткими рукавами, штаны тёмного цвета, кепку тёмного цвета, на лице у мужчины была надета медицинская маска, при нем был полиэтиленовый пакет чёрного цвета. Указанный мужчина подошёл к ее велосипеду, встал спиной к камере наружного видеонаблюдения, был видно, как он что-то достаёт из находящегося при нем пакета чёрного цвета, после чего путём перекуса тросового замка, отстегнул ее велосипед и уехал на нем в неизвестном мне направлении. Данного мужчину опознать не сможет. На данный момент, с учётом износа, она оценивает свой велосипед марки «Merida» в 20 000 рублей. Ее заработная плата составляет 20 000 рублей в месяц, ежемесячный платёж за съем квартиры составляет 8 000 рублей, в связи с чем причинённый ей материальный ущерб в размере 20 000 рублей является для нее значительным.

Показаниями свидетеля ФИО40ФИО28, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 43-45), согласно которым дата в дневное время на адрес к нему подошёл сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение и предложил поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. Так как он располагал свободным временем, то согласился. Далее они с сотрудником полиции направились на участок местности гаражного массива вблизи адрес к гаражу №.... Один из сотрудников, разъяснил ему и второму мужчине, приглашённому в качестве понятого, их права и порядок проведения осмотра места происшествия. После чего ранее неизвестный ему мужчина, в дальнейшем он узнал, что это был ФИО1, указал на кусты у вышеуказанного гаража, где с его слов находятся вещи, а именно: брюки чёрного цвета фирмы «AYSIS JEANS WENR», футболка фирмы «SAMO» синего цвета в горизонтальную полоску белого цвета, кепка белого цвета с контуром синего цвета, плоскогубцы с рукояткой красного цвета. Также ФИО1 пояснил, что в данных вещах он совершал преступления, а именно кражи велосипедов и электоросамоката на территории адрес, указанные плоскогубцы он использовал для перекусов тросовых замков похищенных им велосипедов. Данные вещи были представлены на обозрение участвующим лицам, после чего изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, горловина которого была обмотана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком листа с оттиском печати №... для пакетов, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, зафиксировав правильность его заполнения. При этом хочет пояснить, что на ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакого воздействия (морального, физического, психологического) не оказывалось, все пояснения он давал сам, спокойно и добровольно, местонахождение вышеуказанных вещей ФИО1 указал сам, после чего добровольно их выдал.

- заявлением ФИО6 от дата, согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое дата в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут похитило велосипед марки «Merida» темно-синего цвета, находящийся по адресу: адрес «Б», стоимостью 20 000 рублей (т. 4 л.д. 136);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому проведен осмотр участка местности по адресу: адрес Б (т. 4 л.д. 137-142);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшей ФИО6 произведена выемка двух фотографий велосипеда марки «Merida» (т. 4 л.д. 154-159 );

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены две фотографии велосипеда марки «Merida» (т. 6 л.д. 124-139);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности гаражного массива вблизи адрес, гараж №..., в ходе которого изъяты: брюки чёрного цвета фирмы «AYSIS JEANS WENR», футболка фирмы «SAMO» синего цвета в горизонтальную полоску белого цвета, кепка белого цвета с контуром синего цвета, плоскогубцы с рукояткой красного цвета (т. 4 л.д. 173-182);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: брюки чёрного цвета фирмы «AYSIS JEANS WENR», футболка фирмы «SAMO» синего цвета в горизонтальную полоску белого цвета, кепка белого цвета с контуром синего цвета, плоскогубцы с рукояткой красного цвета (т. 6 л.д. 35-40);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому стоимость велосипеда марки «Merida», приобретённого в 2007 году, принадлежащего ФИО6, с учётом старения материалов и отсутствия гарантии качества по состоянию на август 2022 года составляет 4 708,00 рублей (т. 6 л.д. 19-31).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд при вынесении приговора принимает во внимание показания потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №3, Потерпевший №6, допрошенных в судебном заседании, а также показания потерпевших Потерпевший №5, ФИО6, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО40у., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №11 и Потерпевший №12 по обстоятельствам дела, устранены путем оглашения их показаний, данных на предварительном следствии, которые не влияют на доказанность вины подсудимого ФИО1 в целом.

Из материалов дела следует, что при проведении следственных действий процессуальные права потерпевшим и свидетелям были разъяснены и понятны, об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ они были предупреждены. Допросы потерпевших и свидетелей проведены в порядке, предусмотренном ст. 189 УПК РФ, протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ, каких-либо замечаний и жалоб в них не содержится.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого ФИО1 со стороны потерпевших и свидетелей, судом не установлено, указанные показания потерпевших и свидетелей, которые изложены в описательно-мотивировочной части приговора, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступлений, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении преступлений не имеют, подтверждаются и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Оснований для признания указанных показаний недостоверными либо недопустимыми доказательствами, суд не находит.

Проведенное по делу заключение эксперта, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает его как надлежащее доказательство.

Суд отмечает, что заключение эксперта, изложенное выше в описательно-мотивировочной части приговора отвечает всем требованиям, предъявляемым к заключению эксперта ст. 204 УПК РФ и ФЗ от дата №... «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробный анализ содержания всех разделов исследований с результатами проведенных исследований. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертом вопросам аргументированы.

Протоколы осмотров мест происшествий составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ, все листы протоколов подписаны участвующими лицами, в том числе понятыми, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности, оснований для признания указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Кроме того, все следственные и процессуальные действия, были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, закреплены в процессуальных документах, перечисленных выше и исследованных в ходе судебного заседания, не верить которым у суда нет оснований.

Показания подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в полном объеме наряду с показаниями потерпевших и свидетелей, указанных выше, исключают самооговор подсудимым, ввиду чего данные показания суд полагает также положить в основу обвинительного приговора. Приходя к убеждению о доказанности вины ФИО1, суд за основу своих выводов также принимает показания самого ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия, которые оценивает как достоверные, поскольку они стабильны, последовательны, полностью совпадают не только с показаниями иных допрошенных по делу лиц, но и соответствуют письменным доказательствам, которые добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступления.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (16 эпизодов), - как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель указанную квалификацию поддержал в полном объеме.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по факту совершения хищения имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №11, ФИО6, Потерпевший №14, Потерпевший №15 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), - как кража, то есть *** хищение чужого имущества; по факту хищения имущества потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №16 и Потерпевший №8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), - как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как *** хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в присутствии собственника, но незаметно для него.

О направленности умысла ФИО1 на хищение имущества свидетельствует тот факт, что, изымая имущество потерпевших с корыстной целью, ФИО1, осознавал, что действует ***, его действия носили не очевидный характер, при этом ФИО1 предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий, и желал совершить преступное деяние.

Оценивая сумму ущерба, причиненного потерпевшим, суд берёт за основу заключение эксперта №... от дата, указанное в описательно-мотивировочной части приговора, согласно которому установлена стоимость похищенного имущества с учетом старения материалов и отсутствия гарантии качества по состоянию на дату совершения преступлений, которое признано судом как надлежащее доказательство по указанным выше основаниям. Кроме того, при оценке стоимости похищенного имущества потерпевшего Потерпевший №5, суд берёт за основу его показания, данные на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым велосипед был похищен с усилением рамы, путем аргоновой сварки стоимостью 8 000 рублей и с комплектом крыльев стоимостью 450 рублей.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения имущества потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №16 и Потерпевший №8 нашел свое подтверждение, так как согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Потерпевшая Потерпевший №6 указала, что причиненный ей материальный ущерб в размере 29 940 рублей является для неё значительным, указанная сумма превышает сумму минимального ущерба, установленного вышеуказанным примечанием, кроме того, потерпевшая является пенсионеркой, доход составляет 22 000 рублей, из которых 15 000 рублей расходуются на оплату коммунальных услуг и продуктов питания.

Потерпевший Потерпевший №8 указал, что причиненный ему материальный ущерб в размере 12 600 рублей является для него значительным, указанная сумма превышает сумму минимального ущерба, установленного вышеуказанным примечанием, кроме того, официально не работает, проживает совместно с матерью, у которой находится на иждивении.

Потерпевший Потерпевший №7 указал, что причиненный ему материальный ущерб в размере 44 064 рублей является для него значительным, указанная сумма превышает сумму минимального ущерба, установленного вышеуказанным примечанием, кроме того, совокупный доход семьи составляет 70 000 рублей, из которых расходуются 10 500 рублей на оплату ипотечного кредита и 5 000 рублей коммунальных услуг, также указал, что на его иждивении находятся два малолетних ребенка.

Потерпевшему Потерпевший №5 причиненный материальный ущерб в размере 25 176,32 рублей является значительным, поскольку указанная сумма превышает сумму минимального ущерба, установленного вышеуказанным примечанием, кроме того, потерпевший указал, что официально не работает, проживает совместно с матерью, у которой находится на иждивении.

Потерпевшему Потерпевший №16 причиненный материальный ущерб в размере 27 720 рублей является значительным, поскольку указанная сумма превышает сумму минимального ущерба, установленного вышеуказанным примечанием, кроме того, потерпевший указал, что официально не работает, проживает совместно с родителями.

Потерпевшая Потерпевший №2 указала, что причиненный ей материальный ущерб в размере 28 284,60 рублей является для неё значительным, указанная сумма превышает сумму минимального ущерба, установленного вышеуказанным примечанием, кроме того, потерпевшая указала, что её доход составляет 20 000 рублей, из которых расходуются 2 000 рублей на оплату коммунальных услуг и имеет долговые обязательства в размере 90 000 рублей, также указала на значимость похищенного имущества, поскольку имеет заболевания ног и электросамокат является транспортом для передвижения.

Потерпевший ФИО5 указал, что причиненный ему материальный ущерб в размере 10 080 рублей является для него значительным, указанная сумма превышает сумму минимального ущерба, установленного вышеуказанным примечанием, кроме того, потерпевший является пенсионером, доход составляет 20 000 рублей, из которых расходуются 5 000 рублей на оплату коммунальных услуг и 10 000 рублей на оплату продуктов питания и медикаментов.

Потерпевшему Потерпевший №10 причиненный материальный ущерб в размере 11 661 рубль является значительным, поскольку указанная сумма превышает сумму минимального ущерба, установленного вышеуказанным примечанием, кроме того потерпевший указал, что его доход составляет 45 000 рублей, из которых расходуются 7 000 рублей на оплату коммунальных услуг и 16 500 ипотечного кредита, также на его иждивении находятся малолетний ребенок и супруга.

Потерпевшей Потерпевший №12 причиненный материальный ущерб в размере 15 312 рублей является значительным, поскольку указанная сумма превышает сумму минимального ущерба, установленного вышеуказанным примечанием, кроме того потерпевшая указала, что её доход составляет 25 000 рублей, из которых расходуются 20 000 рублей на оплату коммунальные услуги, продуктов питания и одежду.

Вместе с тем суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №11, ФИО6, Потерпевший №14, Потерпевший №15 не нашел своего подтверждения. Приходя к такому выводу, суд руководствуется примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, поскольку ущерб причиненный потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №14 и Потерпевший №15 составляет менее пяти тысяч рублей.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства.

Потерпевший Потерпевший №4 заявил о значительности причиненного ему ущерба в сумме 8 394 рубля, однако, из его показаний следует, что он работает начальником ОУИС в ООО «ИК Сибинтек», средний ежемесячный заработок составляет 80 000 рублей, проживает одни на съемной квартире, имеет ежемесячные расходы в размере 15 000 рублей за съем квартиры, 15 000 рублей кредитные платежи и алименты в размере 33% от дохода.

Потерпевший Свидетель №1 Д.В. заявил о значительности причиненного ему ущерба, однако из его показаний следует, что он работает, средний заработок от 20 000 до 40 000 рублей, имеет кредитные обязательства в размере 6 500 – 7 000 рублей.

По смыслу закона значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение или сложную жизненную ситуацию. По преступлениям, совершенных в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №11, таких обстоятельств не установлено. При этом субъективное мнение потерпевших по этому вопросу не является для суда определяющим для признания значительности ущерба от кражи.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 по преступлениям совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №11, ФИО6, Потерпевший №14, Потерпевший №15 на ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), - как кража, то есть *** хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО1, дата года рождения, который имеет постоянное место жительство на территории РФ, является гражданином РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 5 л.д. 82, 84), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 88), не женат, официально не работает, имеет среднее образование.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания на следствии, способствующие расследованию, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний, в том числе инвалидность 2 группы, участие в боевых действиях, наличие на иждивении сожительницы и её несовершеннолетних детей, принесение извинений, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №3 – чистосердечное призвание, по факту хищения имущества Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №11, ФИО6, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №7, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №16 и Потерпевший №8 – явку с повинной.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления ФИО1 будут достигнуты при назначении реального наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания по преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, обстоятельств совершения, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории указанных преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания суд по совокупности преступлений применяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить прежней заключение под стражей.

При этом, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшими о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая исковые требования о компенсации материального вреда, причиненного преступлениями, заявленные Потерпевший №4 на сумму 8 394 рублей, Потерпевший №6 на сумму 29 940 рублей, Потерпевший №8 на сумму 12 600 рублей, Потерпевший №7 на сумму 44 064 рубля, Потерпевший №1 на сумму 3 696 рублей, Потерпевший №2 на сумму 28 284,60 рубля, суд считает иски подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что указанный материальный ущерб был причинен преступными действиями подсудимым ФИО1

Разрешая исковые требования о компенсации материального вреда, причиненного преступлением, заявленные Потерпевший №5 на сумму 40 048 рублей, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, поскольку согласно представленным материалам уголовного дела, а также заключению эксперта от дата №... следует, что стоимость похищенного имущества составляет 25 176,32 рублей.

Разрешая исковые требования о компенсации материального вреда, причиненного преступлением, заявленные Потерпевший №16 на сумму 33 000 рублей, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, поскольку согласно представленным материалам уголовного дела, а также заключению эксперта от дата №... следует, что стоимость похищенного имущества составляет 27 720 рублей.

Разрешая исковые требования о компенсации материального вреда, причиненного преступлением, заявленные Потерпевший №14 на сумму 7 000 рублей, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, поскольку согласно представленным материалам уголовного дела, а также заключению эксперта от дата №... следует, что стоимость похищенного имущества составляет 2 000 рублей.

Разрешая исковые требования о компенсации материального вреда, причиненного преступлением, заявленные Потерпевший №15 на сумму 15 000 рублей, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, поскольку согласно представленным материалам уголовного дела, а также заключению эксперта от дата №... следует, что стоимость похищенного имущества составляет 4 109,20 рублей.

Разрешая исковые требования о компенсации материального вреда, причиненного преступлением, заявленные Потерпевший №11 на сумму 9 131 рубль, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, поскольку согласно представленным материалам уголовного дела, а также заключению эксперта от дата №... следует, что стоимость похищенного имущества составляет 5 573,60 рублей.

Разрешая исковые требования о компенсации материального вреда, причиненного преступлением, заявленные ФИО5 на сумму 12 000 рублей, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, поскольку согласно представленным материалам уголовного дела, а также заключению эксперта от дата №... следует, что стоимость похищенного имущества составляет 10 080 рублей.

Разрешая исковые требования о компенсации материального вреда, причиненного преступлением, заявленные Потерпевший №10 на сумму 14 950 рублей, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, поскольку согласно представленным материалам уголовного дела, а также заключению эксперта от дата №... следует, что стоимость похищенного имущества составляет 11 661 рубль.

Разрешая исковые требования о компенсации материального вреда, причиненного преступлением, заявленные Потерпевший №3 на сумму 11 500 рублей, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, поскольку согласно представленным материалам уголовного дела, а также заключению эксперта от дата №... следует, что стоимость похищенного имущества составляет 2 300 рублей.

Разрешая исковые требования о компенсации материального вреда, причиненного преступлением, заявленные Потерпевший №12 на сумму 18 200 рублей, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, поскольку согласно представленным материалам уголовного дела, а также заключению эксперта от дата №... следует, что стоимость похищенного имущества составляет 15 312 рублей.

Разрешая исковые требования о компенсации материального вреда, причиненного преступлением, заявленные ФИО6 на сумму 20 000 рублей, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, поскольку согласно представленным материалам уголовного дела, а также заключению эксперта от дата №... следует, что стоимость похищенного имущества составляет 4 708 рублей.

Приходя к такому выводу, суд руководствуется разъяснениями п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... (ред. от дата) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» согласно которым определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Исковые требования подсудимый ФИО1 признал в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (7 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 (9 преступлений) УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №11) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №14) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №15) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №10) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №12) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №16) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по настоящему приговору время его содержания под стражей с дата до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски о компенсации материального ущерба, причиненного преступлениями, заявленными потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №..., выдан дата, код подразделения №...) в пользу Потерпевший №4 (паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан ГУ МВД России по адрес дата, код подразделения №...) в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 8 394 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан дата, код подразделения №...) в пользу Потерпевший №6 (паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан Куйбышевским РОВД адрес дата, код подразделения №... счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 29 940 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан дата, код подразделения №...) в пользу Потерпевший №8 (паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан ГУ МВД России по адрес дата, код подразделения №...) в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 12 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан дата, код подразделения №...) в пользу Потерпевший №7 (паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан отделением УФМС Росси по адрес в адрес дата, код подразделения №...) в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 44 064 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 3619 №..., выдан дата, код подразделения №... в пользу Потерпевший №1 (паспорт гражданина РФ серия 3617 №..., выдан отделом УФМС России по адрес в адрес дата, код подразделения 630-005) в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 3 696 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 3619 №..., выдан дата, код подразделения №...) в пользу Потерпевший №2 (паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан отделением УФМС России по адрес в адрес дата, код подразделения №...) в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 28 284,60 рубля.

Гражданские иски о компенсации материального ущерба, причиненного преступлениями, заявленными потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №11, ФИО6, Потерпевший №14, Потерпевший №15, ФИО5, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №5, Потерпевший №16 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан дата, код подразделения №...) в пользу Потерпевший №5 (паспорт гражданина РФ серия №... №...,выдан отделом УФМС России по адрес в адрес дата, код подразделения 630-006) в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 25 176,32 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан дата, код подразделения №... в пользу Потерпевший №16 (паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан МВД по адрес дата, код подразделения 020-003) в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 27 720 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан дата, код подразделения №...) в пользу Потерпевший №14 (паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан ГУ МВД России по адрес дата, код подразделения 630-010) в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан дата, код подразделения №...) в пользу Потерпевший №15 (паспорт гражданина РФ №... №... №..., выдан ГУ МВД России по адрес дата, код подразделения 770-120) в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 4 109,20 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан дата, код подразделения №...) в пользу Потерпевший №11 (паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан ГУ МВД России по адрес дата, код подразделения 630-002) в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 5 573,60 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан дата, код подразделения №...) в пользу ФИО5 (паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан ГУ МВД Росси по адрес дата, код подразделения 630-003) в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 10 080 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан дата, код подразделения №... в пользу Потерпевший №10 (паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан отделением УФМС России по адрес в адрес дата, код подразделения №... в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 11 661 рубль.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан дата, код подразделения №...) в пользу Потерпевший №3 (паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан отделением УФМС России по адрес в адрес дата, код подразделения №...) в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 2 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 3619 №..., выдан дата, код подразделения №...) в пользу Потерпевший №12 (паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан отделом УФМС России по адрес в адрес дата, код подразделения 430-041) в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 15 312 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 3619 №..., выдан дата, код подразделения №...) в пользу ФИО6 (паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан отделом УФМС России по адрес в адрес дата, код подразделения 630-033) в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 4 708 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: брюки, футболка, кепка, хранящийся в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по адрес, - вернуть по принадлежности; плоскогубцы, хранящийся в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по адрес – уничтожить; две копий фотографий велосипеда марки «RUSH Hour RX915», руководство по эксплуатации велосипеда марки «RUSH Hour RX915», копия фотографии велосипеда марки «RUSH Hour», руководство по эксплуатации велосипеда марки «RUSH Hour», кассовый чек на общую сумму 18 700 рублей, гарантийный талон, счет на оплату №..., акт №..., пять копий фотографий велосипеда марки «SHTERN», две копий фотографий велосипеда марки «STELS Navigator 900d», копии четырёх кассовых чеков 1-№..., копия фотографии велосипеда марки «Corto 29», руководство по эксплуатации велосипеда марки «RUSH Hour RX905», кассовый чек на сумму 14 950 рублей, 5 копий фотографий велосипеда марки «RUSH Hour RX905», две копии фотографий самоката марки «Midway i-One Pro», руководство по эксплуатации самоката марки «Midway i-One Pro», краткое руководство по эксплуатации самоката марки «Midway i-One Pro», кассовый чек на сумму 33 602 рублей, товарный чек, две фотографии велосипеда марки «Merida», копия фотографии велосипеда марки «Nord Way», три копий фотографий велосипеда марки «LARSEN RAPIDO MEN 17», кассовый чек на сумму 5 691 рублей, гарантийный талон №..., руководство по эксплуатации велосипеда марки «LARSEN RAPIDO MEN 17», копия фотографии велосипеда марки «Stern», два кассовых чека на общую сумму 17 511 рублей, руководство пользователя велосипеда марки «Stern», копия фотографии велосипеда марки «Btwin Rockrider», копия фотографии велосипеда марки «Stels Navigator 490», кассовый чек на сумму 11 500 рублей, руководство по эксплуатации велосипеда марки «Stels Navigator 490», руководство по эксплуатации велосипеда марки «RUSH Hour RX915», копия товарного чека №... от дата на велосипед марки «STELS Navigator 900d» на сумму 17 350 рублей; копия условий гарантии велосипед марки «STELS Navigator 900d» на 1 листе; копия договора возмездного оказания услуг №... от дата, заключенного между Потерпевший №16 и ООО «Стафф», копия договора аренды велосипеда от дата, копия кассового чека на сумму 33 602 рублей, копия товарного чека №... от дата, дисков с видеозаписями, диск с детализацией абонентского номера №..., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Октябрьский районный суд города Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, а также потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.А. Мартынов

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2023 от 31.01.2023

1-147/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица