Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 (1-564/2023;) от 04.12.2023

Дело №

59RS0№-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Арзамасова Ю. В., 21 ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дата Арзамасов Ю.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники, в дневное время, находясь в своей квартире расположенной по адресу: Адрес, используя свой мобильный телефон «...», зашел в интернет-приложение «...», где договорился с неустановленным следствием лицом, действующим от имени Интернет-магазина «...» о незаконном приобретении наркотического средства.

В этот же день Арзамасов Ю.В., продолжая свои преступные намерения, согласно полученной от неустановленного лица информации, перевел с помощью Интернет-приложения «... Онлайн», денежные средства в сумме 4435 рублей со счета своей банковской карты № ….... ПАО «...», на неустановленный следствием счет, используемый неустановленным следствием лицом действующим от имени Интернет-магазина «...», для приобретения наркотического средства.

После чего, Арзамасов Ю.В., используя информацию, предоставленную неустановленным следствием лицом, действующего от имени Интернет-магазина «...», о местонахождении наркотического средства, Дата не позднее 17.45 часов приехал к зданию, расположенному по адресу: Адрес, №, где в 200 метрах от вышеуказанного здания в лесном массиве извлек из тайника, расположенного в земле, прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством – производное 2-(...) уксусной кислоты, массой не менее 0,909 гр., то есть в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его для личного потребления без цели сбыта.

Дата не позднее 17.45 часов Арзамасов Ю.В. был задержан сотрудниками полиции около Адрес, и в ходе его личного досмотра, произведенного Дата в период времени с 17.45 часов до 18.05 часов в помещении ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, расположенного по адресу: Адрес, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное 2-(...) уксусной кислоты, массой 0,909 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру, то есть оно было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Арзамасов Ю.В. заявил о признании вины в инкриминируемом деянии, показал, что употреблял наркотические средства. Дата находясь дома, используя один из своих телефонов «...», приложение «...», заказал в интернет-магазине «...», 2 грамма наркотического средства гашиш. Ему отправили номер счета, куда он перевел денежные средства в счет оплаты наркотического средства. После оплаты ему отправили фотографию и описание места нахождения тайника с наркотиками, с указанием географических координат. Он поехал по указанным координатам. Это было в лесном массиве недалеко от Адрес. Из тайника извлек наркотическое средство, положил его в карман куртки. Примерно в 100 метрах от тайника был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем наркотическое средство было у него изъято в ходе личного обыска.

Согласно протоколу личного досмотра у Арзамасова Ю.В. Дата в период времени с 17.45 до 18.05 часов сотрудниками полиции в присутствии понятых во время личного досмотра был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находились два комкообразных вещества, банковская карта ПАО «...» № ... ... (л.д.6)

    Согласно справке об исследовании № от Дата вещество, изъятое у Арзамасова Ю.В. Дата имеет ... г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(...) уксусной кислоты, включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (л.д.17-19), согласно заключению эксперта № от Дата указанное вещество имеет массу 0,844 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(...) уксусной кислоты, включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (л.д.40-43)

Согласно протоколу выемки от Дата у Арзамасова Ю.В. изъята выписка по банковскому счету. (л.д.120)

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата с фототаблицей была осмотрена выписка по банковской карте ПАО «...» № …... за период с Дата по Дата, владельцем которой указан Ю. В. А. Согласно выписке о счета банковской карты осуществлены 2 операции (списание) имеющие значение для уголовного дела:

- Дата (дата обработки Дата, код авторизации 953204) на сумму 4435, 00 рублей;

- Дата (дата обработки Дата, код авторизации 482360) на сумму 4435, 00 рублей. (л.д.122-123)

Свидетель ФИО4, оперуполномоченный ОКОН ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, показал, что в их отделение поступила оперативная информация о том, что Арзамасов Ю. В., Дата г.р. причастен к незаконному обороту наркотических средств. Было получено разрешение на проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Арзамасова Ю.В. После чего он совместно с начальником ОКОН ОП № ФИО5 направились на Адрес, где в районе Адрес ими был замечен Арзамасов Ю.В., который двигался в сторону лесного массива от указанного здания. Они заняли наблюдательные позиции и смотрели за действиями Арзамасова Ю.В. Они увидели, что войдя в лесной массив, Арзамасов Ю.В. что-то поднял с земли, после чего вышел из лесного массива и подошел к зданию расположенному по адресу: Адрес. Через некоторое время к Арзамасову Ю.В. подошли двое молодых людей, они общались, курили. Ими было принято решение о задержании Арзамасова Ю.В., поскольку у Арзамасова Ю.В., при себе могли находится наркотические средства. Они подошли к Арзамасову Ю.В., представились и задержали его и доставили в ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес. В ходе личного досмотра у Арзамасова Ю.В. в отделе полиции, был обнаружен и изъят из кофты, надетой на нем, прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с двумя комкобразными веществами коричневого цвета. (л.д.59-61)

Свидетель ФИО6 показал, что Дата в вечернее время, он, совместно с другим мужчиной были понятыми в отделе полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес. В их присутствии У Арзамасова Ю.В. в кармане кофты (олимпийки), надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» внутри которого находилось два комкообразных вещества коричневого цвета. Данный полимерный пакетик с двумя комкообразными веществами коричневого цвета, сотрудники полиции поместили в пустой белый бумажный конверт, который оклеили, опломбировали печатями, нанесли пояснительную надпись, после чего он и второй понятой поставили на данном конверте свои подписи. Также им и вторым понятым был подписан протокол личного досмотра Арзамасова Ю.В., в котором были отражены изложенные им обстоятельства. (л.д.90-92)

Согласно справке ХТИ (химико-токсического исследования) № от Дата у Арзамасова Ю.В. установлено опьянение, вызванное употреблением пирролидиновалерофенона – производное N-метилэфедрона. (л.д.13)

    Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, которые по обстоятельствам совершения преступления согласуются с показаниями свидетелей обвинения, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и в целом устанавливают картину совершенного Арзамасовым преступления.

Поэтому суд признает указанные доказательства по делу достоверными и допустимыми доказательствами, и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

    Согласно заключению комиссии экспертов № от Дата, Арзамасов Ю.В. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает, а у ... Указанные нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние Арзамасов Ю.В. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Арзамасов Ю.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (л.д.87-88) Оснований считать выводы экспертов необоснованными у суда не имеется. Сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло. Поэтому в отношении инкриминированного деяния, по мнению суда, Арзамасова Ю.В. необходимо считать вменяемым.

Суд квалифицирует действия Арзамасова Ю.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из обвинения Арзамасова Ю.В. суд исключает незаконное хранение наркотических средств в крупном размере по следующим основаниям.

Как следует из предъявленного подсудимому обвинения, он Дата не позднее 17.45 часов приехал к зданию, расположенному по адресу: Адрес, №, где в 200 метрах от вышеуказанного здания в лесном массиве извлек из тайника наркотическое средство – производное 2-(...) уксусной кислоты, массой не менее 0,909 гр., то есть в крупном размере, и в это же самое время, то есть Дата не позднее 17.45 часов был задержан сотрудниками полиции около Адрес, позднее в ходе личного досмотра в отделе полиции Дата в период с 17:45 час. до 18:05 час. вышеуказанное наркотическое средство было изъято у Арзамасова Ю.В.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 (в ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах).

Таким образом, Арзамасов Ю.В. фактически был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как извлек из тайника наркотическое средство, то есть его противоправные действия были пресечены сразу после приобретения наркотического средства, а соответственно действий по незаконному хранению данного наркотического средства он не выполнял.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, страдающих тяжкими заболеваниями, прохождение медицинской реабилитации от наркомании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что Арзамасовым Ю.В. совершено тяжкое преступление, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания в виде лишения свободы, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Арзамасова Ю.В., который не судим, в быту характеризуется удовлетворительно и положительно, по месту работы положительно, социализирован, прошел лечение от наркомании, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное. Также, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные за содеянное.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, конверт с первоначальной упаковкой (л.д. 65-66), надлежит хранить при материалах уголовного дела №, выделенного в отношении неустановленного лица, выписку по банковской карте, диски с информацией – хранить при деле. Электронные весы (л.д. 104,105), два мобильных телефона «...» (л.д. 114-115), надлежит возвратить Арзамасову Ю.В.

    На основании ст. 72-1 УК РФ, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № от Дата, Арзамасов Ю.В. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (л.д.87-88), суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арзамасова Ю. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обязав в период испытательного срока один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Арзамасову Ю.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 72-1 УК РФ возложить на Арзамасова Ю.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, конверт с первоначальной упаковкой - хранить при материалах уголовного дела №, выделенного в отношении неустановленного лица, выписку по банковской карте, диски с информацией – хранить при деле. Электронные весы, мобильный телефон «...» IMEI: №, №; мобильный телефон «...», «.../0 - возвратить Арзамасову Ю.В.

Приговор в 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-