Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3205/2020 ~ М-3254/2020 от 08.07.2020

Дело №

      55RS0№-86

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года                                <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО2, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

                 УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратился с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» был заключен кредитный договор №-А-02-18 на сумму 655 000 сроком на 96 месяцев под 17,8 % годовых. В обеспечение кредитного договора между сторонами был заключен договор залога транспортного средства

DATSUN MI-DO 2017 года, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Просит расторгнуть кредитный договор №-А-02-18, взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 613 918 рублей 24 копейки, в том числе основной долг, проценты и неустойки, взыскать проценты по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 339 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль DATSUN MI-DO 2017 года, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 458 500 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель ООО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание своего представителя не направило. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из сообщения адресно-справочного бюро УФМС России по <адрес> ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Таким образом, местом жительства ответчика является <адрес>Б, <адрес>, что относится к границам территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> (644065 <адрес> В).

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья             подпись                     С.Н. Дурнева