Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-982/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-982/2023 (у/д № 12301320062000912)                                  КОПИЯ

УИД: 42RS0019-01-2023-008696-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 05 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего                              Рудь Г.Н.,

при секретаре                                   Иванющенко К.О.,

    с участием государственного обвинителя                    Кротенка А.В.,

    подсудимого:                                    Козлова Ю.О.,

защитника-адвоката:                              Погореловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Козлова Ю. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего подсобным рабочим ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

    - ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом <адрес> по 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

    - ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

    - ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 пр.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Ю.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 10 минут Козлов Ю.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда № <адрес> по адресу <адрес>, заметив надетую через плечо у малознакомого Н сумку кожаную черного цвета, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, из корыстных побуждений, осознавая, что последний понимает противоправность его действий, нагнулся над ним и снял с Н вышеуказанную сумку, тем самым против его воли, открыто, умышленно из корыстных побуждений похитил сумку мужскую кожаную черного цвета, стоимостью 3000 рублей, в которой находились документы на имя Н, а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, военный билет, пропуск ООО «<данные изъяты>», удостоверение крановщика, удостоверение машиниста АГП, удостоверение на допуск к электричеству до 10000 Вт., водительское удостоверение категории В и С, водительское удостоверение механизатора, свидетельство на автомобиль <данные изъяты> свидетельство ТС на автомобиль Хендай Голд, медицинская справка водителя, водительские документы в кожаной автообложке черного цвета, материальной ценности не представляет, ключ с двумя брелоками материальной ценности не представляют, электронная сигарета «Drugs» в корпусе синего цвета, стоимостью 3500 рублей, связка ключей от квартиры, материальной ценности не представляют, денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, денежные средства в сумме 1380 рублей, чем причинил Н материальный ущерб на сумму 12880 рублей. С похищенным имуществом Козлов Ю.О. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Козлов Ю.О. в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Н надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о том, что он не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Козлов Ю.О. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 161 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и его не оспаривает.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого Козлова Ю.О. по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Козлов Ю.О. по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Куйбышевский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 142), с места работы положительно, на учете в специализированых медицинских учреждениях <адрес> и <адрес> не состоит (л.д.106-108), не состоит в браке, иждивенцев не имеет, трудоустроен, проживает с родителями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых последовательных показаний, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, <данные изъяты>

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Козлова Ю.О. рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым, избранную Козлову Ю.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени общественной опасности, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Ю. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства, работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения избранную до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:      (подпись)                                                                             Г.Н. Рудь