Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-795/2023 от 28.02.2023

        К делу № 1-795/2023

УИД 23RS0041-01-2023-003434-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи            Дворникова В.Н.,

помощника судьи                    Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания             Нипомнищевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя        Кистера А.А.,

подсудимого                        Шляпина С.А.,

защитника подсудимого адвоката            Плечко В.О.,

предъявившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Шляпина Станислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ПМР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого, ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Прикубанского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, однако не позднее 18 часов 46 минут Шляпин Станислав Андреевич, находясь около домовладения № по адресу: <адрес> обнаружил и подобрал банковскую карту, открытую в АО «Тинькофф Банк» <адрес>А, стр. 26 на имя Никитиной Виктории Александровны, в связи с чем у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту, в 18 часов 46 минут, в 19 часов 08 минут Шляпин С.А., находясь в магазине KRASNOE&BELOE, расположенном по адресу Краснодар, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, используя указанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», с расчетного счета №, открытого на имя Никитиной В.А. тайно похитил денежные средства в сумме: 62 рубля 89 копеек, 167 рублей 00 копеек, 197 рублей 28 копеек, принадлежащие Никитиной В.А. путем оплаты товара в указанном магазине.

Далее, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 52 минут до 18 часов 53 минут Шляпин С.А., находясь в магазине GALENKO A.S, расположенном по адресу Краснодар, <адрес> «а», руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с использованием указанной банковской карты АО «Тинькофф Банк» с расчетного счета №, открытого на имя Никитиной В.А. тайно похитил денежные средства в сумме: 1850 рублей 00 копеек, 440 рублей 00 копеек принадлежащие Никитиной В.А. путем оплаты товара в указанном магазине.

Далее, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут Шляпин С.А., находясь в магазине MAGNIT расположенном по адресу Краснодар, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с использованием указанной банковской карты АО «Тинькофф Банк» с расчетного счета №, открытого на имя Никитиной В.А. тайно похитил денежные средства в сумме: 63 рубля 99 копеек, 58 рублей 9 копеек, принадлежащие Никитиной В.А. путем оплаты товара в указанном магазине.

При указанных обстоятельствах Шляпин С.А. с расчетного счета №, открытого на имя Никитиной В.А. в АО «Тинькофф Банк» тайно похитил денежные средства в общей сумме 2 839 рублей 25 копеек, чем причинил Никитиной В.А. материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый Шляпин С.А. в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт в полном объеме, фабула обвинения соответствует действительности.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в ходе судебного следствия были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания подозреваемого и обвиняемого Шляпина С.А., согласно которым вину в предъявленном ему обвинении признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина Шляпина С.А. подтверждается показаниями потерпевшей, оглашенных в ходе судебного следствия.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания потерпевшей Никитиной В.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она потеряла свой студенческий билет. После обнаружения его отсутствия она предприняла меры по его установлению, разместив объявления на различных порталах по поиску. ДД.ММ.ГГГГ студенческий билет был найден, и в этот же день около 19 часов 37 минут, она его забрала у незнакомого мужчины по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут она заметила, что её банковская карта «Тинькофф», № ****4007, точного номера не помнит, открытое на её имя, к которой привязан банковский счет № пропала из обложки, в которой находился студенческий билет. После обнаружения она открыла приложение «Тинькофф», установленное на телефоне, и заметила, что у неё со счета списались денежные средства, в общей сумме 2 839 рублей, а именно, при помощи её банковской карты, бесконтактным способом, были осуществлены покупки в различных магазинах. Таким образом, неустановленное лицо причинило ей значительный ущерб, так как она является студеном и постоянного источника заработка не имеет.

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в число которых входит:

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Никитиной В.А. по адресу: <адрес>, изъята выписка АО «Тинькофф Банк» по счету № на 3 листах.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выписка от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4. Выписка на имя Никитиной Виктории Александровны. Из выписки установлено, что на имя Никитиной В.А. в АО «Тинькофф Банк» открыт счет №, к которому привязана банковская карта на имя Никитиной В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Так ДД.ММ.ГГГГ в 18:46,18:41, 19:08 в KRASNOE&BELOE совершена операция по оплате на сумму 167, 00 рублей; 62,89 рублей и 197,28 рублей, в 18:52, 18:53 в GALENKO A.S. совершена операция по оплате на сумму 1 850,00 рублей и 440,00 рублей в 20:05, в MAGNIT MM совершена операция по оплате на сумму 63,99 рублей и 58,09 рублей, а всего на сумму 2 839,25 рублей. Участвующая в осмотре Никитина В.А. пояснила, что указанные покупки он не совершала.

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Шляпин С.А. с участим защитника указала места, где он незаконно использовал банковскую карту на имя Никитиной В.А.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину Гляпина С.А. в совершении преступления, которое суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, что, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений относительно его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность Шляпина С.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно в условиях реальной изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ считает необходимым назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное подсудимому наказание, по мнению суда, является достаточным для его исправления и выполнения других целей уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Шляпина Станислава Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, присоединить наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства, пересчитать наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, на лишение свободы и, путем частичного сложения, окончательно определить к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ лишение свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Из заработной платы осужденного производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, ежемесячно по 20 %.

В соответствие с ч. 1 ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса РФ срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденному Шляпину С.А. следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписка АО «Тинькофф Банк» по счету № на 3 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий