Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1316/2024 ~ М-538/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-1316/2024

УИД 61RS0003-01-2024-000854-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Халиловой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/2024 по иску ООО «Пик-Комфорт» к Налбандян А В о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пик-Комфорт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Ноженко О.Б. от 30.11.2022 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Налбандяна А В, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг в сумме 119 551 руб. 47 коп. отменен.

Налбандян А В является собственником жилого помещения (квартиры) №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ФГИС ЕГРН.

Согласно жилищного законодательства в каждом многоквартирном доме должен быть выбран способ управления многоквартирным домом. В доме, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управление осуществлялось управляющей компанией - ООО «ПИК-КОМФОРТ», на основании договора управления многоквартирным домом б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неисполнения Ответчиком обязательств в части оплаты жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащего качества, однако, Ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по внесению оплаты коммунальных, эксплуатационных дополнительных услуг и в настоящее время у Ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 119 551 руб. 47 коп. и настоящее время не оплачена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119551,47 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3591 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области по месту регистрации ответчика.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом, согласно почтового уведомления.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 33 названного кодекса дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления усматривается, что истец предъявляет исковое заявление по месту жительства ответчика – Налбандян А.В., указывая адрес места его жительства: <адрес>.

Между тем, согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области от 27.02.2024., ответчик с 03.02.2024 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Аксайского района.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела № 2-1316/2024 по иску ООО «Пик-Комфорт» к Налбандян А В о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг, в Аксайский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.33,224-225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1316/2024 по иску ООО «Пик-Комфорт» к Налбандян А В о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг, по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.

Судья Шандецкая Г.Г.