Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2018 от 31.01.2018

дело №1-26/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Комсомольск-на-Амуре                                                                       15 марта 2018 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимых Горбуненко Д.В., ФИО16,

адвокатов Михайлова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Гридаева В.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горбуненко Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, окончившего 9 классов средней школы, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего формовщиком ручной формовки в ООО «Амурметалл-Литье», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Бульвар Юности, <адрес>, ранее не судимого,

Наджафзаде А.А. оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.2 п.п.«а,в», 30 ч.3 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Горбуненко Д.В. и Наджафзаде А.А.О. обвиняются в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, находясь на территории дачного участка № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мост от автомобиля «Москвич 412» в сборе с рессорами и барабанным диском, стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты> металлических уголков, общей стоимостью <данные изъяты> каждый. С похищенным имуществом Горбуненко Д.В. и Наджафзаде А.А.О. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб в размере <данные изъяты>

Они же, органом предварительного следствия обвиняются в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, находясь на территории дачного участка № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Горбуненко Д.В. и Наджафзаде А.А.О. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере <данные изъяты>.

Так же, органом предварительного следствия Горбуненко Д.В. и Наджафзаде А.А.О. обвиняются в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, находясь на территории дачного участка № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа намеривались тайно похитить чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: <данные изъяты> а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. Однако Горбуненко Д.В. и Наджафзаде А.А.О. свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции в 17 ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ущерб потерпевшим был возмещен в полном объеме.

На основании изложенного Горбуненко Д.В. и Наджафзаде А.А.О. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» (по хищению имущества Потерпевший №3) - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом, предоставили суду ходатайства о прекращении уголовного дела, за примирением сторон, так как ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым они не имеют.

Подсудимые Горбуненко Д.В. и Наджафзаде А.А.О. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что полностью признают вину, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили полностью.

Адвокаты Михайлов В.В. и Гридаев В.С. поддержали ходатайства потерпевших и подсудимых о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом пояснили, что их подзащитные не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, ущерб возместили добровольно и в полном объеме.

Государственный обвинитель Леонова Н.Д. не возражала по поводу удовлетворения заявленного ходатайства. Суду пояснила, что требования уголовно-процессуального и уголовного законов соблюдены, препятствий к удовлетворению заявленных ходатайств и прекращению уголовного дела не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленные ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентируемо основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Обвиняемые Горбуненко Д.В. и Наджафзаде А.А.О. имеют постоянное местожительство. Подсудимый Горбуненко Д.В. трудоустроен, а подсудимый Наджафзаде А.А.О. проходит обучение в учебном заведении. Характеризуются подсудимые по месту жительства, месту работы и учебы положительно, впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признали полностью, в ходе предварительного следствия изначально давали признательные показания, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, ущерб возместили добровольно в полном объеме. Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 претензий к подсудимым не имеют. Подсудимые Горбуненко Д.В. и Наджафзаде А.А.О. примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горбуненко Д.В. и Наджафзаде А.А. оглы ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.2 п.п.«а,в», 30 ч.3 158 ч.2 п.«а» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Горбуненко Д.В. и Наджафзаде А.А.О., отменить.

Копию настоящего постановления вручить Горбуненко Д.В. и Наджафзаде А.А.О., прокурору Комсомольского района Хабаровского края, адвокатам Михайлову В.В. и Гридаеву В.С., потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль FordJ80, государственный регистрационный знак № паспорт № и свидетельство о регистрации ТС серии № на автомобиль FordJ80, государственный регистрационный знак №, ботинки мужские, хранящиеся у Наджафзаде А.А.О. - оставить Наджафзаде А.А.О.;

- <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3 - оставить Потерпевший №3;

- сапоги черного цвета, хранящиеся у Горбуненко Д.В. - оставить Горбуненко Д.В..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья