Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2022 от 31.03.2022

дело № 1-227/2022

УИД 34RS0005-01-2022-001619-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 1 июня 2022 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.П.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Симона А.Л.,

потерпевшей Сергеенко Ю.В.,

подсудимого Насибуллина А.Ф.,

защитника подсудимого Насибуллина А.Ф. - адвоката Задорожной А.С., назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Насибуллина А.Ф., <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к
1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 8% заработной платы в доход государства;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 5 месяцам 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учётом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Насибуллин А.Ф. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов Насибуллин А.Ф. находился в магазине «Хлебница», расположенном по <адрес>, и у него возник умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «Redmi 9А 32 Gb», принадлежащего его знакомой СЮВ, путём злоупотребления её доверием, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, Насибуллин А.Ф., в период с 14 часов 05 минут по
14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил СЮВ, которой под предлогом совместной прогулки, предложил встретиться во дворе <адрес>ёменко, на что она согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут по 14 часов 45 минут,
Насибуллин А.Ф., находясь с СЮВ во дворе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом осуществления банковских операций через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на сотовом телефоне потерпевшей, введя СЮВ в заблуждение относительно своих преступных намерений, злоупотребляя её доверием, взял у СЮВ сотовый телефон марки
«Redmi 9А 32 Gb», imei №, imei № синего цвета, стоимостью 7 000 рублей, и, удерживая его при себе, продолжая злоупотреблять доверием СЮВ, попросил её вместе пройти к месту её проживания по <адрес>, под надуманным предлогом, на что СЮВ, будучи не осведомлённой относительно истинных намерений Насибуллина А.Ф., согласилась. Прибыв в подъезд № <адрес> примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, СЮВ по просьбе Насибуллина А.Ф. поднялась в квартиру по месту проживания, а Насибуллин А.Ф., продолжая реализацию задуманного в 15 часов 01 минуту указанного дня, понимая, что потерпевшая за его преступными действиями не наблюдает, удерживая при себе сотовый телефон марки «Redmi 9А 32 Gb» imei №,
imei № синего цвета, принадлежащий СЮВ, скрылся с места совершения преступления, т.е. похитил его путём злоупотребления доверием потерпевшей.

Таким образом, преступными действиями подсудимого Насибуллина А.Ф. потерпевшей СЮВ причинён значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Подсудимый Насибуллин А.Ф. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в совершении которого обвиняется Насибуллин А.Ф., относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Насибуллина А.Ф. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Насибуллина А.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации (л.д. 113), судим (л.д. 118-122), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 124, 126), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 157), вину в совершённом преступлении признал, раскаялся. Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Насибуллина А.Ф., суд, в силу п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной (л.д. 30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Насибуллина А.Ф., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого Насибуллина А.Ф., обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, суд назначает
Насибуллину А.Ф. наказание в пределах ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учётом требований
ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ.

По мнению суда, наказание в отношении Насибуллина А.Ф. с применением
ст. 73 УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных
ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Меру пресечения в отношении Насибуллина А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310,
316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi 9A» ░░░░░░ ░░░░░, imei 1: №, imei 2: №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░
№ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Redmi 9A», imei 1: №, imei 2: №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░