Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2022 ~ М-40/2022 от 28.01.2022

УИД: 16RS0017-01-2022-000202-34

дело №2-121/2022

учет №203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2022 г. гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Романову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Романову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что истцом на основании заявления на получение карты открыт счет № и предоставило ответчику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата сумы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формировании отчет по карте. Пунктом 12 условий определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых.

Обязательства заемщиком производились с нарушением в части сроков и суммы обязательных к погашению. На основании изложенного истец просит взыскать с Романова А.В. в пользу истцазадолженность по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 693493,74 руб., государственную пошлину в размере 10134,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГРоманов А.В. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты. На основании данного заявления заемщику открыт счет №, выдана кредитная карта № <данные изъяты> с лимитом в сумме 600000 руб. под 23,9 % годовых с условием внесения обязательного ежемесячного платежа (минимальной суммы) по погашению основного долга и процентов.Подписав данное заявление, ответчик указал, что с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте он ознакомлен. Дата отчета – 21 число месяца.

Романов А.В.обязательства по договору не исполняет, в связи с чем банком ДД.ММ.ГГГГ ему направлялось требование о возврате кредита, уплате процентов, неустойки, которое по настоящее время не исполнено.

Задолженность по кредитной банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 693493,74 руб., из них: основной долг – 599928,06 руб., проценты – 84177,31 руб., неустойка – 9388,37 руб.

Данный расчет соответствует условиям предоставления кредита, ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредиту в указанном размере суду не представлены.

Нарушение ответчиком Условий выпуска и обслуживания кредитной карты является основанием для удовлетворения требований кредитора о возврате задолженности по кредитной карте.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 10134,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Романову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Романова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 693493 рублей 74 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10134 рублей 94 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01.03.2022

Председательствующий