Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2022 (2-1278/2021;) ~ М-1311/2021 от 02.11.2021

...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков                                                         08 февраля 2022 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Ершовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Валентины Михайловны к Администрации сельского поселения «Торошинская волость» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Волкова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Псковского района об установлении факта принятия ею наследства в виде 2/3 долей в праве собственности на жилой дом с КН ..., год ввода в эксплуатацию ..., расположенного по адресу: ..., признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО6 и ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в ... умерла ее мать ФИО2, оставив завещание, согласно которому она завещала жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, в равных долях дочерям: истцу Волковой В.М, ФИО1 и ФИО6 После смерти наследодателя в данном жилом доме постоянно проживала ФИО1, а истец и ФИО6 использовали его в летний период времени. В ... г. ФИО6 умерла, наследственное дело после ее смерти не открывалось. Указывает, что она и ФИО1 фактически приняли наследство в виде 1/3 доли спорного жилого дома после смерти сестры, поскольку проживали в нем, использовали по назначению, несли бремя его содержания, поддерживали в надлежащем состоянии. В .... умерла ФИО1 Истец также фактически приняла наследство после ее смерти в виде ? доли спорного жилого дома. Других наследников не имелось. На основании изложенного, поскольку с ... года она постоянно, открыто и непрерывно пользуется спорным жилым домом,       заявлены настоящие исковые требования.

Истец Волкова В.М. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Серегин С.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что истец постоянно проживает в ..., используя жилой дом, расположенный по адресу: ..., в летний период. Указал, что данный жилой дом был построен в ... году, однако сведений о выделении земельного участка, на котором он построен, не имеется. Участок не огорожен, других строений, кроме жилого дома, на нем не имеется. Также пояснил, что другие наследники отсутствует; у ФИО1 была дочь ФИО10, однако она умерла. Истец пользуется наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, в частности оплачивает вывоз мусора, о чем представил квитанцию.

        В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 41 ГПК РФ, ненадлежащий ответчик Администрация Псковского района был заменен на надлежащего - Администрацию сельского поселения «Торошинская волость».

Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Торошинская волость» в судебное заседание не явился, представили заявление, в котором дело просили рассмотреть без их участия, заявленные требования оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ... в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления. Дополнительно сообщил, что согласно сведениям ЕГРН жилой дом с КН ..., расположенный по адресу: ..., имеет инвентарный ..., площадь – ... кв.м., материал стен - рубленые, количество этажей – 1, год постройки – .... Указанный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) Волковой В.М. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, наследственное дело ...... год, выданного государственным нотариусом Псковской государственной нотариальной конторы ФИО11 ... реестровый ....

Представитель третьего лица Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что удовлетворение заявленных требований оставляет на усмотрение суда, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 статьи 1121 ГК РФ определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

         Согласно п.1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делу установлено, что ФИО2 являлась матерью ФИО3, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (повторными) серии ЧИ ..., серии I-ДО ..., серии - ДО ... соответственно (л.д.13,14,15).

Согласно справке о заключении брака ... ФИО3 заключила брак с ФИО12 ..., после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО25 (л.д. 16).

ФИО5 заключила брак с ФИО13 ..., что подтверждается справкой о заключении брака .... После регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО24 (л.д. 17).

... ФИО4 заключила брак с ФИО14, после чего стала значиться под фамилией Семенова (л.д.19). Затем она заключила брак с ФИО15 и изменила фамилию на ФИО23.

В свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ..., удостоверенному Торошинским сельским Советом народных депутатов Псковского района, зарегистрированному в реестре за ..., указано, что наследниками имущества ФИО2, умершей ... являются в равных долях ФИО1, проживающая по адресу: ...; ФИО6, проживающая по адресу: ...; Волкова В.М., проживающая по адресу: .... Указано, что наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство, состоит из жилого дома, площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., с надворными постройками (л.д. 10).

После смерти ФИО2 ... Волковой В.М. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследственное дело ...... год, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН:... право зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от .... (л.д. 10, 23).

Из дела следует, что ФИО6 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДО ... (л.д.18).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа ... и ... ФИО16 наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось (л.д. 50).

Установлено, что ... умерла ФИО1 (л.д. 21).

После ее смерти нотариусом нотариального округа ... и ... ФИО17 было заведено наследственное дело                        ..., из материалов которого следует, что наследником является ее сестра Волкова В.М. Также указано, что у ФИО23 есть дочь ФИО10, место жительство которой неизвестно; других детей у наследодателя не имеется; родители супруг умерли ранее, сестра ФИО6 умерла ...; сын ФИО18 умер ...; других братьев и сестер у ФИО1 нет. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Согласно копии лицевого счета ... из похозяйственной книги                        ..., за ... г.г. значатся: ФИО1, глава хозяйства, ФИО10, ... года рождения, дочь; ФИО19, ... года рождения, внук. Имеется отметка о том, что ФИО10 с 1996 г по ... находилась в местах лишения свободы. ФИО19 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДО .... В похозяйственной книге за 2002-2007 г.г. ФИО1 не значится.

Сведения о нахождении ФИО10 в местах лишения свободы подтверждаются ответом Информационного центра УМВД России по Псковской области.

Дочь ФИО1 – ФИО10 умерла ..., что подтверждается записью акта о смерти ... от ....

Согласно справки, выданной Государственным предприятием Псковской области «Бюро технической инвентаризации», сведений о наличии запрещений, арестов, залога на вышеуказанный объект недвижимости не имеется (л.д. 11).

Из технического паспорта, подготовленного по состоянию на ..., на жилой дом, расположенный по адресу: ..., с инвентарным номером ... следует, что год его постройки ....

В выписке из ЕГРН от ... на вышеуказанный жилой дом с КН ... указано, что его площадь составляет ... кв.м., год постройки и ввода в эксплуатацию – ..., право общей долевой собственности в размере 1/3 доли зарегистрировано за Волковой В.М. Имеются сведения, что постановлением Адмиралтейского РОСП от ... наложено ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрещения регистрации (л.д.48-49).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по ... от ... арест со здания, площадью ... кв.м., с КН ..., расположенное по адресу: ..., снят.

Согласно ответу архивного отдела ... свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО2 в архив на хранение не поступало; в распоряжениях Администрации Торошинской волости (Торошинского сельского Совета) за ... года ФИО2 не значится; в земельно-кадастровых книгах Администрации ... и в похозяйственных книгах за ... ... г.г. ФИО2 не значится.

В выписке, предоставленной ..., указано, что жилой дом с КН ..., расположенный по адресу: ..., не является муниципальной собственностью и не учитывается в реестре муниципального имущества ....

        Свидетель ФИО20, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является дочерью истца. Пояснила, что когда ее бабушка – ФИО2 была жива, то они часто приезжали к ней в гости в дом, который был построен дедушкой. После смерти ФИО2 все три сестры также совместно ухаживали за домом и земельным участком. Уже после смерти ФИО1 и ФИО6 ФИО21 продолжала приезжать в спорный дом. Земельный участок, на котором он расположен, ранее был огорожен забором, однако в настоящее время часть его сгнила. Также пояснила, что ФИО10 являлась дочерью ФИО1, однако связь с ней не поддерживалась, по неподтвержденным сведениям она умерла. Ее сын ФИО19 также умер, других близких родственников не имеется.

         Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Учитывая, что наследников первой очереди после смерти ФИО6 и ФИО1 не имеется, а истец как наследник второй очереди после их смерти в срок, установленный для принятия наследства, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после каждой из указанных наследодателей, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства в виде 2/3 долей в праве собственности на жилой дом с КН 60:18:0172212:113, принадлежащих умершим ФИО6 и ФИО1, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Волковой Валентиной Михайловной наследства в виде 2/3 долей в праве собственности на жилой дом с КН:..., площадью ... кв.м., год ввода в эксплуатацию ..., расположенного по адресу: ....

Признать за Волковой Валентиной Михайловной право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом с КН:..., площадью ... кв.м., год ввода в эксплуатацию ..., расположенного по адресу: ... в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ..., и ФИО1, ....

           Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

...

...

...

Решение вступило в законную силу Судья В.Н. Федорова