Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2023 ~ М-356/2023 от 26.04.2023

Дело №2-590/2023

УИД: 34RS0042-01-2023-000464-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» мая 2023 года                                                                                     город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширяева Александра Ивановича к Полиной Надежде Геннадьевне о признании права собственности на автомобиль,

установил:

          Ширяев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Полиной Н.Г., о признании права собственности на автомобиль, в обосновании иска указав, что 14 октября 2020 года между Ширяевым А.И. и Полиной Н.Г. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей. В подтверждении получения денежных средств составили расписку.

Согласно п.1.3 Договора срок возврата займа денежных средств составлял 14 октября 2021 года. До настоящего времени денежные средства в полном объеме Заемщиком не возвращены.

20 октября 2021 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы долга в течении 10 календарных дней с момента получения указанной претензии.

Ответчиком возвращена только часть долга в размере 150 000 рублей.

          01 ноября 2021 года между Ширяевым А.И. и Полиной Н.Г. было заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 14 октября 2020 года передал в собственность Кредитору движимое имущество: автомобиль марки «№

    01 ноября 2021 года ответчик передал истцу указанное имущество. Истец не передал истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы.

Согласно п.2.6 Соглашения, должник обязуется снять имущество по настоящему соглашению с учета в органах ГИБДД в течении двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства кредитору.

Обязательства, предусмотренные Соглашением об отступном, Ответчик в полной мере не исполнил.

20 ноября 2021 года истец направил ответчику письмо с требованием явиться в органы ГИБДД для осуществления регистрационных действий, однако требование не исполнено.

Просит признать право собственности за Ширяевым А.И. на движимое имущество автомобиль марки «№

    Прекратить право собственности Полиной Н.Г. на движимое имущество автомобиль марки «№», идентификационный номер (№

Истец Ширяев А.И. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Полина Н.Г. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что исковые требования истца Ширяева А.И. полностью признает, просила принять судом признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Полиной Н.Г., поскольку ею реализовано право, предоставленное ст.39 ГПК РФ.

          В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

          Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          Как указала в заявлении ответчик Полина Н.Г., она понимает последствия признания ею исковых требований, и настаивает на признании иска.

          Признание ответчиком иска оформлено в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика Полиной Н.Г. о признании исковых требований и разъяснении ей правовых последствий признания иска.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку права сторон при этом не нарушаются.

Таким образом, требования Ширяева А.И. к Полиной Н.Г. о признании права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких условиях, суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение, указывая в мотивировочной части решения на признание иска ответчиком и принятие признания иска судом.

          Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                       решил:

исковые требования Ширяева Александра Ивановича к Полиной Надежде Геннадьевне о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.

     Признать право собственности за Ширяевым Александром Ивановичем, 06 сентября 1980 года рождения, уроженцем г.Фролово Волгоградской области, (<адрес>

    Прекратить право собственности Полиной Надежды Геннадьевны, <адрес>

    Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в ОГИБДД, внесение соответствующих изменений.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

          Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме - «30» мая 2023 года.

          Судья                                                                                       Карпухина Е.В.