Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2022 от 30.03.2022

КОПИЯ                УИН: 50RS0046-01-2022-001122-28

                                                                Дело № 1-107/2022

                         ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ступино Московской области                            29 апреля 2022 года

    Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника-адвоката Кириллова С.А., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по Московской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Кузякина Е.В., потерпевшего ФИО3, при секретаре судебного заседания Ефимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

КУЗЯКИНА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

                              УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Кузякин Е.В. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

С 09 часов 00 минут 15.03.2022 до 21 часа 00 минут 15.03.2022 инспектор (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России

по г.о. Ступино лейтенант полиции ФИО3, являющийся должностным лицом органа внутренних дел, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г.о. Ступино № л/с

от 29.04.2020, исполнял возложенные на него Законом РФ «О полиции»

№ 3-ФЗ от 07.02.2011 и должностной инструкцией, утвержденной 07.02.2022 заместителем начальника полиции по охране общественного порядка

ОМВД России по г.о. Ступино обязанности, согласно которым полномочен

– обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, обеспечивать безопасность личности, защищать жизнь, здоровье, права и свободу граждан от преступных посягательств, принимать меры по спасению и оказанию помощи гражданам, пострадавшим от преступления, административного правонарушения, несчастного случая; обеспечивать максимально быстрое прибытие к месту правонарушения в течение 5-7 минут в черте города; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении. ФИО3, находясь на дежурстве в ОМВД России по г.о. Ступино на маршруте патрулирования №, согласно постовой ведомости, утвержденной начальником ОМВД России по г.о. Ступино совместно с командиром отделения ОР ППСП ОМВД России по г.о. Ступино ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, получив сообщение от инспектора ОР ППСП ОМВД России по г.о. Ступино РостовцеваА.Д. об оказании содействия в пресечении административного правонарушения, прибыли по адресу: <адрес>, и находясь в помещении указанной квартиры около19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, выявили Кузякина Е.В., в действиях которого было установлено наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На законное требование ФИО3 о необходимости соблюдения общественного порядка, прекращении противоправных действий, а также необходимости проследовать следования в ОМВД России по г.о. Ступино для последующего составления в отношении него протокола об административном правонарушении, Кузякин Н.В. отказался.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут Кузякин Е.В., будучи

в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении коридора <адрес> первого корпуса <адрес>, по мотиву неприязненных отношений, умышленно,

с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не подчиняясь законным требованиям инспектора ОР ППСП ОМВД России по г.о. Ступино лейтенанта полиции СемиглазоваН.В. о соблюдении общественного порядка, прекращении противоправных действий, а также необходимости проследования в ОМВД России по г.о. Ступино для последующего составления в отношении него протокола об административном правонарушении, достоверно зная, что находящийся перед ним в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей ФИО3 – является должностным лицом правоохранительного органа МВД России и выполняет свои служебные обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и подрывает авторитет органов государственной власти, умышленно нанес один удар кулаком правой руки

в область головы ФИО3, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности левой ушной раковины, кровоподтека задней поверхности левой ушной раковины,

не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль. В связи

с этим, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ

от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кузякина Е.В. была применена физическая сила

и специальные средства - наручники.

По окончании ознакомления Кузякиным Е.В. с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузякин Е.В., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3, а так же защитник – адвокат ФИО5 возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Кузякина Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что Кузякин Е.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Кузякина Е.В. суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, по признакам совершения применения насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Кузякину Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что Кузякин Е.В. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,     к административной ответственности не привлекался, работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кузякину Е.В. является: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, как предусмотренное ч. 2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При разрешения вопроса о виде и размере наказания Кузякину Е.В. суд, наряду с данными о личности подсудимого, его возрастом и положительным состоянии здоровья, семейным положением, принимает во внимание, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, и, приведенные обстоятельства в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление Кузякина Е.В. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, с назначением Кузякину Е.В. наказания с учетом требований, изложенных в ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУЗЯКИНА ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 1 (один) год.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кузякина Е.В. выполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту проживания (пребывания); не менять место постоянного проживания (пребывания), а так же места работы, без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в два месяца, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Кузякину Е.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО3, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

             В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья             /подпись/                                      О.Н. Горбачева

Копия верна:

Приговор в законную силу

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №

в Ступинском городском суде <адрес>

Копия выдана

Судья:                Горбачева О.Н.

Секретарь:            ФИО8

.