Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2022 ~ М-190/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-713/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                                           29 июля 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Романцове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Кузьменко Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Кузьменко Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору [суммы изъяты], мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Ханты-Мансийский банк» и Кузьменко заключен кредитный договор, на сумму 1 170 000 рублей на срок 84 месяца под 18,5% годовых. Указывают, что банк исполнил свои обязательства в полном объеме, клиенту был открыт банковский счет и на него зачислена сумма кредита, однако в нарушение условий договора, ответчик не вносил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность. Банком направлено в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. В результате реорганизации ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником всех обязанностей ОАО «Ханты-Мансийский банка», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». На основании изложенного просят взыскать с Кузьменко Е.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 412,10 рублей, и расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено, до рассмотрения гражданского дела [суммы изъяты] судом апелляционной инстанции.

Гражданское дело [суммы изъяты], после апелляционного рассмотрения возвращено в адрес суда.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дело без своего участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие уведомленных сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковые требования Кузьменко Евгении Валерьевны Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о защите прав потребителей удовлетворить. Признать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], заключенному между Ханты-Мансийским банком Открытие АО и Кузьменко Евгенией Валерьевной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствующей, а обязательства исполненными. Обязать ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» аннулировать наличие всех задолженностей Кузьменко Евгении Валерьевны по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № [суммы изъяты]. Обязать ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» исключить из кредитной истории Кузьменко Евгении Валерьевны сведения о просрочках платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]».

Апелляционным определением суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ. решение Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.

Соответственно решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда было установлено, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], заключенному между Ханты-Мансийским банком Открытие АО и Кузьменко Евгенией Валерьевной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признана отсутствующей, а обязательства исполненными.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. ( ч.ч.1, 2 ст. 408 ГК РФ)

Требования истца мотивированы тем, что ответчик Кузьменко Е.В. не исполнял обязательства по кредитному договору [суммы изъяты] ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Кузьменко Е.В. и ОАО «Ханты-Мансийский банк (ныне - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»), в связи, с чем образовалась задолженность в размере 236 412,10 рублей.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что задолженность по кредитному договору № [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Кузьменко Е.В. и ОАО «Ханты-Мансийский банк (ныне - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») у ответчика Кузьменко Е.В. отсутствует, оснований для удовлетворения требований банка не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Кузьменко Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2022 года.

Судья                                                                             С.А. Ломов