Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-231/2022 от 05.05.2022

                                        Дело № 1-231/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2022 года                 г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Максимова Г.К.,

при секретаре судебного заседания Ботаеве Б.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

г. Элисты Республики Калмыкия Бадиева Н.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Джимбеева Ш.Ш.,

его защитника в лице адвоката – Дорджиева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Джимбеева Шорвы Шорваевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего среднее образование, не женатого, не имеющего иждивенцев, работающего грузчиком-комплектовщиком в ООО «Адмирал», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джимбеев Ш.Ш. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

25 марта 2022 года примерно в 14 часов Джимбеев Ш.Ш., находясь у дома № 6 в 5 Строительном въезде г.Элисты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил незапертый автомобиль ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, Джимбеев Ш.Ш., действуя умышленно, желая проехаться на указанном автомобиле по г.Элисте, сел за руль названного транспортного средства и ключами, оставленными владельцем в замке зажигания, завел его. Далее Джимбеев Ш.Ш., продолжая реализовывать свой умысел на угон указанного автомобиля, управляя им, стал двигаться в направлении южной части г.Элисты, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Примерно в 15 часов 30 минут этого же дня автомобиль ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Джимбеева Ш.Ш. был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, а сам Джимбеев Ш.Ш. задержан.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Джимбеевым Ш.Ш. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

    В ходе предварительного слушания подсудимый Джимбеев Ш.Ш. и его защитник Дорджиев Д.Б. ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что Джимбеев Ш.Ш.. вину признал полностью, явился с повинной, в содеянном чистосердечно раскаивается, ранее не судим, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, с потерпевшим ФИО1 примирился, принес извинения последнему, а также передал потерпевшему 10 тыс.руб. в качестве компенсации морального вреда

Потерпевший ФИО1 ходатайство подсудимого Джимбеева Ш.Ш. поддержал, также просил производство по уголовному делу в отношении Шарапова Н.П. прекратить в связи с примирением, пояснив, что он примирился с подсудимым, извинения Джимбеева Ш.Ш. и денежные средства им приняты, о чем представил суду письменное заявление.

Государственный обвинитель Бадиев Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Джимбеева Ш.Ш., заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Джимбеевым Ш.Ш., относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Изучением личности Джимбеева Ш.Ш. установлено, что он ранее не судим; получил среднее образование; не женат; иждивенцев не имеет; имеет постоянное место работы и жительства, откуда характеризуется посредственно; на учете у врача психиатра не состоит; на учете у врача нарколога состоит с 3 апреля 2018 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (F 10.262); имеет статус ветерана боевых действий, явился с повинной; вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся; дал своим действиям отрицательную оценку; активно способствовал расследованию преступления; вред, причиненный преступлением, возместил и принес свои извинения потерпевшей стороне.

Из пояснений потерпевшего ФИО1 и представленного им письменного заявления следует, что примирение с подсудимым Джимбеевым Ш.Ш. состоялось, он простил его, вред возмещен в полном объеме. В настоящее время никаких претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что примирение имело место, потерпевший согласен на прекращение дела по собственной воле, суд разъяснил подсудимому последствия прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным освободить Джимбеева Ш.Ш. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшими.

Учитывая вышеизложенное, в том числе позицию потерпевшей стороны, суд считает, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Джимбеева Ш.Ш. подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21102» с регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему ФИО1, - подлежит оставлению по принадлежности ФИО1; куртка из ткани темно-синего цвета, возвращенная Джимбееву Ш.Ш., - подлежит оставлению по принадлежности Джимбееву Ш.Ш.; DVD-R диск с двумя видеофайлами – следует хранить при уголовном деле; отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами, салфетка со смывами с ладоней рук Джимбеева Ш.Ш., марлевый тампон со смывами – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Джимбеева Шорвы Шорваевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободив Джимбеева Ш.Ш. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением потерпевшими.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Джимбеева Ш.Ш., отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21102» с регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1; куртку из ткани темно-синего цвета, возвращенная Джимбееву Ш.Ш., - оставить по принадлежности Джимбееву Ш.Ш.; DVD-R диск с двумя видеофайлами – хранить при уголовном деле; отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами, салфетку со смывами с ладоней рук Джимбеева Ш.Ш., марлевый тампон со смывами – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий:      д     Г.К. Максимов