Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 от 27.02.2023

Дело №1-58/2023

УИД 67RS0021-01-2023-000257-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 15 марта 2023 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захаров А.А.,

при секретаре Бердиной О.Г.,

с участием государственного обвинителя Каплиной Н.А.,

подсудимого Романова В.В.,

защитника – адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Романова В.В., <данные изъяты>, не судимого, которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске по делу №5-5/2018-53 от 16 мая 2018 года, вступившим в законную силу 16 августа 2018 года, Романов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения Романова В.В. права управления транспортными средствами был прерван, и его течение продолжается с момента изъятия водительского удостоверения сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску, а именно с 31 декабря 2021 года. Административный штраф оплачен 14 февраля 2020 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного нарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Романов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 09 часов 30 минут по 04 января 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь по адресу: <адрес> начал управление автомобилем марки «ВАЗ-21041-30», гос.рег.знак <данные изъяты>, двигаясь в направлении д.Кощино Смоленского района и области.

04 января 2023 года около 10 часов 05 минут около д.12 по ул.Мира д.Кощино Смоленского района и области, вышеуказанный автомобиль под управлением Романова В.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, под запись видеорегистратора «Дозор» в присутствии двух понятых, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <данные изъяты> № <номер> от 04 января 2023 года.

В связи с наличием у Романова В.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району под запись персонального видеорегистратора «Дозор», в присутствии двух понятых при помощи алкотектора «Юпитер» № <номер>, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> № <номер> от 04 января 2023 года, наличие этилового спирта в выдыхаемом Романовым В.В. воздухе составил 0,571 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475.

В судебном заседании подсудимый Романов В.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы его обжалования.

Защитник-адвокат Иванов А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Романова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическое состояние подсудимого Романова В.В. сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая его поведение в судебном заседании, последний на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Романов В.В. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, на учетах в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Романова В.В. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние его здоровья, а также членов его семьи, кроме этого совершение преступления впервые.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, он не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что преступление совершенное Романовым В.В., относится к категории небольшой тяжести, суд не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и гл.12 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Романову В.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости.

Суд при назначении наказания Романову В.В. не применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Романову В.В., на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Романову В.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-оптический диск c видеофайлами от 04.01.2023, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле;

-автомобиль «ВАЗ-21041-30», гос.рег.знак <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у Р. Н.В. – оставить у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                А.А. Захаров