Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1519/2024 (2-5821/2023;) ~ М-4628/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-1519/2024

УИД 91RS0024-01-2023-006710-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при ведении протокола помощником Васюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к Абраамяну Товмасу Авакеновичу о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» (далее - ООО «Бизнес Экспресс») обратилось в суд с иском к Абраамяну Т.А. о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства в размере 281 218 рублей, из которых: стоимость услуг по перемещению (эвакуации) задержанного транспортного средства - 1 686 рублей, стоимость услуг по хранению транспортного средства - 279 532 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> транспортное средство марки №<номер> государственный регистрационный знак №<номер>, под управлением Абраамяна Т.А., было задержано на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и передано для помещения на специализированную стоянку, принадлежащую истцу, расположенную по адресу: <адрес> Указанное транспортное средство находится на стоянке по настоящее время. Хранение задержанных транспортных средств на стоянке осуществляется ООО «Бизнес-Экспресс» на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств от <дата> №<номер>, заключенного между Министерством транспорта Республики Крым и ООО «Бизнес Экспресс». Период хранения указанного транспортного средства включает временной промежуток с 11 часов 00 минут <дата> по настоящее время. <дата> Абраамяну Т.А. было направлено предупреждение с предложением обратиться к истцу для урегулирования вопроса. Предупреждение оставлено без ответа. Указанное транспортное средство не забрано владельцем, плата за перемещение и хранение данного автомобиля в адрес ООО «Бизнес Экспресс» произведена не была. Согласно прилагаемому расчету задолженность по оплате расходов на перемещение составляет 1 686 рублей, хранение транспортного средства за период с <дата> 11 часов 00 минут по <дата> 23 часа 59 минут составляет 279 532 рубля, всего задолженность составляет 281 218 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бизнес Экспресс» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Абраамян Т.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между Министерством транспорта Республики Крым (уполномоченный орган) и ООО «Бизнес Экспресс» (специализированная организация) заключен договор №<номер> об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств, по условиям которого уполномоченный орган поручает, а специализированная организация принимает на себя исполнение обязательств по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым.

Сотрудником ГИБДД г. Евпатория на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <дата> задержано транспортное средство марки №<номер>, государственный регистрационный знак №<номер>, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, допущенного Абраамяном Т.А. (протокол о задержании транспортного средства серии №<номер>).

Указанное транспортное средство передано ООО «Бизнес Экспресс» для постановки на площадку для хранения транспортных средств.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

Пунктом 2 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является задержание транспортного средства.

Часть 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно части 3 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. Оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что не противоречит положениям части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение, однако во всяком случае поклажедателем по договору хранения в отношении вещи может выступать лишь лицо, владеющее указанной вещью на законных основаниях.

Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение лицом, не совершившим административное правонарушение, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

Согласно Приказу Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от <дата> №<номер> «О внесении изменений в приказ Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от <дата> №<номер> «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым» на период с <дата> по <дата> размер тарифа за одно перемещение транспортного средства составляет 1 686 рублей, за хранение задержанного транспортного средства для автомобилей категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн на специализированной стоянке - 44 рубля час.

Период хранения транспортного средства - автомобиля №<номер> государственный регистрационный знак №<номер>, включает временной промежуток с 11 часов 00 минут по настоящее время.

<дата> Абраамяну Т.А. направлено предупреждение с предложением обратиться к истцу для урегулирования вопроса, которое оставлено без ответа.

Указанное транспортное средство не забрано владельцем, плата за перемещение и хранение данного автомобиля в адрес ООО «Бизнес Экспресс» произведена не была.

Согласно прилагаемому расчету задолженность по оплате расходов на перемещение составляет 1 686 рублей, хранение транспортного средства за период с <дата> 11 часов 00 минут по <дата> 23 часа 59 минут составляет 279 532 рубля.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, который не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Бизнес Экспресс» и взыскании с Абраамяна Т.А. образовавшейся задолженности в общей сумме 281 218 рублей.

Каких-либо оснований для снижения заявленной ко взысканию суммы судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы, связанные с отправкой в адрес ответчика предупреждения, копии искового заявления с приложением, на общую сумму 436,84 рублей, которые в силу вышеуказанных положений закона подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 012 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к Абраамяну Товмасу Авакеновичу о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Абраамяна Товмаса Авакеновича, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» №<номер> задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в размере 281 218 рублей, из которых: стоимость услуг по перемещению (эвакуации) задержанного транспортного средства - 1 686 рублей, стоимость услуг по хранению транспортного средства - 279 532 рубля; а также почтовые расходы в размере 436 рублей 84 копейки.

Взыскать с Абраамяна Товмаса Авакеновича, <дата> года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 012 рублей.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        О.И. Кулешова