УИД 39MS0032-01-2022-002011-04
Мировой судья Антипенко А.А. материал № 11-31/22 (13-233/22)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2022 года город Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Аниськова М.В., при секретаре Крейниной С.Г., рассмотрев частную жалобу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО)- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 26.08.2022 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, признании уважительными причины пропуска срока и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № 2-20/02-475-2010.
Определением мирового судьи второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 26.08.2022 года заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления судебного приказа к исполнению и выдаче его дубликата.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) просит определение мирового судьи отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о выдаче исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на наличие уважительных причин для восстановления процессуального срока, которые не были учтены мировым судьей.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не вызывались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Из материалов следует, 05.05.2010 года мировым судьей второго судебного участка Светлогорского городского округа Калининградской области выдан судебный приказ по делу № 2-20/02-475-2010 на взыскание с Олюнина Е.Г., Разумкова Е.В., Зинченко В.И. в солидарном порядке в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) суммы задолженности по кредитному договору от 24.06.2008 года в размере 629 902,67 руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме 15883,17 руб. (л.д. 18).
Согласно ответа врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Светлогорского городского округа по данным АИС ФССП России 08.07.2010 года на основании судебного приказа № 2-20/02-475-2010 было возбуждено исполнительное производство <№>.
Исполнительное производство окончено 29.12.2011 года на основании пункта 1 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и уничтожено 14.03.2016 года согласно приказа от 10.12.2010 г. № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в ФССП» (акт об уничтожении от 14.03.2016 № 12/16/20/39).
Учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, уважительные причины по которым пропущенный процессуальный срок мог быть восстановлен судом не установлены, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче его дубликата.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку исполнительное производство в отношении Олюнина Е.Г., Разумкова Е.В., Зинченко В.И. было окончено 29.11.2011 года на основании заявления взыскателя, судебный приказ для принудительного исполнения повторно не предъявлялся, в настоящее время на исполнении отсутствует.
Материалы дела доказательств обратного не содержат.
Как было указано выше, исполнительное производство <№> окончено 29.12.2011 года.
Таким образом, последний день срока предъявления исполнительного документа к исполнению, по общему правилу, - 29.12.2014 года.
Решение Арбитражного суда гор. Москвы, которым АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным, принято 04.03.2014 года.
Доказательств того, что АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» после признания банка несостоятельным (банкротом), а именно после 04.03.2014 года, предпринимал реальные действия для розыска исполнительного документа в материалах дела отсутствуют.
С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель обратился 29.06.2022 г., то есть спустя почти 11 лет после окончания исполнительного производства, и 8 лет после начала процедуры банкротства в отношении взыскателя.
Данные сроки нельзя признать разумными, обоснованными и необходимыми для проведения работы по розыску исполнительного документа.
Доводы, приведенные в частной жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению судебного постановления, поскольку направлены на иную оценку обстоятельств, но не опровергают выводы суда.
Обстоятельства, юридически значимые для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, мировым судьей установлены правильно.
При оценке доказательств нарушений не допущено. Нормы действующего процессуального законодательства применены верно.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным.
Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и влекущих отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статей 327, 327.1, 333, 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.08.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░