Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3570/2022 ~ М-2899/2022 от 25.04.2022

86RS0002-01-2022-004873-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года                                                                                 г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи                                                      Латынцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3570/2022 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Крамеру С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами подписан кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 1 203 500 рублей, на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 16,00 процентов годовых. В период действия кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 840 662 рубля 49 копеек, из которых основной долг в размере 682 109 рублей 41 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 132 772 рублей 01 копейки, задолженность по пени в размере 25 781 рубля 07 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 840 662 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 606 рублей 63 копеек.

    До начала судебного заседания от ответчика Крамера С.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчику известны и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены надлежащим образом.

    В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, ответчик Крамер С.В. исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд полагает возможным принять признание иска, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л

взыскать с Крамера С. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 840 662 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 606 рублей 63 копеек, а всего взыскать 852 269 рублей 12 копеек.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья                                                                                       А.В. Латынцев