Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-95/2021 от 12.03.2021

        Дело № 2-381/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2021 г.                       г.Архангельск

Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Бузина Т.Ю., рассмотрев заявление акционерного общества «МС Банк Рус» о принятии мер по обеспечению иска к Пыжову Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л а:

акционерного общества «МС Банк Рус» (далее - АО «МС Банк Рус») обратилось в суд с вышеназванным иском к Пыжову Н.Г., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ предоставило последнему кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 274 117 руб. 65 коп. со сроком возврата до 25 апреля 2024 г. под 15,9% годовых. Пыжов Н.Г. обязался ежемесячно осуществлять погашение долга и вносить плату за пользование кредитом, однако принятое на себя обязательство не выполняет. Общая сумма задолженности, включающая основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитными денежными средствами, составила 273 351 руб. 69 коп.

В порядке обеспечения иска в целях недопущения отчуждения имущества, находящегося в собственности у ответчика, заявитель просит наложить арест на автомобиль MitsubishiLancer, ДД.ММ.ГГГГ, VIN№, находящийся в настоящее время в собственности у ответчика Пыжова Н.Г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Рассмотрев заявление, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

В ч.1 ст.140 ГПК РФ в качестве одной из мер по обеспечению иска предусмотрено наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Учитывая, что возможные действия Пыжова Н.Г. по отчуждению принадлежащего ему автомобиля могут затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, считаю необходимым принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль с запретом на отчуждение данного транспортного средства.

С учётом характера спорного правоотношения мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль с запретом на распоряжение данным транспортным средством будет соразмерной заявленному требованию. Подобная мера существенным образом не ограничит ответчика во владении и пользовании автомобилем, при этом создаст гарантии исполнения судебного решения в случае удовлетворения иска. Необходимости ограничения права ответчика пользоваться автомобилем или изъятия автомобиля не усматриваю.

Одновременно Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области следует запретить производить действия по регистрации смены собственника указанного автомобиля.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.140, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

заявление акционерного общества «МС Банк Рус» удовлетворить.

Наложить арест на автомобиль MitsubishiLancer, ДД.ММ.ГГГГ, VIN№, находящийся в настоящее время в собственности у ответчика Пыжова Н. Г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, запретив Пыжову Н. Г. распоряжаться данным транспортным средством.

Запретить Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области производить действия по регистрации смены собственника указанного автомобиля.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение 15 рабочих дней со дня, когда лицу, подавшему данную жалобу, стало известно это определение.

Судья                 Т.Ю. Бузина