Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3426/2023 ~ М-2700/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-3426/2023

                                                                               УИД 25RS0002-01-2023-006969-10

Заочное решение

Именем Российской Федерации

           04 сентября 2023 года                                                        г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.В. Седякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Биткиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» к Рычкову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 19.11.2015 между Банком ВТБ (ПАО) и Рычковым Д.В. заключен кредитный договор № 633/1754-0000475 от 19.11.2015, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 326300 рублей на срок до 27.11.2045 под 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по кредитному договору.

Между Банком ВТБ (ПАО) и истцом 26.11.2019 заключен договор уступки прав № ДУПТ№212/2019/ДРВ.

    Согласно п. 3.1 договора уступки прав, истцу перешли права к должникам цедента, включая право требования от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

    Исходя из приложения № 1 к договору уступки прав требования № ДУПТ№212/2019/ДРВ от 26.11.2019 к истцу перешли права (требования) к ответчику по кредитному договору в размере 299531,56 руб.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № 633/1754-0000475 от 19.11.2015 в размере 299531,56 рублей, из которых: 264026,03 рублей – основной долг; 35505,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6195,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 части 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждается, что 19.11.2015 между Банком ВТБ (ПАО) и Рычковым Д.В. заключен кредитный договор № 633/1754-0000475 от 19.11.2015, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 326300 рублей на срок до 27.11.2045 под 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по кредитному договору.

Между Банком ВТБ (ПАО) и истцом 26.11.2019 заключен договор уступки прав № ДУПТ№212/2019/ДРВ.

    Согласно п. 3.1 договора уступки прав, истцу перешли права к должникам цедента, включая право требования от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

    Исходя из приложения № 1 к договору уступки прав требования № ДУПТ№212/2019/ДРВ от 26.11.2019 к истцу перешли права (требования) к ответчику по кредитному договору в размере 299531,56 руб.

Заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту путем внесения ежемесячных платежей.

Как следует из расчета представленного истцом, задолженность заемщика за период с 19.11.2015 по 27.11.2045 составила 299531,56 рублей, из которых: 264026,03 рублей – основной долг; 35505,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины полежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям и составляют 6195,32 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» (ИНН 2536275392, ОГРН 1142536006898) к Рычкову Дмитрию Владимировичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Рычкова Дмитрия Владимировича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» (ИНН 2536275392, ОГРН 1142536006898) задолженность по кредитному договору № 633/1754-0000475 от 19.11.2015 в размере 299531,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6195,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       И.В. Седякина