Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2282/2024 ~ М-1732/2024 от 27.04.2024

№ 2-2282/2024

УИД 61RS0003-01-2024-002820-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.В. к Иванченко А.В. о взыскании гарантийного обеспечения по юридически обязывающим облигациям,

установил:

Козлов А.В. (далее истец) обратился в суд с иском к Иванченко А.В. (далее ответчик) о взыскании гарантийного обеспечения по юридически обязывающим облигациям формата Paymer.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является держателем обязательств (ордеров) формата Paymer. Указанные обязательства являются безусловными денежными долговыми обязательствами ответчика, которые возникли посредством добровольного совершения ответчиком последовательного ряда целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур сервиса электронных чеков Paymer системы WebMoney Transfer и удостоверены аналогом собственноручной подписи ответчика с датой регистрации указанных обязательств (ордеров). Согласно указанным обязательствам вида Obligation ответчик обязуется выплатить денежные средства в сумме 1900 долларов США в курсовом эквиваленте национальной валюты на момент предъявления обязательств (ордеров) по требованию их предъявителя. Истец является держателем и предъявителем номера и кода от чека Obligation, оформленного через сервис Paymer. Раскрытый код подтверждает, что чек был погашен для выполнения условий, указанных в нем. Ответчик должен был выполнить свое денежное обязательство в долларах США, против которого он выпустил цифровой ордер формата Paymer типа Obligation сразу после предъявления истцом (держателем) номера и кода, то есть произвести выплату.

Истец предъявил номер и код ордера к выплате, однако ответчик отказался исполнить требование истца: выплатить сумму полностью и немедленно.

В связи с чем, истец Козлов А.В. просил взыскать с ответчика Иванченко А.В. долг по юридически обязывающим ордерам представленным ответчиком в качестве гарантийного обеспечения исполнения перед истцом условий соглашений о возмездной уступке имущественных прав в размере 1900 долларов США в рублевом эквиваленте, в пересчете на рубли по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом процентов по правилам ст. 395 ГК РФ после даты предъявления требования кредитора с 04.09.2021 по дату подачи иска в суд 04.04.2024 в размере 47541,60 руб., с продолжением их начисления, начиная с даты подачи иска в суд (04.04.2024) до момента фактического исполнения обязательства, исчислять от фактически взысканной в рублевом эквиваленте суммы, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, а также судебные расходы на изготовление иска в сумме 206,72 руб. и уплату государственной пошлины – 5430,81 руб.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, извещение о дате и времени судебного заседания направлено заказным письмом с уведомлением, по адресу места регистрации. Между тем, направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положении раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступавшей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика, о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известным суду адресам, ответчик тем самым, уклонился от получения судебной корреспонденции в связи с чем имеются основания считать его надлежаще извещенным о слушании дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пп. 1 и 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является держателем обязательства (ордера) формата Paymer.

Система учета имущественных прав требований цифровыми титульными знаками WebMoney Transfer является системой онлайн-платежей и площадкой для ведения электронного бизнеса между ее участниками.

Владельцем и администратором данной системы является компания WM Transfer Ltd (Реквизиты: No.35 New Road, P.O. Box 1708, Belize City, Belize), интересы компании WM Transfer Ltd. представляет ее Управляющая компания UAB "DEED BALTIC", расположенная по адресу: 18А Kudirkos Street, LT-03105, Vilnius, Lithuania.

Легитимность деятельности WM Transfer Ltd. в качестве Владельца и Администратора Системы, подтверждается нормативными актами Системы, Правилами выпуска и обращения ордеров, Кодексом системы, Соглашением о трансфере имущественных прав цифровыми титульными знаками, содержащимся на сайте: https://www.webmoney.ru/rus/legal/codex.shtml (https://www.webmoney.ru/rus/transfert.shtml).

Указанные нормативные акты принимаются всеми участниками Системы при регистрации в ней.

В частности, логикой программно-аппаратного комплекса Системы предусмотрено, что каждый участник (пользователь) при регистрации в Системе заключает в цифровом виде «Соглашение о трансферте имущественных прав», расположенное на сайте Системы (http://www.webmonev.ru) в виде публичной оферты путем его акцепта, а также данный участник (пользователь) самостоятельно указывает свои персональные данные.

Указанное Соглашение является обязательным документом, без согласия с которым использование Системы невозможно.

WebMoney Transfer - международная система расчетов и среда для ведения бизнеса в сети.

С помощью Системы можно оплачивать различные государственные услуги, система также предназначена для расчетов между ее участниками.

Система и ее пользователи взаимодействуют на основании локальных нормативных актов применяемых в Системе, а именно: Кодекса Системы «WebMoney Transfer», Соглашения о трансферте имущественных прав цифровыми титульными знаками, Соглашения о приеме и обработке цифровых сообщений (о процессинге цифровых ордеров) www.pavmer.com.

Соглашения о выпуске цифровых сообщений (цифровых ордеров) www.paymer.com, которые размещены на официальном Интернет-сайте (www.webmonev.ru).

Козлов А.В. является держателем обязательства (ордера) формата Paymer № от 19.04.2021 на сумму 486,40 долларов США, обязательства (ордера) формата Paymer № от 20.04.2021 на сумму 1413, 60 долларов США. Согласно указанному обязательству ответчик обязуется выплатить денежные средства в национальной валюте, в курсовом эквиваленте на момент предъявления обязательства по первому требованию предъявителя настоящего обязательства.

Обязательство эмитировано ответчиком и зарегистрировано в системе WebMoney.

Указанное обязательство является безусловным денежным долговым обязательством ответчика, которое возникло в результате добровольного совершения ответчиком последовательного ряда целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур Сервиса Paymer системы WebMoney Transfer и удостоверено аналогом собственноручной подписи (АСП) ответчика с датой регистрации указанного обязательства (ордера) 19.04.2021 и 20.04.2021.

27.08.2021 Козловым А.В. в адрес Иванченко А.В. направлено требование кредитора о погашении задолженности.

Ответчик, в нарушение требований статьи 310 ГК РФ, отказался в добровольном порядке оплатить истцу денежную сумму в размере 1900 долларов США на основании предъявленного ему обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании данных денежных средств.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Соответственно, пересчет подлежащей взысканию суммы из долларов США в рубли на основании ч. 2 ст. 317 ГК РФ должен быть осуществлен по официальному курсу на дату фактического платежа. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что перерасчет суммы, подлежащей возврату, должен быть осуществлен по курсу доллара США на день возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга, эквивалентную 1900 долларам США на день исполнения решения, поскольку вышеуказанные обязательства являются безусловными денежными долговыми обязательствами ответчика, которые возникли посредством добровольного совершения ответчиком последовательного ряда целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур Сервиса Paymer системы WebMoney Transfer и удостоверено АСП ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнение обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, на сумму займа подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, рассчитанные истцом за период с 04.09.2021 по 04.04.2024 в сумме 47541,60 руб., а начиная с 04.04.2024 – по дату фактического возврата.

Ответчиком возражений и доказательств в опровержение представленных истцом сведений не представлено.

При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5430,81 руб., а также понесены расходы за изготовление иска в размере 206, 72 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 04.04.2024, согласно которому Козловым А.В. оплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 5430, 81 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Расходы за изготовление иска в размере 206, 72 руб., не подтверждены документально, суду не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих несение таковых расходов, в связи с чем, указанное требование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Paymer – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ №, ░░░ №, ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░ №) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ Paymer № ░░ 19.04.2021 ░░ ░░░░░ 486,40 ░░░░░░░░ ░░░, № ░░ 20.04.2021 ░░ ░░░░░ 1413, 60 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 04.09.2021 ░░ 04.04.2024 ░ ░░░░░░░ 47 541,60 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 04.04.2024 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5430,81 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.06.2024