Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1684/2022 от 11.05.2022

79RS0002-01-2021-004662-20

Дело № 2-1684\2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

21 июня 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Чернышовой Е. А.,

Рассмотрел в судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Большан Максима Александровича к Шостак Алексею Леонидовичу, Большан Наталье Сергеевне, Мороз Андрею Юрьевичу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи нежилого помещения, признании договора незаключенным,

У с т а н о в и л:

Большан М.А. обратился в суд с иском к Шостаку А.Л., Большан Н.С. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи нежилого помещения. Просит перевести на него права и обязанности покупателя по договору купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> кадастровый номер №, зарегистрированные в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.04.2021, запись №

В порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Мороз А.Ю., нотариус Биробиджанского районного нотариального округа ЕАО Гузман Н.В.

Определением суда от 30.07.2021 к производству суда приняты увеличенные требования Большана М.А. к Шостаку А.Л., Большан Н.С., Морозу А.Ю. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи нежилого помещения, признании договора незаключенным.

В судебное заседание истец Большан М.А., не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Шостак А. Л. и его представитель Гуляев Г. Г. не возражали против оставления иска Большан М. А. без рассмотрения, не настаивали на рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание ответчики Большан Н.С., Мороз А.Ю., не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Третье лицо нотариус Гузман Н.В. и представитель третьего лица Управления Росреестра по ЕАО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Истец Большан М. А. в судебное заседание, назначенное на 16.06.2022 года на 16 часов 00 минут не явился без уважительной причины, о дне рассмотрения был надлежащим образом извещен. Повторно дело было назначено на 21.06.2022 года на 11 часов 40 минут. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд признает причину неявки истца неуважительной.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие на судебные заседания, назначенные на 16.06.2022 года, 21.06.2022 года, не поступали, ответчики не требовали рассмотрения данного дела по существу искового заявления, суд делает вывод, что исковое заявление Большан Максима Александровича к Шостак Алексею Леонидовичу, Большан Наталье Сергеевне, Мороз Андрею Юрьевичу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи нежилого помещения, признании договора незаключенным, должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224-227 ГПК РФ, суд,-

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Большан Максима Александровича к Шостак Алексею Леонидовичу, Большан Наталье Сергеевне, Мороз Андрею Юрьевичу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи нежилого помещения, признании договора незаключенным – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе подать заявление об отмене данного определения в Биробиджанский районный суд ЕАО при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья И. Г. Шелепанова